Wahlroos oli HS:n haastattelussa sitä mieltä, että markka olisi jo devalvoitunut yli 30 prosenttia ja korjannut Suomen kilpailukyvyn.
Mutta eurosta eroaminen on hankalampi juttu. Ero olisi jo teknisesti vaikea ja kallis. On myös mahdotonta etukäteen tietää, mitä seurauksia eroamisella olisi. Miten kansainväliset sijoittajat toimisivat? Romahtaisivatko osakkeet? Nousisiko Suomen valtionlainojen korko?
Ja mistä tiedämme, että Björn Wahlroos olisi oikeassa? Markka olisi kelluva valuutta, jonka arvo määräytyisi markkinoilla.
Riskit ovat liian suuret. Siksi eurosta eroamisesta ei juuri kukaan puhu.
Suomen kannalta tärkeintä on se, mitä Euroopassa tapahtuu lähivuosina.
"EU on maailman suurin talousalue. Pystyisimme hyvin nostamaan itse itsemme suosta niin kuin Yhdysvallat on tottunut tekemään", sanoo Ilmarisen varatoimitusjohtaja Jaakko Kiander.
Mutta eurosta eroaminen on hankalampi juttu. Ero olisi jo teknisesti vaikea ja kallis. On myös mahdotonta etukäteen tietää, mitä seurauksia eroamisella olisi. Miten kansainväliset sijoittajat toimisivat? Romahtaisivatko osakkeet? Nousisiko Suomen valtionlainojen korko?
Ja mistä tiedämme, että Björn Wahlroos olisi oikeassa? Markka olisi kelluva valuutta, jonka arvo määräytyisi markkinoilla.
Riskit ovat liian suuret. Siksi eurosta eroamisesta ei juuri kukaan puhu.
Suomen kannalta tärkeintä on se, mitä Euroopassa tapahtuu lähivuosina.
"EU on maailman suurin talousalue. Pystyisimme hyvin nostamaan itse itsemme suosta niin kuin Yhdysvallat on tottunut tekemään", sanoo Ilmarisen varatoimitusjohtaja Jaakko Kiander.
Vastaukset 35
Vanhimmat
EUROON JÄÄMINEN ON ITSEMURHA
Meillä on ETA- sopimus ja SE OLISI RIITTÄNYT
Kumpaan sulla ei ole varaa
- itsemurhaan
- vai eurosta eroamaiseen?
EROAMINEN TUOTTAA itsenäisyyden ja kasvua.
EUROON JÄÄMINEN ON ITSEMURHA JA HUKKAAN HEITETTYÄ AIKAA
EURO TUOTTAA VAIN TAPPIOTA JA VAIVAA
perustuen mihin?
Euron ulkopuolelle jääminen olisi maksanut meille about saman.
Ainoa ettei olisi ollut vaikutusmahdollisuuksia kuten nyt.
hyvin ilman euroa ja on varmasti paremmat vaikutusmahdollisuudet.
Ihan vitun sama, onko mulla olematta euroja vaiko markkoja.
Juuri nyt kannattaa ja täytyy erota EU:sta sekä eurosta, suomessa on jo liikaa noita syöpäläisiä, esim virolaiset.
EU:n 80 prosenttia olisi koskenut Suomea, vaikka emme olisi olleet jäseniä. Pienenä maana Suomi olisi joutunut mukautumaan EU päätöksiin joka tapuksessa ja ilman vaikutusmahdollisuuksia
Niin Norjakin on tehnyt, vaikka sen talous on parempi kuin Suomen
Norja on hyvin tarkasti seurannut, mitä Brysselissä on päätetty, ja sopeuttanut oman lainsäädäntönsä EU:n direktiiveihin ja muihin ohjeisiin.
sopeuttanut omaa lainsäädäntöään deirktiiveihin, yritä viedä Norjaan yli litra viinaa ulkomailta niin asia selviää.
no alkoholi nyt on vain pieni osa kaikesta urpo.
Kyllä Norja samoin Ruotsi ovat joutuneet omaa lakia säätämään,
sekä maksamaan EU pitkät rahat.
Ruotsi maksaa EU lähes saman verran vuodessa kuin Suomi,
mutta ei voi osallistua päätöksen tekoon
ei ollutkaan kuten väitit niin minä olen urpo, Ruotsissa on tuplasti asukkaita verrattuna suomeen ja Ruotsin talous on huomattavasti suurempi kuin Suomen mutta silti Ruotsi maksaa vähemmän ja kerro nyt niistä Suomen vaikutusmahdollisuuksista.
Euro toi suomeen huiman talouskasvun ja vaurauden. Ruotsi taas jäi pois ja siksi kansa on vajonnut pohjattomaan kurjuuteen.
Suomi olisi EU:n ulkopuolelle jäätyään joutunut täysin oman onnensa nojaan.
Olisimme joutuneet jakamaan yli tuhat kilometriä pitkän rajalinjan silloin hyvin epävakaan ja arvaamattoman Venäjän kanssa. Ken tietää mitä tästä olisi seurannut.
On häpeä tälle maalle, että Erkki Tuomiojan tapaiset tyypit saavat tehdä tulevaisuutemme kannalta kohtalokkaita päätöksiä edelleen. Niin kauan kuin Tuomioja ja Soini saavat vaikuttaa, pysymme edelleen jälkisosialistisena periferiana.
Käsittääkseni venäjän raja ei kadonnut minnekään.
"Olisimme joutuneet jakamaan yli tuhat kilometriä pitkän rajalinjan silloin hyvin epävakaan ja arvaamattoman Venäjän kanssa. Ken tietää mitä tästä olisi seurannut."
-Sen saman rajan jouduimme jakamaan arvaamattoman NL:n kanssa Paasikiven ja Kekkosen aikana , siinä 50 vuotta meni aika hyvin.
Kysymyksesi "ken tietää"..voisit miettiä vaikka itsellesi.
Milläs tavoin EU on meitä suojannut? Jos se on suojannut, niin sittenhän NATO-vouhotukselta putoaa loppukin pohja.
Me olisimme ainakin säästäneet valtavan summan rahaa EU:n ulkopuolella eikä tarvitsisi niitä päättömyyksiä ottaa vastaan siellä, ja yrittää Brysselissä "vaikutttaa itseämme koskeviin asioihin" kun saisimme itse päättää...
Helsingin sanomien valta-eliitti propagandaa ei kannata uskoa. Se laulaa juuri sitä mikä on hallituksen "virallinen totuus". Euron eikä maahanmuuton kustannuksia ainakaan saa alkaa virallisesti missään selvittämään, vaan asia ohitetaan aina pikaisesti vedoten johonkin "virallista totuutta" myötäilevään näkemykseen/"asiantuntijaan".
Virallinen totuushan on "eurosta on enemmän hyötyä kuin haittaa", "maahanmuuttajia tarvitaan paikkaamaan työvoimapulaa", "sukupuoli neutraali on nykyaikaa", "Venäjä paha länsi hyvä".
Kun tarkastellaan mihin em virallisen totuuden vuosikausia johtanut "uskonto" on meidät vienyt ja vie edelleen niin luulisi jo hitaammallakin älyllä varustettujen ymmärtävän että se vei jatkuvasti kohti tuhoa.
Salakähmäisesti valmisteltava uusi eu ja usan välinen "vapaakauppasopimuskin" on juuri tätä virallista linjaa jossa itse asia jätetään taka-alalle. Tuo em sopimushan on itse asiassa viemässä kansalta ja demokratialta taas valtaa pois ja siirtämässä sitä erittäin kyseenalaisille ulkomaisille "komiteoille". Pala palalta itsenäisyys ollaan hävittämässä, vai mitä muuta tämä hivuttaminen voi olla?. Virallinen totuushan on tottakai asiasta eri mieltä ja ohittaa jälleen itse asian tokaisuilla "tarvitaan kansainvälisyyttä, tarvitaan kauppaa ja sopimuksia"...jne tuttua liirumlaarumia..
joo, kaikki muut valehtelee ja vääristelee, Hesari sekä talousasiantuntijat,
sekä poliitikkot ja hallitus.
mutta onneksi SINÄ tiedät totuuden.
jep jep
Suomessa on jauhettu vaalikaudesta toiseen pitäisi tätä ja pitäisi tuota. Yle ei ole saanut esitellyksi kansalle yhtään uskottavaa laskelmaa, mutta eivät ole päättäjätkään saaneet mitään aikaiseksi kurssin kääntämiseksi.
Sipilän tavoite valtion velkaantumisen lopettamiseksi vuoteen 2022 vastaa 100 000 julkisen sektorin työntekijän irtisanomista vuosittain. Sipiläkään ei ole kertonut, mistä Suomi saa nykyisen vuotuisen velkamäärän lisää vientituloja. 2 % kasvukäyrä on helppo vetää hatusta puolen prosentin tehostuksineen.
Kuinka monta julkisen puolen duunaria reilusta puolesta miljoonasta eläköityy vuoteen 2022 mennessä? 10 % poistuma per v ei riitä alkuunkaan. Suuremmalla prossalla taas valtiolle ja kunnille jää vain talkoohenki.
Helppohan siitä on erota. Ilmotetaan vaan EUlle että erotaan ja aletaan painamaan omaa rahaa. Unohdetaan velanmaksu ja tehdään täysin uusi itsenäinen Suomi. Rakennetaan pelotteeksi parikymmentä ydinohjusta vaikka Olkiluodossa ja uraanit niihin saadaan Talvivaarasta.
juuri tuon takia SINÄ et ole päättämässä mistään mitään.
Eivät sinunlaiset koskaan tule näistä asiosta päättämään.
No tuohan olisi se vaihtoehto jos haluttaisiin eroon EUsta ja eristäytyä muusta maailmasta niinkuin Pohjois-Korea. Pohjois-koreassakin olisi asiat paremmin jossei se olis kauppasaarrossa sen hullun johtajan takia mikä haluaa eristää maan muusta maailmasta. Vai luuletko että länsi siihen tyytyisi että Suomi ottaa ja lähtee EUsta ja jättää velat maksamatta?
"Wahlroos oli HS:n haastattelussa sitä mieltä, että markka olisi jo devalvoitunut yli 30 prosenttia ja korjannut Suomen kilpailukyvyn.
Mutta eurosta eroaminen on hankalampi juttu. Ero olisi jo teknisesti vaikea ja kallis. On myös mahdotonta etukäteen tietää, mitä seurauksia eroamisella olisi. Miten kansainväliset sijoittajat toimisivat? Romahtaisivatko osakkeet? Nousisiko Suomen valtionlainojen korko?"
______________________________________________________
Mihin Suomi tarvitsee lainoja jos meillä on oma raha?
On mahdotonta tietää miträ seurauksia olisi?
no nyt hyvin tiedetään mitä seurauksia on eurossa pysymisestä,
sisäinen devalvaatio, palkkaale miinus 30%vain siten saamme
viennin vetämään, kuinka moni on valmis tähän?
EU:ssa ja eurossa pysyminen vie meidät yhä syvemmälle
velkasuohon, vain ero pelastaa maamme.
___________________________________
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/valtiolla-on-velkaa-ja-saatavia/1233779
Mutta yksityiskohtaisempi tarkastelu osoittaa muutakin. Jostakin kumman syystä yleensä puhutaan vain valtioiden bruttoveloista mainitsematta lainkaan, että valtioilla on myös paljon saatavia.
Suomen valtio on muun muassa merkittävä lainanantaja ja sillä on kymmenien miljardien finanssiomaisuus.
Valtion lainasaatavat ja osakesalkku arvioidaan noin 60 miljardiksi euroksi, joten nettovelka nousee ensi vuonna 36 miljardiin euroon.
Korkotuloja, osinkoja, osakkeiden myyntituloja ja muita voittojen tuloutuksia lasketaan kertyvän ensi vuonna lähes 1,87 miljardia euroa. Summa on liki sama kuin korkomenot.
Meillä ei ole mitään hätää vaikka eroamme.
ETA lyhyesti
ETA muodostuu 30 maasta ja muodostaa maailman suurimmat yhtenäiset markkinat Välimereltä aina Pohjoiselle jäämerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa ja ETA-maita koskee neljä perusvapautta; palvelujen, henkilöiden, pääoman sekä tavaroiden (ei maataloustuotteet) vapaa liikkuvuus.
Jokainen maa voi itse päättää mitä EU;n sopimuksia se hyväksyy
ETA;n lisäksi.
"Meillä ei ole mitään hätää vaikka eroamme."
jo tuo lause osoittaa kuinka pihalle olet todellisuudesta ja vailla täysin mitään
järkiperäistä ajattelua.
Jokainen tietää ettei asia ihan noin yksinkertainen ole.
Miten perustat "meillä ei ole mitään hätää"?
Mistä voi kertoa miten muut EU maat reagoivat Suomen eroon?
Mistä tiedät miten meidän pienen valuutan kävisi?
" Mihin Suomi tarvitsee lainoja jos meillä on oma raha?"
- tällä lauseella osoitat ettet tiedä mitä kirjoitat etkä tunne mitään
kansainvälisistä finassi tai rahoitusmaailmasta.
Kannattaisi hieman perehtyä asioihin ennenkuin laukoo tuollaisia.
Muistakaa yksi sana: BILDERBERG
Koko eu:n rahapolitiikka tässä kiteytettynä kansankielellä, eikä coccareiden korulauseilla maustettuna:
Coccareiden&co:n mielestä jokainen maan tulisi olla velkaa eu:n keskuspankille VÄHINTÄÄN 20.000€ per lärvi ja siten siis myös velkavankeudessa, josta coccareet&co vetävät välistä korko, sun muita tuloja.
Kataloinen(coc) otti ihan tarkoituksella lainaa pilvin pimein, samoten mm. pankkeja tuetiin verovaroilla.... miksikö?
No tottakai siksi, että eroaminen eurovaluutasta olisi kalliimpaa&vaikeampaa.
Ei tämän yhtälön ratkaisemiseksi tarvitse olla mikään Einstein tai talousnero muutenkaan.
Coccareiden huijaukset on paljastettu ja kohta ne kerrotaan koko kansallemme ihan kansankielellä.
Kenestä Suomen Snowden?
Kataloisen(coc)&co elämä saattaa olla hiukan "tasajyvällä", kunhan totuus paljastuu kansalle, että kyseessä onkin vain rahanpesuoperaatio isossa mittakaavassa.
faktaa kiitos.
miten niin jokaisen maan tulisi olla velkaa, missä niin sanotaan?
Ja miten niin joku vetää välistä jotain, kerro
FAKTAA kiitos
Suomi on niin onnettoman pieni maa, vailla mitään erityistä tai erikoisteollisuutta
että meidän on pakko olla mukana EU:ssa!
Nouse Eiffel torniin ja katsele ympärille,
näet siinä enemmän potentiaalisia asiakkaita kuin koko Suomessa asukkaita.
Me tarvitaan EU:ta, EU ei tarvitse Suomea.
Että ei maksella muiden velkoja.
kenen velkoja me ollaan maksettu, koska
Eu on olemassa, jotta joku maksaa velat -siis rahvas ja joku vetää välistä -siis pankkisektori.
ööh, siis pankki antaa ne lainat alunperin, ei vedä välistä vaan sitä kutsutaan
lainaamiseksi sekä se on kaupallista toimintaa.
Jos et pysty maksamaan lainoja, joku ne takaa.
Ihan normikuvio
euro maissa kansat köyhtyneet kuluttaja hintojen huiman nousun takia .
pitää erota. eu on vain petoksia ja keksittyjä juonia täynnä oleva paperikasa juonia varakkaitten tulevaisuuteen tähdäten ja luonut hel-vetilliset ongelmat,on euroopan atomipommi.
mitä varakkaiden tulevaisuuteen tähdäten?
Ihme hörinää ja sekoilua
Kyllähän täällä köyhiä ja vähäosaisia, työttömiä paapotaan
ja sossusta saa tukea kun hakee
Nordea-pankin analyytikot ovat tehneet sen, mitä Suomen hallitus ei. Pankki on julkaissut raportin euroalueen hajoamisen seurauksista sekä vaikutuksista Suomen talouteen. Euroalueen säilyminen nykymuotoisena ei ole kiinni rahasta vaan ennemminkin poliitikoista.
Toimittaja: Riikka Söyring
29.10.2012, Verkkomedia.org
Nordean analyytikot suosittelevat Suomelle eroa eurosta
Suomen vastuut vastaavat tällä hetkellä vajaan 2 % omistusosuutta EKP:sta. Mitä useampi maa lähtee eurosta, sitä suuremmaksi Suomen omistusosuus ja vastuut nousevat. Eurojärjestelmän saamiset ongelmamailta ovat nyt yli 950 miljardia euroa, joista Suomen osuus on noin 20 miljardia. Kriisin jatkuessa summat ehtivät moninkertaistua.
EKP:n luottotappiot hoidetaan todennäköisesti niin, että jäljelle jääneet maksajamaat - kuten Suomi - antavat EKP:lle lisää pääomaa taseen vahvistamiseksi. Tässäkin skenaariossa siis eurossa pysyminen tulee Suomelle kalliimmaksi kuin ero.
Suomen oma-aloitteinen ero
Nordean analyytikkojen mukaan Suomen kansantalous on kyllin tasapainoinen pitääkseen siirtymäajan kahta valuuttaa sitoen siirtymäajaksi uuden markan euroon kurssilla 1:1. Suomen eron vaikutukset kansantalouteen arvioidaan rajallisiksi ja väliaikaisiksi vaikkakaan Euroopan keskuspankki EKP ei ole välttämättä halukas turvaamaan likviditeettiä lainaamalla rahaa euroa jättämässä olevalle maalle.
Näin ne nordeassa
Niin, mutta kuten jo tässä huomataan, erilaisia näkemyksiä asiasta on.
Eikä kukaan voi olla varman.
Nordean skenaario on vuodelta 2012, joten jo hieman vanhaa tietoa.
Toiseksi,analyysissaan oli neljä skenaariota, joista yksi on Suomen euroero.