Teemu Laajasalo sanoin TVssä jotenkin tähän tyyliin, että sekä liberaalit ja konservatiivit siteeraa Raamattua ja näin Raamatulla molemmat osapuolet perustelevat agendojaan.
Tässä Laajasalo on oikeassa - molemmat siteeraa Raamattua. Mutta ....
Vain konservatiivit lukevat tätä Jumalan Sanaa ja uskovat siihen. Liberaalit kyllä siteeraa, mutta tulkitsevat tämän lukemansa miten tahtovat.
Konservatiivit luottavat Jumalaan ja Hänen kykyynsä ilmaista itseään, mutta liberaalit ottavat vallan itselleen tyyliin "Onko Jumala todella näin sanonut" ja tulkitsevat sen sitten oman järkensä ja oman vallanhalunsa mukaan. Ja aina kun ihminen tulkitsee Jumalan Sanaa niin pieleen menee. Tämä on ehkä suurin syy miksi liberaalit ovat eksyneet pois Jumalan Sanasta ja Jumalan tahdosta ja seuraavat sitten omaa järkeään sinne jonnekin.
Tässä Laajasalo on oikeassa - molemmat siteeraa Raamattua. Mutta ....
Vain konservatiivit lukevat tätä Jumalan Sanaa ja uskovat siihen. Liberaalit kyllä siteeraa, mutta tulkitsevat tämän lukemansa miten tahtovat.
Konservatiivit luottavat Jumalaan ja Hänen kykyynsä ilmaista itseään, mutta liberaalit ottavat vallan itselleen tyyliin "Onko Jumala todella näin sanonut" ja tulkitsevat sen sitten oman järkensä ja oman vallanhalunsa mukaan. Ja aina kun ihminen tulkitsee Jumalan Sanaa niin pieleen menee. Tämä on ehkä suurin syy miksi liberaalit ovat eksyneet pois Jumalan Sanasta ja Jumalan tahdosta ja seuraavat sitten omaa järkeään sinne jonnekin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä ehdotan tällaista näkemystä, että konservatiivit nojaavat Raamatun ja raamatuntulkintojen lisäksi myös (juutalais)kristilliseen traditioon ja vuosituhansien aikana kertyneeseen viisauteen ja kulttuuriin. Pyhäin yhteyteen kautta historian.
Liberaalit puolestaan elävät hetkessä, ja tekevät uusia tulkintoja lennossa kukin omalla tahollaan. Tai jon on hengellisiä johtajia, niin heidäkään juurevuudesta ei aina tiedä.
Fundamentalistit puolestaan uskovat pystyvänsä lukemaan koko Raamattua ilman tulkintoja. Tai uskovat, että heidän johtajansa pystyvät.
"Fundamentalistit puolestaan uskovat pystyvänsä lukemaan koko Raamattua ilman tulkintoja. Tai uskovat, että heidän johtajansa pystyvät."
Jokainen kykenee lukemaan Raamattua ilman tulkintoja. Se on vain asenteesta kiinni. Uskooko Jumalan kykyyn viestiä vai ei?
LIberaalit jotenkin haluaa elää oman viisautensa varassa ja se riittää heille. Uskoville riittää taasen Jumalan Sana ja siihen luotamme.
Pirukin siteerasi raamattua kiusatessaan Jeesusta.
Motiivi vaan oli päin pirua
Jos tarkkaan osaa tutkia, niin paholainen tavallaan tulkitsi Raamattua. Paholainen yhdisti kaksi eri kohtaa tarkoitushakuisesti.
Jeesus taasen siteerasi suoraan Raamattua kuten kirjoitettu on.
Tämä sama ero on vallalla ja vaikuttaa yhä.
Paholaisella ei ollut puhtaat jauhot pussissa,
Mutta. Kyllä Raamattua joutuu tulkitsemaan. Ensinnäkin, kun ion lähetystehtävä niin pitää kääntää asiat sisältöineen uusille kielille ja mitä erilaisimpiin kulttuureihin. Ehdottomasti alkuperäiskieliset tekstit ja kirkkohistorian luotettavat käännökset pitää säilyttää kaiken pohjana ja perustana, mutta jonkun on silti pakko tehdä jotain tulkintoja.
Toisekseen jokaisen Raamatun lukijankin täytyy käyttää järkeään tai kuunnella viisaampia. Esim. jos aloittaa lukemisen alusta, niin ehtii saada vanhentuneita käsityksiä, vaikkapa homojen tappamisesta, ennen kuin ehtii uuden liiton oppeihin asti.
Kolmanneksi, Raamattu koostuu useista kirjoista ja teksteistä. Yksittäiset kohdat saavat selitystä ja tukea Raamatun muilta sivuilta. Esim. aviorikoksen kieltävä käsky saa tarkennusta muualta. Vanhassa Testamentissa oli moniavioisuuttakin, mutta Jeesus vahvisti uudenlaisen, siveän ja puolisoa kunnioittavan moraalin.
Neljänneksi. Ette tosissanne väitä, että Ilmestyskirjan voi kokonaisuudessaan lukea pelkästään kirjaimellisesti.
Raamattua ei tulkita, mutta Raamattua sitten selittää Pyhä Henki.
Tulkintojen kautta haetaan sanoman vääristymiä, mutta kun Pyhä Henki selittää uskovalle tähän hetkeen niin silloin se menee oikein.
Mitä käännöksiin tulee niin se ei ole ongelma. Jumala kielet sekoittaessaan osasi kyllä ottaa huomioon tulevat käännöstyöt.
Ihmisen järkeen ei tule luottaa - se pettää aina!
Uudessa liitossa emme pane toimeen kuolemantuomioita. Jumala kyllä tuhoaa synnin ja syntiset ihmiset kuten käskee vanhassa Testamentissa, mutta se on sitten Jumalan asia viimeisellä tuomiolla. Mutta vanhan Testamentin Jumalan tahto on täysillä voimassa.
Tuossa olet oikeassa, että Raamattu selittää itse itseään ja tarkentaa eri kohtia, mutta tulkintoihin ei tule koskaan mennä.
Ilmestyskirjan tulee lukea sellaisenaan sillä se on Jumalan ilmoitusta meille. Ja sitäpaitsi Ilmestyskirjan tapahtumat toteutuvat jo nyt meidän silmiemme edessä.
Kyllä. Pyhän hengen ohjaus on se avain.
Pyhän Hengen siis.
Eivätkö nämä konservatiivit lue Raamattua vain etsiäkseen tekstistä kohtia, joilla he voisivat kaikkein parhaiten painostaa, syyttää ja tuomita viattomia lähimmäisiään?
Mielestäni se on juuri sellainen tapa, jota Piru on opettanut luterilaisille uskovaisille, lukemaan siis kuin Piru Raamattua.
Konservatiiveissa on vain kaikkein eniten itsensä ylentäjiä ja kirjanoppineita, jotka filmaavat jokaisella Raamatun lauseella omaksi edukseen!
"Eivätkö nämä konservatiivit lue Raamattua vain etsiäkseen tekstistä kohtia, joilla he voisivat kaikkein parhaiten painostaa, syyttää ja tuomita viattomia lähimmäisiään?"
Eivät. Joskus heikkona hetkenään joku saattaa niin tehdä (konsuiltahan ihan kyselläänkin paljon kohuaiheista), mutta sellaiseen saa kyllä kontaktin kun muistuttaan sellaisista raamatunkohdista, jotka velvoittavat ottamaan huomioon lähimmäisten ja luomakunnankin edut ja oikeudet.
Toisaalta liberaalien keskuudessa on nykyään muotina heittäytyä mielensäpahoittajaksi silloinkin, kun puhutaan yleisellä tasolla käyttäytymisestä ja ilmiöistä (synnistä) eikä kenestäkään persoonana.
Konservatiivi tietää, ettei hän voi vain noukkia itseään miellyttäviä oppeja ja hylätä surutta muut. Kristinuskon opit sitovat häntä!
Liberaalia ei sen sijaan aina tunnu sitovan mikään. Ei edes kadotuksen pelko. Miten sellaiseen voi saada kontaktin?
"Liberaalia ei sen sijaan aina tunnu sitovan mikään. Ei edes kadotuksen pelko. Miten sellaiseen voi saada kontaktin?"
Liberaalien välinpitämättömyys suhteessa Jumalaan johtuu tietämättömyydestä. Liberaalit ei ymmärrä ottaa Jumalaa huomioon reaalisena toimijana. Liberaali luottaa liturgian "voimaan" ja jotenkin myös siihen asemaansa tämän maailman edessä.
"Eivätkö nämä konservatiivit lue Raamattua vain etsiäkseen tekstistä kohtia, joilla he voisivat kaikkein parhaiten painostaa, syyttää ja tuomita viattomia lähimmäisiään?"
Tämä on varmaan se yleisin syytös Jumalaan uskovia ihmisiä kohtaan.
Uskovat emme syytä emmekä tuomitse, mutta Jumalan Sanan tosi purevaa kaksiteräistä miekkaa kyllä osaamme käyttää ja Pyhä Henki tässä aina tosi ihanasti auttaa tuomalla eteemme mihintahansa tilanteeseen sopivat Raamatun jakeet. Jeesus on tästä hyvä esimerkki kuinka purevat Sanankohdat Jeesus löysi kun paholainen Häntä kiusasi. Näin se menee nykyäänkin.
Tiedän kyllä, että Jumalan Sana menee syvälle sielun syvyyksiin ja useimmiten se aiheuttaa ihmisissä välittömän silmittömän raivon kuten tuokin ylläoleva huomautus epäsuoraan esiintuo. Mutta raivon mentyä ohi, niin jossain elämän vaiheessa se Sana alkaa tehdä sitä vääjäämätöntä vaikutustaan ja suo ihmiselle tehdä parannus. Sanaa jää AINA lukijan taikka kuulijan mieleen ja tekee siellä sitä omaa ihanaa työtään. Ja meidän tehtävä on tuoda sitä Sanaa esiin sopivalla ja sopimattomalla hetkellä kuten Jumala suorasukaisella sanonnallaan meitä opettaa.
Uskovaisten suurin ongelma on se, että he miettivät liikaa sitä, mitä raamatussa sanotaan, eikä sitä, mikä on oikeasti moraalisesti oikein ja oikeudenmukaista tai järkevää. Liian usein päädytään järjettömiin päätöksiin, koska kaikki, mikä raamatussa lukee, ei ole moraalisesti oikein, oikeudenmukaista tai järkevää.
Kun Jumala puhuu niin ihmisen järki vaietkoon! Ihmisen järki riitti vain siihen hetkeen saakka, kun Adam ja Eeva alkoivat miettiä, että eikö tosiaan saa syödä vain yhtä hyvää ja terveellistä hedelmää.
Eikö tuo ole aika tyhmä tapa ajatella, jos koko jumalakin on mielikuvituksen tuotetta?