Haluan kreationistiksi!

intoa täynnä

Olen pari päivää lukenut kreationismin palstaa ja tässä tuntuu olevan minulle jotain! Minua huolettaa kuitenkin pari pikku asiaa:

Ensinnäkin, olenkohan oikeaa rotua? Siis tuota mahdollisimman vähän alkurodusta mikro-makro mutatoitunutta?

Toiseksi, olen tähän saakka luottanut mitattuun valon nopeuteen ja siitä laskettuun maailmankaikkeuden ikään 13.7 miljardia vuotta. Miten voin vakuuttua, että valon nopeus on ääretön ja että maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha?

Kolmanneksi, olen kiertänyt museoita, joissa on aitoja dinosaurusten jäännöksiä. Niitten väitetään olevan yli 200 miljoonaa vuotta vanhoja. Miten niihin tulisi suhtautua?

Kiitän tulevia uskonveljiä jo etukäteen hyvistä vastauksista!

17

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • varma konsti

      Ala ryypätä ja käyttää huumeita ja tee muutama paha rikos. Sitten kun olet tuhonnut aivosi ja olet vankilassa epätoivoisena ja haudot itsaria, niin varmasti tulee joku hellarisaarnaaja pelastamaan. Olet kypsää kauraa ja valmis uskomaan mitä tahansa ja uudestisynnyt ja kas, olet kreationisti.

    • fundamänttinisti

      Katsos kun Luojamme loi kaiken näyttämään vanhalta, ja siksi se näyttää vanhalta, tyhmä. Tyhminkin kreationisti tajuaa tämän.

      Ja dinojen luurankoihin saat suhtautua niinkuin minäkin, eli nostan hattua dinon kohdalla ja kävelen ohitse. Dinot on vanha kehno tehnyt huijatakseen evolutionisteja.

      Minä olen muuten päättänyt perustaa evoluutioteoria-museon. Sinne kootaan kaikki vanhentunet evoluutiouskomukset, siis käytännössä kaikki yli 10 v. vanhat evouskomukset ja 50 % sitä nuoremmista ja ennenpitkää loputkin.

      • "Dinot on vanha kehno tehnyt huijatakseen evolutionisteja."

        Kas, jehovan todistajilla on näemmä uutta valoa, eivät he ennen väittäneet, että fossiilit olisivat Saatanan tekemiä. Piirikonventissa tämä varmaankin herättää runsaasti keskustelua.


      • jyri
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Dinot on vanha kehno tehnyt huijatakseen evolutionisteja."

        Kas, jehovan todistajilla on näemmä uutta valoa, eivät he ennen väittäneet, että fossiilit olisivat Saatanan tekemiä. Piirikonventissa tämä varmaankin herättää runsaasti keskustelua.

        Kas, nolo Molo heräsi kankkusestaan ja on kiukkuinen kuin pieni perkkkele.

        Mikä näitä palstan evokkeja riivaa, aina kun ne tulevat kiukkuisiksi niin kohde on ihan sama? Eiväthäj J:t edes kirjoittele täällä. (Viittaus Repe.)

        Ja mikä on piirikonventti? Ihan outo sana. Enkä kyllä vaivaudu googlamaan.



        Alkaa vähän tuoksua taas ihan samalta kuin Repenkin kohdalla, eli poispotkitut ex-jt:hän ne täällä huseeraavat.


      • huutis.

        Jumala on siis ilmiselvästi huijari.


    • Älä innostu

      Kreationismi perustuu siihen, että kaikki tieteellinen tieto mitä biologiasta, astronomiasta jne. on saatu on virheellistä. Ainoa kelpo vastaus kreationistisessa mielessä mihinkään on luokkaa "jumala teki sen ja tämä raamatun kohta todistaa sen absoluuttiseksi totuudeksi"
      Koska 99.99% väestöstä ei edes ajattele tosissaan k.o ajatusta sitten 1800-luvun niin kysy itseltäsi, ovatko kaikki nämä ihmiset tosissaan väärässä ja vain sinä oikeassa? Vai onko asetelma sittenkin toisin päin?
      Mikäli haluat tietoa periaatteessa mistä tahansa aiheesta nykymaailmassa, niin siitä on varmasti jollakin kielellä tehty kelpo kirja, jonka pitäisi antaa tyhjentävä vastaus. Internet on täynnä kaikenlaisia salaliittiteorioita ja muita jeesustelijoita, jotka tuppaavat aina tarjoamaan omaa näkemystä raamatusta/jumalan tahdosta. Kehotan olemaan tässä suhteen käyttämään rutkasti itsekritiikkiä ja kyseenalaistamaan asioita. Kreationistit on käytännössä lyöty maahan jo ajat sitten, mutta silti on henkilöitä, jotka ovat polttaneet aivonsa roviolla ja väittävät mm. maapallon olevan 6000 vuotta sitten perusteella "koska junmala". Älä ole yksi näistä, jotka sokeasti hylkäävät melko itsestäänselviä asioita.

      • jyri

        "älä innostu" on lähellä totuutta.
        Kaikki tuo mitä sanoit soveltuu kaikkin muihin kreationisteihin paitsi modernin tieteellisen kreationismin kannattajiin jotka ovat tiedollisesti aivan ylivoimaisiksi osoittautuneet tällä palstalla.


      • huutis.
        jyri kirjoitti:

        "älä innostu" on lähellä totuutta.
        Kaikki tuo mitä sanoit soveltuu kaikkin muihin kreationisteihin paitsi modernin tieteellisen kreationismin kannattajiin jotka ovat tiedollisesti aivan ylivoimaisiksi osoittautuneet tällä palstalla.

        Paitsi ettei modernia tieteellistä kreationismia ole olemassakaan, siitä yksinkertaisesta syystä ettei kreationismi ole modernia ja tiede kumoaa kreationismin.


    • **********Ensinnäkin, olenkohan oikeaa rotua? Siis tuota mahdollisimman vähän alkurodusta mikro-makro mutatoitunutta?************

      Olet ihminen sillä mutaatiot eivät pysty muuttamaan lajia toiseksi.

      *********Toiseksi, olen tähän saakka luottanut mitattuun valon nopeuteen ja siitä laskettuun maailmankaikkeuden ikään 13.7 miljardia vuotta. Miten voin vakuuttua, että valon nopeus on ääretön ja että maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha?*************

      http://www.youtube.com/watch?v=IjSC8NI1O8Y

      ************Kolmanneksi, olen kiertänyt museoita, joissa on aitoja dinosaurusten jäännöksiä. Niitten väitetään olevan yli 200 miljoonaa vuotta vanhoja. Miten niihin tulisi suhtautua?**********

      Olet käynyt väärissä museoissa. Kannattaa käydä museooissa joissa on oikeaa tietoa dinosauruksista - http://creationmuseum.org/

      • Totuudentorvettaja

        "Olet ihminen sillä mutaatiot eivät pysty muuttamaan lajia toiseksi."

        Miten selität joiltakin valasyksilöiltä löytyneet jalat, jos valaiden esimuoto ei ole koskaan elänyt maalla? Äläkä yritä nyt vedota mihinkään lantionluihin, vaan nyt puhutaan reisiluista, polvilumpiosta, sääri- ja pohjeluusta, sekä jalkapöydän luista.

        Tuohon videoon en vastaa, koska en aio katsoa sitä. En halua tukea kreationistista toimintaa tuomalla klikkauksia heidän videoilleen.

        "Olet käynyt väärissä museoissa."

        Tässä kohtaa on hyvä ymmärtää, että "väärät" museot ovat Torpan mielestä ne, joiden näyttelyt perustuvat tieteelliseen näyttöön ja ne joissa on "oikeaa tietoa" taas ne, joissa väitetään mitä ikinä kreationistit ovatkaan päästään keksineet.


      • >Kannattaa käydä museooissa joissa on oikeaa tietoa dinosauruksista - http://creationmuseum.org/

        Mutta ei ainuttakaan mainittavaa fossiilia, arvaan?


    • jyri

      Tämän ketjun ainut lisäinfo oli se että Molocci tunnustautui Repen veljeksi, eli nyt meillä on täällä kaksi ex-Jt:tä.

      Ilmankos ovat noin teräviä.

      • on se sittenkin

        toistak un bvpxkz- siis tuollaiset Sanan Pala Kristityt kirjoittajat auustökstöks-lauseiden irrallsiten huutelijat, aha tyhjämmät


      • Kerron nyt ihan suoraan suuren salaisuuden: me kaikki muutama kymmenen vakituisempaa ja satunnaisempaa palstaevokkia ollaan kaikki pois potkittuja jehovia.

        Tämän tiedon saatuasi voitkin säästää energiaasi esimerkiksi saamiisi kysymyksiin vastaamiseen, kun ei tarvitse tuota enää pohtia. Nice? :)


    • Ensiksi: jos olet valkoihoinen länsimaalainen kristitty heteroseksuaalinen mies, niin sinulla on hyvät edellytykset kreationistiksi, olet jo oikeastaan kuin Jeesuksen identtinen kaksoisveli.

      Sinun täytyy oppia hahmottamaan aika/matka täysin irrationaalisesti. Ajattele, että jumalasi on ilmoittanut viestissään, että matka kaupungista X kaupunkiin Y kestää kolme päivää. Jumalan sana on pyhä, joten se matka kestää kolme päivää. Kaupungissa X ostat vastaleivotun pullan, ajat puolituntia kaupunkiin Y ja se pulla onkin perillä kolme päivää vanha. Jos tämä kuulostaa sekavalta, niin pelkään pahoin, että sinusta ei tule vakavasti otettavaa kreationistia.

      Kolmanneksi, sinun täytyy kouluttaa silmäsi ja korvasi skippaamaan ja muokkaamaan sanoja. Tuo lauseesi menisi siis seuraavanlaisesti: "Kolmanneksi, olen kiertänyt museoita, joissa on ...zzz feikkejä zzz... dinosaurusten jäännöksiä. Niitten väitetään olevan ... vanhoja.".

    • Big Tent!

      Kreationistin pitää epäillä kaikkia havaintoja paitsi Raamattua. Jos vaikka kissaeläimet on kuvattu kaikkina aikoina kaikissa kulttuureissa petoeläimiä, niin ne kuitenkin olivat vielä 6000 vuotta sitten kasvissyöjiä koska Raamattu. Mitään ristiriitaa ei ole.

      Sitten pitää julmetusti halveksia luterilaista ja katolista kirkkoa.
      Muuten voi olla melkeinpä mitä mieltä tahansa asioista, koska kretujen rintamahan ei rakoile julkisesti. Tämä on tärkein periaate. Laktoosi-intoleranssi voi olla rappion merkki tai sitten Jumalan hienosäätämä geneettinen mekanismi. Mitään ristiriitaa ei ole. Tai jos on, niin ei siitä toinen kretu tule sinulle huomauttamaan vaan aina ne saakelin evokit.

      Toisten mielestä kreationistista tiedettä pitäisi tehdä vakavassa mielessä, toisten mielestä sitä tuskin tarvitsee opettaa tai tutkia yliopistotasolla. Tieteet voi matematiikasta asti kirjoittaa uusiksi ja jankata siitä evolutionistien kanssa, mutta kukaan toinen kreationisti ei omasta päästä keksittyihin tieteen ja tutkimuksen vastaisiin hörhöilyihin tule mitään vastaan sanomaan. Yksi kretu uskoo Raamatun perusteella, että maan ulkopuolellakin on älyllistä elämää. Toinen kretu nimittelee tällaisia tyhmiksi ufouskovaisiksi, mutta vain jos vastapuolella onkin evokki.

      • Olet ymmärtänyt kupletin juonen täydellisesti. Palstan kaikkien satunnaisten kävijöiden pitäisi ensi töikseen lukea mainio yhteenvetosi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      33
      2906
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      133
      2461
    3. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      16
      2134
    4. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      15
      1873
    5. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      16
      1386
    6. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      73
      1327
    7. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      106
      1304
    8. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      93
      1007
    9. Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa

      Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks
      Lieksa
      144
      985
    10. Kuin sonnilauma

      Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon
      Kuhmo
      21
      939
    Aihe