Sokea usko ei

ole viisautta9.11.2014 16:090
Moni meistä toivoo,
että tulisi tuollainen
Jumalan valtakunta paratiiseineen ja ikuisine elämineen-____

Jumalan Sana Raamattu niin kertoo.

Siihen uskoo Kristikuntakin.

Se joka ei usko Jumalaan,
ei usko Raamattuunkaan.
niin se vaan on

No eihän toki sokea usko ole hyvä asia. Hienoo, että nykyään on jo luovuttu sellaisista tyhmistä lopunajan odotuksista, tempauksista ja jeesusten tuloista.

Enemmän mää uskon Raamattuun
kuin Perussuomalaisiin,
joihin se erotettu mään LPR:sta vaihtoi jehovansa.

"Moni meistä toivoo, että tulisi tuollainen Jumalan valtakunta paratiiseineen ja ikuisine elämineen, mutta on vain yksi iso ongelma . . . mitään ei vaan ole näkynyt ja kuulunut. Aina sitä voi puhua ja tutkia, mutta liekö niillä puheilla mitään merkitystä jos näyttöä ei ole siitä mistä puhutaan. Sokea usko ei ole viisautta."

Näinhän se on. Uskontoja suojaa se että niiden ei tarvi milloinkaan vastata perättömistä lupauksistaan koska kuolleet eivät valita. Uskonnot kuppaavat lupauksillaan ja uhkailuillaan vain eläviä. Sen takia luultavasti uskoa pitäisikin ennen kuolemaa eikä kuoltuaan voisi enää vastata Jumalalle myöntävästi. Henkilökohtaisesti näen ettei kenenkään aikuisen ihmisen pitäisi uskoa lupauksiin paratiiseista joissa leijonakin syö ruohoa. Ne on yksinkertaisesti liian naiiveja tarinoita aikuisille.

"Taitaa siis olla sille seuralle tärkeintä se, että ihmiset liittyy mukaan sankoin joukoin ja tuo mukanaan rahaa laatikoihin. Sitten heilutellaan porkkanaa (paratiisia) nenän edessä niin jaksaa aasit juosta yhä kovemmin."

Useimmissa uskonnoissa homma menee juuri näin että keppiä ja porkkanaa. Oudoksi asian tekee se että ihmiset jopa haluaa sellaisen Jumalan luokse joka laittaisi joko hel-vettiin suurimman osan kanssaihmisiämme, tai sitten Jehovan todistajien uskonnon mukaan teurastaisi kaikki järjestöön kuulumattomat. On mielestäni rajua ajatella olevansa ikuisuuden niin pahan Jumalan seurassa. Se olisi rangaistus.
Monissa uskonnoissa Jumala on erittäin narsistinen ja kostonhimoinen sekä väkivaltainen hahmo. Raamatusta ei voi tehdä juuri muuta johtopäätöstä.

"Silti mitään ei vaan näy eikä kuulu paitsi mitä nyt välissä oppimuutoksia ja sukupolvioppia vatkataan edes takas ja muutellaan aina kun aika näyttää loppuvan "

Jos Jehovan todistajat tutustuisivat oman uskontonsa oppimuutoksiin ja hahmottaisivat esimerkiksi sukupolviopin kartan muodossa omassa päässään, he ymmärtäisivät miten virheellinen se on. Aika tuntuukin olevan ollut järjestön pahin vihollinen järjestön historiassa. Se on pakottanut muuttelemaan aiemmin varmoina esitettyjä oppeja.

No oikeastihan Raamattu paljastaa itsekin, että sen luomat odotteet ovat hölynpölyä. Jeesus puhui suoraa kieltä siitä, että hänen aikalaisensa aikana loppu ja hänen paluunsa tapahtuisi.

Ei tapahtunut, eli se siitä.

Toinen satavarma todiste siitä, että Raamattu ja Jeesus on humpuukia, on se, että Jeesuskin uskoi vedenpaisumukseen. Sitä taas ei todistettavasti ole tapahtunut, joten se siitä taas kerran.

Raamattu ja uskovaisuus on oikeasti tyhmyystesti. Saaatanahan on paljon leppoisampi kaveri Raamatussa kuin Jumala. Jumalahan se hirviö on, ei kukaan muu. Hänen takiansa tässä kärvistellään, ei kenenkään muun. Hän laati säännöt joilla pelataan. Hän olisi aivan hyvin voinut olla laittamatta sitä saaatanan puuta keskelle Eedeniä, josta ihmiset tulisivat syömään joka tapauksessa ja väistämättä.

Mutta ei. Jumala oikein kiusasi ihmisiä ja antoi käärmeen huijata heidät syömään puusta. Jumala kun on kaikkialla, hän oli myös siinä tilanteessa kun käärme alkoi viettelemään ihmistä.