Putinin etupiirit

Putinin etupiirit

Tavatessaan 5.1.2014 historioitsijoita Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, ettei Molotovin-Ribbentropin sopimus lopulta ollutkaan niin paha juttu.

Sopimus oli Adolf Hitlerin natsi-Saksan ja Josif Stalinin Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus. Sen salaisessa lisäpöytäkirjassa itäinen Eurooppa jaettiin etupiireihin.

Sovitun mukaisesti Saksa hyökkäsi pian Puolaan ja Neuvostoliitto Suomeen, joka saavutti Talvisodassa torjuntavoiton. Myös Viro ja Latvia kuuluivat Neuvostoliiton etupiiriin.

”Sellaiset metodit ovat osa tuon ajan ulkopolitiikkaa. Mitä väärää siinä on, jos Neuvostoliitto ei halunnut taistella?” Putin kysyi.

Putinin kommentit ovat herättäneet tyrmistystä ja kovaa kritiikkiä etenkin Itä-Euroopassa.

Syytä ihmetykseen onkin. Putin pitää itsestään selvänä, että suurvalloilla on oikeus etupiireihin, jotka voi halutessaan miehittää. Outoa on sekin, että Putinin mielestä Baltian maiden liittämisessä Neuvostoliittoon ei ollut mitään väärää, kun se tapahtui ilman taisteluja. Tosin Neuvostoliiton armeija oli maassa, kun järjestettiin tekaistut näytösvaalit.

Suomessa Stalin yritti samaa onnistumatta tavoitteessaan eli koko Suomen muuttamisessa kommunistiseksi ja liittämisessä Neuvostoliittoon. Ensin epäonnistuivat neuvottelut ja sitten sodankäynti.

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik sanoo: ”Suurvaltakeskeisen etupiiriajattelun paluu Venäjän ulkopolitiikkaan on pienten naapurimaiden kannalta huono asia.” Raikin mukaan tästä on kyse myös Ukrainan konfliktissa, jossa Venäjän näkökulmasta Ukraina kuuluisi historiallisesti itsestään selvästi Venäjän etupiiriin. Ukraina taas on eri mieltä asiasta. ”Tässä on kaksi erilaista maailmankuvaa vastakkain”, Raik sanoo.

Näen asian niin, että Putin rummuttaa etukäteen asiasta, jonka hän (tai hänen seuraajansa) aikoo toteuttaa. Lähivuosina Venäjä tulee miehittämään Baltian maat ja pohjoisen Skandinavian vedoten omaan turvallisuuteensa ja siihen, että nämä alueet kuuluvat Venäjän etupiiriin.
1096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Menneet on menneitä, koko neuvostoliittoa ei ole enää olemassa ja kyllä silloiset vallanpitäjät ovat virheensä tehneet. Pitäisi kuitenkin ehkä keskittyä nykyhetkeen ja jos unohdetaan hetkeksi vainoharhaisuus, MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Venäjä olisi liittämässä baltian maita itselleen. Lopattakaa jo se kuumotus. Putin ei myöskään tule hyökkäämään Suomeen, täysin absurdia. Saako porukka jotain nautintoa tuosta mielikuvitusleikistä. ?

Äänestä
  • Tunatit suorastaan toivoo, että Venäjä hyökkää, ja kaikki ongelmat voi heittää sen niskalle. Ei, pojat koko tämä Suomen talousihme joudutaan korjamaan ihan itse.

    Äänestä

  • VENÄÄLÄISET GREMLISSÄ KUUNTELEE JA TOTTELEE ?

    Äänestä

  • Putinilla ei ole mitään kykyä liittää enempää alueita kehitysmaahansa tuhoamatta kansaansa. Venäläiset ovat jo nyt saaneet maailman järkevien ihmisten vihat päälleen. Onhan se mukava vähän "pullistella", mutta kyllä kelpaa esimerkiksi Suomelta ja Virolta Karjalan tasavaltaa ja Pihkovaan tulevat "kehitysyhteistyö rahat".

    Äänestä

  • Maailman loppu homma kirjoitti:

    Tunatit suorastaan toivoo, että Venäjä hyökkää, ja kaikki ongelmat voi heittää sen niskalle. Ei, pojat koko tämä Suomen talousihme joudutaan korjamaan ihan itse.

    Antamalle ne ryssälään menevät lähialueyhteistyö miljoonat Ukrainaan ja karkottamalla sinut vanha paska Venäjälle. KUKAAN EI PELKÄÄ PUTINIA, TAJUATKO!? Ukrainan hallitus katkaisee lopunkin sähkön ja veden Itä-Ukrainalta ja Krimiltä, niin siinä kuolee kuusi miljoonaa musikkaa lähes välittömästi. Turha se on uhota jos ei ole lihaksi, kuten paidottamasta kääpiöstä on nähty.

    Äänestä

Onneksi olkoon vain. Sait trollit kimppuusi.

Äänestä
Aloittaja

Joka tapauksessa Putin on vähätellyt Molotov-Ribbentrop -sopimuksen merkitystä, että eihän se niin paha sopimus ollut, kun Venäjä vain miehitti ja liitti Baltian maat Neuvostoliitoon - koska se tapahtui ilman sotaa!

Tuollainen puhe antaa kuvan, että Putin olisi valmis käyttämään samoja menetelmiä.
Oma näkemykseni on, että näin tulee tapahtumaan.

Äänestä
  • Sillä logikalla jos minä sanon, että Lalli ei niin paha ollut, niin minun pitää olla valmis etsiä ja tappa piispa Henrik.

    Äänestä

  • Mutta samalla tuhoaa itsensä. Uskon kuitenkin tuon säälittävän lyhyen narsistin rakastavan itseään niin paljon ettei uhraa "hyvinvointiaan".

    Äänestä

Eikö tuota suurisuista kääpiöitä saada mitenkään kuriin. Tyypillinen karkea epämiellyttävä venäläinen musikka. Obama nyt reippaasti pois kehitysapu Brasilialta ja muilta sontaluukuilta jotka käyvät kauppaa tuon valtion kanssa ja sitten saudit lisämään tuotantoa entistä enemmän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


piho kirjoitti:

Putinin etupiirit

Tavatessaan 5.1.2014 historioitsijoita Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, ettei Molotovin-Ribbentropin sopimus lopulta ollutkaan niin paha juttu.

Sopimus oli Adolf Hitlerin natsi-Saksan ja Josif Stalinin Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus. Sen salaisessa lisäpöytäkirjassa itäinen Eurooppa jaettiin etupiireihin.

Sovitun mukaisesti Saksa hyökkäsi pian Puolaan ja Neuvostoliitto Suomeen, joka saavutti Talvisodassa torjuntavoiton. Myös Viro ja Latvia kuuluivat Neuvostoliiton etupiiriin.

”Sellaiset metodit ovat osa tuon ajan ulkopolitiikkaa. Mitä väärää siinä on, jos Neuvostoliitto ei halunnut taistella?” Putin kysyi.

Putinin kommentit ovat herättäneet tyrmistystä ja kovaa kritiikkiä etenkin Itä-Euroopassa.

Syytä ihmetykseen onkin. Putin pitää itsestään selvänä, että suurvalloilla on oikeus etupiireihin, jotka voi halutessaan miehittää. Outoa on sekin, että Putinin mielestä Baltian maiden liittämisessä Neuvostoliittoon ei ollut mitään väärää, kun se tapahtui ilman taisteluja. Tosin Neuvostoliiton armeija oli maassa, kun järjestettiin tekaistut näytösvaalit.

Suomessa Stalin yritti samaa onnistumatta tavoitteessaan eli koko Suomen muuttamisessa kommunistiseksi ja liittämisessä Neuvostoliittoon. Ensin epäonnistuivat neuvottelut ja sitten sodankäynti.

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik sanoo: ”Suurvaltakeskeisen etupiiriajattelun paluu Venäjän ulkopolitiikkaan on pienten naapurimaiden kannalta huono asia.” Raikin mukaan tästä on kyse myös Ukrainan konfliktissa, jossa Venäjän näkökulmasta Ukraina kuuluisi historiallisesti itsestään selvästi Venäjän etupiiriin. Ukraina taas on eri mieltä asiasta. ”Tässä on kaksi erilaista maailmankuvaa vastakkain”, Raik sanoo.

Näen asian niin, että Putin rummuttaa etukäteen asiasta, jonka hän (tai hänen seuraajansa) aikoo toteuttaa. Lähivuosina Venäjä tulee miehittämään Baltian maat ja pohjoisen Skandinavian vedoten omaan turvallisuuteensa ja siihen, että nämä alueet kuuluvat Venäjän etupiiriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu