Isaac W. takaisin totuuteen

Jehovan todistajat ovat varmasti surullisia aina kun joku erotetaan tai itse eroaa seurakunnasta?
Kaikki tietysti täydestä sydämmestään haluavat että totuudesta luopunut katuisi tekojaan, nöyrtyisi ja palaisi takaisin järjestöön??
Lähtökohta erottamiselle ja sen jälkeiselle karttamiselle on aina auttaminen ja huolenpito, toisin sanoen kyseessä on "rakkaudellinen järjestely"???

Onko Isaacilla, niin halutessaan, mahdollisuus päästä takaisin jehovan todistajaksi?
Tuntuu siltä että kaveri poltti sillat takanaan melko täydellisesti ja takaisin paluu ei onnistuisi vaikka hän kuinka katuisi?

Miten on, riittääkö todistajilla anteeksiantoa noinkin pahalle yksilölle kuin kauhean kamalalle ja paatuneelle Isaacille?
44280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat
  • Samat tyyliset oli hänelläkin ajatuksissa,itse päädyin nopeasti heidän laskelmien kohdalla eri vuosiin,laskelmat eivät pidä paikaansa ja osa on kuvittelun tulosta.

    En tosin ole ollut todistaja mutta tutkinut heidän opin joista laskelmat eivät ole totuudellisia.

    Äänestä

  • Katsoinkin tai kuuntelin nyt vasta nauhoituksen oikeuskomitean istunnosta.

    Herää kysymys,miksi ilmaisee vanhimmistolle valittavansa kirjallisesti kierosvalvojalle varsinkin jos kerran on kielteinen todistajuuteen tai joihinkin heidän näkemyksiin?

    Tässä annettiin selkeästi vanhimmistolle signaali halusta olla mukana,mutta jos kumminkin muualla on ollut toista mieltä opeista,niin kavereiden takia tai ns:ei kannata jatkaa jehovan todistajuutta jos se on lähinnä ainut tekijä joka pidättelee seurakunnassa.

    Hieman mietin myös tätä, tekeytyikö hieman yksinkertaiseksi ymmärtämättömäksi vaikka onkin hieman koulua käynyt.

    Muistakaa tämä.

    Kun kaste otetaan tai saadaan niin vihkiytyy jehovan todistajaksi siihen järjestöön,ei auta jälkeenpäin omat mielipiteet vaikka sielä totuudesta puhutaankin niin se on sen järjestön totuus HUOM. SE ON SE JÄRJESTÖN TOTUUS..

    Jos kaikessa ei ole samaa mieltä niin ei voi toimia jehovan todistajana,kaikki on opit ja näkemykset on sisäistettävä ainoana totuutena,sielä ei ole minusta tuntuu tai voisiko olla näin juttuja vaan kaikki uskollisen orjan sanelemaa jota seurakunnat noudattavat.

    Kun vanhinmat kertovat rivitodistajalle hänen olevan luopio on tilanne vakava seurakunnan kannalta,luopion tie takaisin todistajaksi on varsin pitkä,ykköskuukausi ei ehkä aivan riitä,luopio joutuu todistamaan muutoksen käytäytymisellään ja käymään ahkerasti kokouksissa sekä osoittaa suurta katumusta,se on erittäin vakava asia toditajuudessa kun henkilö nimitetään luopioksi.

    Äänestä

  • Pohtija... kirjoitti:

    Katsoinkin tai kuuntelin nyt vasta nauhoituksen oikeuskomitean istunnosta.

    Herää kysymys,miksi ilmaisee vanhimmistolle valittavansa kirjallisesti kierosvalvojalle varsinkin jos kerran on kielteinen todistajuuteen tai joihinkin heidän näkemyksiin?

    Tässä annettiin selkeästi vanhimmistolle signaali halusta olla mukana,mutta jos kumminkin muualla on ollut toista mieltä opeista,niin kavereiden takia tai ns:ei kannata jatkaa jehovan todistajuutta jos se on lähinnä ainut tekijä joka pidättelee seurakunnassa.

    Hieman mietin myös tätä, tekeytyikö hieman yksinkertaiseksi ymmärtämättömäksi vaikka onkin hieman koulua käynyt.

    Muistakaa tämä.

    Kun kaste otetaan tai saadaan niin vihkiytyy jehovan todistajaksi siihen järjestöön,ei auta jälkeenpäin omat mielipiteet vaikka sielä totuudesta puhutaankin niin se on sen järjestön totuus HUOM. SE ON SE JÄRJESTÖN TOTUUS..

    Jos kaikessa ei ole samaa mieltä niin ei voi toimia jehovan todistajana,kaikki on opit ja näkemykset on sisäistettävä ainoana totuutena,sielä ei ole minusta tuntuu tai voisiko olla näin juttuja vaan kaikki uskollisen orjan sanelemaa jota seurakunnat noudattavat.

    Kun vanhinmat kertovat rivitodistajalle hänen olevan luopio on tilanne vakava seurakunnan kannalta,luopion tie takaisin todistajaksi on varsin pitkä,ykköskuukausi ei ehkä aivan riitä,luopio joutuu todistamaan muutoksen käytäytymisellään ja käymään ahkerasti kokouksissa sekä osoittaa suurta katumusta,se on erittäin vakava asia toditajuudessa kun henkilö nimitetään luopioksi.

    Tämän tyylinen kaveri etsii aina jotain seuraa tai luotsaajaa eikä ehkä hevillä koskaan puntaroi asioita etukäteen,vaan hakeutuu aina johonkin järjestöön.sanoisin (äärijärjestöihin).

    Eikä siinä takaa koulutuspohja vaan enempi muut tekijät.

    Älkää ottako kastetta jos ette ole täysin vakuuttuneita järjestön opetuksista totuutena.

    Tutkikaa hyvin taustat ja edetkää sitten niin kuten parhaaksi näette.

    Kyseisessä tapauksessa politiikka on täysin vastakohta joten henkilö on siinä mielessä erittäin kaukana paluusta jehovan todistajaksi.

    Äänestä

  • Pohtija... kirjoitti:

    Katsoinkin tai kuuntelin nyt vasta nauhoituksen oikeuskomitean istunnosta.

    Herää kysymys,miksi ilmaisee vanhimmistolle valittavansa kirjallisesti kierosvalvojalle varsinkin jos kerran on kielteinen todistajuuteen tai joihinkin heidän näkemyksiin?

    Tässä annettiin selkeästi vanhimmistolle signaali halusta olla mukana,mutta jos kumminkin muualla on ollut toista mieltä opeista,niin kavereiden takia tai ns:ei kannata jatkaa jehovan todistajuutta jos se on lähinnä ainut tekijä joka pidättelee seurakunnassa.

    Hieman mietin myös tätä, tekeytyikö hieman yksinkertaiseksi ymmärtämättömäksi vaikka onkin hieman koulua käynyt.

    Muistakaa tämä.

    Kun kaste otetaan tai saadaan niin vihkiytyy jehovan todistajaksi siihen järjestöön,ei auta jälkeenpäin omat mielipiteet vaikka sielä totuudesta puhutaankin niin se on sen järjestön totuus HUOM. SE ON SE JÄRJESTÖN TOTUUS..

    Jos kaikessa ei ole samaa mieltä niin ei voi toimia jehovan todistajana,kaikki on opit ja näkemykset on sisäistettävä ainoana totuutena,sielä ei ole minusta tuntuu tai voisiko olla näin juttuja vaan kaikki uskollisen orjan sanelemaa jota seurakunnat noudattavat.

    Kun vanhinmat kertovat rivitodistajalle hänen olevan luopio on tilanne vakava seurakunnan kannalta,luopion tie takaisin todistajaksi on varsin pitkä,ykköskuukausi ei ehkä aivan riitä,luopio joutuu todistamaan muutoksen käytäytymisellään ja käymään ahkerasti kokouksissa sekä osoittaa suurta katumusta,se on erittäin vakava asia toditajuudessa kun henkilö nimitetään luopioksi.

    ***Hieman mietin myös tätä, tekeytyikö hieman yksinkertaiseksi ymmärtämättömäksi vaikka onkin hieman koulua käynyt.''''****

    DI :ksi harvinaisen ymmätämätön tää Isaac.

    Vartsikoissa toitotetaan koko ajan ettei pidä Luopioitten kirjoja lukea,
    ni tämä menee ja
    hommaa sen
    EROTETUN Franzin kirjan ja
    tavaa sitä pitkään ja säästää sen eikä heitä pois

    Kuis DI ei ymmärrä et Luopion kirjoja ei pidä lukeman...?

    Äänestä

  • Pohtija... kirjoitti:

    Katsoinkin tai kuuntelin nyt vasta nauhoituksen oikeuskomitean istunnosta.

    Herää kysymys,miksi ilmaisee vanhimmistolle valittavansa kirjallisesti kierosvalvojalle varsinkin jos kerran on kielteinen todistajuuteen tai joihinkin heidän näkemyksiin?

    Tässä annettiin selkeästi vanhimmistolle signaali halusta olla mukana,mutta jos kumminkin muualla on ollut toista mieltä opeista,niin kavereiden takia tai ns:ei kannata jatkaa jehovan todistajuutta jos se on lähinnä ainut tekijä joka pidättelee seurakunnassa.

    Hieman mietin myös tätä, tekeytyikö hieman yksinkertaiseksi ymmärtämättömäksi vaikka onkin hieman koulua käynyt.

    Muistakaa tämä.

    Kun kaste otetaan tai saadaan niin vihkiytyy jehovan todistajaksi siihen järjestöön,ei auta jälkeenpäin omat mielipiteet vaikka sielä totuudesta puhutaankin niin se on sen järjestön totuus HUOM. SE ON SE JÄRJESTÖN TOTUUS..

    Jos kaikessa ei ole samaa mieltä niin ei voi toimia jehovan todistajana,kaikki on opit ja näkemykset on sisäistettävä ainoana totuutena,sielä ei ole minusta tuntuu tai voisiko olla näin juttuja vaan kaikki uskollisen orjan sanelemaa jota seurakunnat noudattavat.

    Kun vanhinmat kertovat rivitodistajalle hänen olevan luopio on tilanne vakava seurakunnan kannalta,luopion tie takaisin todistajaksi on varsin pitkä,ykköskuukausi ei ehkä aivan riitä,luopio joutuu todistamaan muutoksen käytäytymisellään ja käymään ahkerasti kokouksissa sekä osoittaa suurta katumusta,se on erittäin vakava asia toditajuudessa kun henkilö nimitetään luopioksi.

    Jos oppi muuttuu?
    Onko vihkiytynyt uudelle(kin) opille - vai sille opille, joka oli voimassavihkiytymisen aikaan?
    Ei kai kukaan voi vihkiytyä- tai ei kukaan voi vaatia vihkiytymään- opille, joka on jotain vaikkapa 10 vuoden kuluttua?

    Äänestä

  • 'Ididn't KNOW'heh kirjoitti:

    ***Hieman mietin myös tätä, tekeytyikö hieman yksinkertaiseksi ymmärtämättömäksi vaikka onkin hieman koulua käynyt.''''****

    DI :ksi harvinaisen ymmätämätön tää Isaac.

    Vartsikoissa toitotetaan koko ajan ettei pidä Luopioitten kirjoja lukea,
    ni tämä menee ja
    hommaa sen
    EROTETUN Franzin kirjan ja
    tavaa sitä pitkään ja säästää sen eikä heitä pois

    Kuis DI ei ymmärrä et Luopion kirjoja ei pidä lukeman...?

    Jehovan todistajien järjestö kieltää ihmisiltä ajattelemisen - mikä tuli erittäin selvästi esiin näissä Isaac W. äänitteissä - aivan uskomatonta ??!! Avasi varmaan monien silmät. Minä pidin aikaisemmin Jt ihmisiä ajattelevina ja asioista selvää ottavina - mutta kyllä nämä "vanhimmat" (mikä nimitys muuten ihmisistä jotka eivät enää edes osaa tai ehkä uskalla ajatella itse) ottivat kaikki luulot pois niin tarkkaan kuin vain pois voi ottaa. Todella säälittävä lahko .. ja pöyristyttävää. Tuli ilmi että Jehovan todistajat EIVÄT SAA tutkia asioita kuin seuran lehdistä ja kirjoista. EIVÄT SAA kyseenalaistaa selviä Jt-seuran erehdyksiä edes jälkeenpäin !!

    Joten KIITOS Isaac W. että osoitit meille Jt-lahkon todelliset kasvot..

    Äänestä

  • Minä olen palaamassa mutta teen siitä provon.
    Minulle on jo luvattu että asiaani käsitellään lähitulevaisuudessa.Olen käynyt kokouksissa jo lähes 4kk:ta.
    Sitten olen kunniallinen jt muutamia kuukausia ja teen uudestaan "oharit."
    Päästän seurakunnan vanhimmat luokseni kuulustelemaan,mutta he kokevat yllätyksen.Pyydän muutaman ISON kaverin kotiini ja he odottavat saunassani jonkin aikaa ja sitten he tulevat kuulusteluun mukaan ja sitten katsotaan miten nuo vanhimmat "kompastuvat ja alkavat tappelemaan keskenään."
    He lähtevät sitten kotiinsa sen näköisenä kuin jyrä olis mennyt ylitse.

    Äänestä

Aika tosissaan saisi takaisin pyrkiä, sillä järjestön julkinen arvostelu on pahimman lajin rikkomuksia JT-uskossa. Järjestö on narsisti, joka raivostuu kritiikistä, ei näe itsessään koskaan vikaa ja kostaa julmasti kritiikin esittäjälle.

Takaisin pyrkivältä edellytetään katumusaikaa, jonka kuluessa hänen täytyy osoittaa nöyryyttä mm. kokouksissa säännöllisesti käymällä. Tuona aikana kukaan JT (paitsi ehkä vanhimmat) ei saa edes tervehtiä takaisin pyrkijää.

Aikanaam voidaan katsoa, että katumusta on osoitettu tarpeeksi ja takaisin pyrkijä otetaan jälleen seurakuntaan. Isaacin tapauksessa ei taitaisi tavanomainen muutama kuukausi riittää, vuosia paremminkin, jos koskaan.

Äänestä
  • Etenkin kun hänen FB-kavereitaan
    on mm.Valkila, Tony, Johanneksenpoika, Kirsi-Maria Aho.

    Lisäksi hän kuuluu Perussuomalaisiin Nuoriin ja
    on menossa kai eduskuntaehdokkaaksikin :D

    Täällä on Isaacin henkinen koti nyt:
    Hakkaraisen ja Tony Halmeen jalanjäljissä:

    https://www.youtube.com/watch?v=ehTxPOFBWr0&feature=youtu.be

    Äänestä

  • Clever Isaac kirjoitti:

    Etenkin kun hänen FB-kavereitaan
    on mm.Valkila, Tony, Johanneksenpoika, Kirsi-Maria Aho.

    Lisäksi hän kuuluu Perussuomalaisiin Nuoriin ja
    on menossa kai eduskuntaehdokkaaksikin :D

    Täällä on Isaacin henkinen koti nyt:
    Hakkaraisen ja Tony Halmeen jalanjäljissä:

    https://www.youtube.com/watch?v=ehTxPOFBWr0&feature=youtu.be

    pidin ensin fiksuna miehenä,
    ihan korkeakouluja käynyt
    diplomi-insinööri,

    mutta ...oomaigaat,
    _PerSu_-puolueen jäsenyys ???

    Äänestä

  • pimhtanut sittenkin kirjoitti:

    pidin ensin fiksuna miehenä,
    ihan korkeakouluja käynyt
    diplomi-insinööri,

    mutta ...oomaigaat,
    _PerSu_-puolueen jäsenyys ???

    En oikein tykkää, vaikka seurakunnan vanhimmat tekevät itsestään videolla idiootin, Isaacilla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Hänen tsargansa menevät siinä, että hänellä on youtubessa soittolistalla useita luopiovideoita ja hän on etukäteen sanonut, että erotus tulee. Hän myös on nimennyt videonsa paoksi Jehovan todistajista ja kuitenkin hän kynsin hampain tappelee siitä, että hän pysyisi Jehovan todistajana.
    Sen sijaan en aidosti usko Isaacin halunneen käännyttää muita.

    Jos vanhimmat eivät olisi käyttäytyneet niin typerästi ja aggressiivisesti, tämä juttu olisi kolahtanut Isaacin omaan nilkkaan, mutta nyt Isaac saa kaikkien sympatiat. Vanhimmista yksi sanoo, että luopiot voivat viitata, että meillä on nyt DI Liberiastakin mukana, ihan kuin luopioita kiinnostaisi perustella argumentteja vetoamalla auktoriteettiin. Typerää on myös käyttää hänen insinööritaustaansa jonkinlaisena syytöksenä häntä vastaan: "you are diplomi-insinöör, never forget that!".
    Lopuksi, vaikka arvostelenkin Isaacia, niin on merkittävä teko häneltä äänittää, mitä näissä Jehovan todistajien komedioissa oikein tapahtuu.

    Persuista sanon vain sen, että hän jos sinne menee, vaihtaa yhden typeryyden toiseen typeryyteen.

    Äänestä

  • Pehmoluopio kirjoitti:

    En oikein tykkää, vaikka seurakunnan vanhimmat tekevät itsestään videolla idiootin, Isaacilla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Hänen tsargansa menevät siinä, että hänellä on youtubessa soittolistalla useita luopiovideoita ja hän on etukäteen sanonut, että erotus tulee. Hän myös on nimennyt videonsa paoksi Jehovan todistajista ja kuitenkin hän kynsin hampain tappelee siitä, että hän pysyisi Jehovan todistajana.
    Sen sijaan en aidosti usko Isaacin halunneen käännyttää muita.

    Jos vanhimmat eivät olisi käyttäytyneet niin typerästi ja aggressiivisesti, tämä juttu olisi kolahtanut Isaacin omaan nilkkaan, mutta nyt Isaac saa kaikkien sympatiat. Vanhimmista yksi sanoo, että luopiot voivat viitata, että meillä on nyt DI Liberiastakin mukana, ihan kuin luopioita kiinnostaisi perustella argumentteja vetoamalla auktoriteettiin. Typerää on myös käyttää hänen insinööritaustaansa jonkinlaisena syytöksenä häntä vastaan: "you are diplomi-insinöör, never forget that!".
    Lopuksi, vaikka arvostelenkin Isaacia, niin on merkittävä teko häneltä äänittää, mitä näissä Jehovan todistajien komedioissa oikein tapahtuu.

    Persuista sanon vain sen, että hän jos sinne menee, vaihtaa yhden typeryyden toiseen typeryyteen.

    Persuista sanon vain sen
    , että hän jos sinne menee,
    vaihtaa yhden typeryyden toiseen typeryyteen.-------------

    FB:-sivustaan päätellen kuuluu jo Perussuomalaisiin nuoriin ,
    on niitten videollakin.

    onhan musta mamu vaihtelua Hakkarsisen kännäilyyn ja Halmeen Tonyn segoiluihin....

    Äänestä

  • politiikka-pahe kirjoitti:

    Persuista sanon vain sen
    , että hän jos sinne menee,
    vaihtaa yhden typeryyden toiseen typeryyteen.-------------

    FB:-sivustaan päätellen kuuluu jo Perussuomalaisiin nuoriin ,
    on niitten videollakin.

    onhan musta mamu vaihtelua Hakkarsisen kännäilyyn ja Halmeen Tonyn segoiluihin....

    DI:n titteliin ei sit paljon järkee tarviikaan.

    diplomityhmyri...

    Äänestä

  • Pehmoluopio kirjoitti:

    En oikein tykkää, vaikka seurakunnan vanhimmat tekevät itsestään videolla idiootin, Isaacilla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Hänen tsargansa menevät siinä, että hänellä on youtubessa soittolistalla useita luopiovideoita ja hän on etukäteen sanonut, että erotus tulee. Hän myös on nimennyt videonsa paoksi Jehovan todistajista ja kuitenkin hän kynsin hampain tappelee siitä, että hän pysyisi Jehovan todistajana.
    Sen sijaan en aidosti usko Isaacin halunneen käännyttää muita.

    Jos vanhimmat eivät olisi käyttäytyneet niin typerästi ja aggressiivisesti, tämä juttu olisi kolahtanut Isaacin omaan nilkkaan, mutta nyt Isaac saa kaikkien sympatiat. Vanhimmista yksi sanoo, että luopiot voivat viitata, että meillä on nyt DI Liberiastakin mukana, ihan kuin luopioita kiinnostaisi perustella argumentteja vetoamalla auktoriteettiin. Typerää on myös käyttää hänen insinööritaustaansa jonkinlaisena syytöksenä häntä vastaan: "you are diplomi-insinöör, never forget that!".
    Lopuksi, vaikka arvostelenkin Isaacia, niin on merkittävä teko häneltä äänittää, mitä näissä Jehovan todistajien komedioissa oikein tapahtuu.

    Persuista sanon vain sen, että hän jos sinne menee, vaihtaa yhden typeryyden toiseen typeryyteen.

    "Isaacilla ei ole puhtaat jauhot pussissa. "

    Jos Isaac oli jo pidemmän aikaa taistellut kysymyksien kanssa joihin ei vanhimmilla ollut tarjota tyydyttäviä vastauksia niin ei ihme jos alkoi etsiä niitä myös muualta.
    Niinhän järkevä ihminen toimii.
    Siitä olen kyllä samaa mieltä ettei Isaac ollut täysin rehellinen tuomioistuimen edessä enkä mitenkään ihmettele että hänet erotettiin.
    Sydämmeltään ja mieleltään kaveri ei ollut enää jehovan todistaja, se on selvää.

    Toisaalta vanhinten ylimielinen inttäminen totuudesta poikkeamisesta oli karvasta kuultavaa. Itseasiassa se oli täyttä soopaa jonka tajuaa jokainen ajatteleva ja rehellinen ihminen.
    Jumala ja totuus eivät ole yhdenkään järjestön itselleen omittavissa vaan ne ovat avoimia kaikille ihmisille, varsinkin niille jotka tosissaan etsivät ja haluavat löytää.

    Perussuomalaisiin en ota kantaa sen kummemmin mutta politiikka on tärkeä osa yhteiskuntamme rakennetta ja toimivuutta.
    Se on tehokas keino vaikuttaa yhteisiin asioihin ja tätä tosiasiaa Jehovan todistajat turhaan halveksivat ja demonisoivat.

    Äänestä

  • he-he-he kirjoitti:

    DI:n titteliin ei sit paljon järkee tarviikaan.

    diplomityhmyri...

    "diplomityhmyri..."

    Jotenkin toivon ettet ole todistaja. Jos kuitenkin olet niin nyt se raamattu käteen ja vähän äkkiä!

    Äänestä

  • he-he-he kirjoitti:

    DI:n titteliin ei sit paljon järkee tarviikaan.

    diplomityhmyri...

    Juuh, ei siihen paljon vaadita, sen kuns menet hankkimaan tittelin ;)

    Äänestä

Isaac is HAPPY NOW

katso FB,
siellä poseeraa PerSu-kaverien kans

Äänestä
  • näköjään, ja txt kertoo =>


    Isaac Ziki Witherspone II
    27. lokakuuta ·


    ----Uusi harrastus: Lahkosta politiikkaan.
    Tule mukaan, tässä aivoa ei pestään.---

    Äänestä

  • Pidin miestä järkevänä. Musta mies, joka liittyy persuihin menee mappi ö:hön välittämästi useimpien ihmisten silmissä.

    Persuihin kun pettyy, niin seuraava askel on yrittää liittyä Vastarintaliikkeeseen. Olihan aikoinaan Ruotsissa puoliksi musta skinhead.

    Äänestä

  • Herranen aika kirjoitti:

    Pidin miestä järkevänä. Musta mies, joka liittyy persuihin menee mappi ö:hön välittämästi useimpien ihmisten silmissä.

    Persuihin kun pettyy, niin seuraava askel on yrittää liittyä Vastarintaliikkeeseen. Olihan aikoinaan Ruotsissa puoliksi musta skinhead.

    Persut ovat hyviä kolmessa asiassa: 1) skandaaleissa, 2) riidoissa ja 3) kusetuksessa.

    Lilja Tamminen puhui helsinkiläisestä persuvaltuutetusta persujen "rotupesutuotteena". Pian sen jälkeen tämä rotupesutuote joutui hankaluuksiin puolueen kanssa, niin kuin kaikki ja heitettiin ulos. Nyt persuilla on uusi rotupesutuote, joka taas heitetään ulos, kun tämä huomaa kusetuksen ja aloittaa riidan. Miksei huomaisi.
    Isaac ryntää yhdestä typeryydestä toiseen.
    Kun on kahdesti toistanut saman virheen, niin on kyllä tyhmä olo.

    Ilmeisesti hän kuitenkin pohjimmiltaan on kristillinen konservatiivi. Ei aborttia, ei homoja, ei oikeuksia.

    Äänestä

  • vakta hommeli kirjoitti:

    näköjään, ja txt kertoo =>


    Isaac Ziki Witherspone II
    27. lokakuuta ·


    ----Uusi harrastus: Lahkosta politiikkaan.
    Tule mukaan, tässä aivoa ei pestään.---

    juu, Politiikassa ei aivoa pestä,

    sinne toivotaankin ihan aivottomia tyyppejä
    osallistumaan
    ja äänestämään PerSu:n ehdokkaita :D

    Äänestä

Isaac vaikuttaa sen verran fiksulle ja itsenäisesti pohtivalle että tuskimpa haluaa takaisin aivopesun pariin.

Äänestä
  • ^^ aika aivoton on tyyppi joka PerSu:n jäsenyyden haluaa :D

    Äänestä

  • ei mtn pestävää kirjoitti:

    ^^ aika aivoton on tyyppi joka PerSu:n jäsenyyden haluaa :D

    Miten niin? Sitä kautta voi päästä helpoiten valtuustoon ja jopa eduskuntaan. Ei puoluetta kannata tänä päivänä valita aatemaailman perusteella, vaan sen mukaan missä pääsee pitkälle ja nopeasti.

    Äänestä

  • Hyvä valinta kirjoitti:

    Miten niin? Sitä kautta voi päästä helpoiten valtuustoon ja jopa eduskuntaan. Ei puoluetta kannata tänä päivänä valita aatemaailman perusteella, vaan sen mukaan missä pääsee pitkälle ja nopeasti.

    joo,oma napa paras napa

    todistajissa ei sil asenteelle pitkälle pääsekään,
    joten oli aika poistua niitten joukosta

    Äänestä

  • Oma napa-keskus kirjoitti:

    joo,oma napa paras napa

    todistajissa ei sil asenteelle pitkälle pääsekään,
    joten oli aika poistua niitten joukosta

    Jos politiikkaan lähtee, niin ei ole mitään järkeä mennä heikkoon puolueeseen. Äänensä saa kuuluville kasvupuolueessa.

    Äänestä

Miksi järjestöstä irti päässyt ja valheellisuuden nähnyt haluaisi takaisin järjestöön?

Äänestä

>> ^^ aika aivoton on tyyppi joka PerSu:n jäsenyyden haluaa :D

Osoittako tuo suorastaan massapostittaen eri ketjuissa ko. henkilöä nimeltä mainiten solvaaminen "aivollisuutta" ja / tai joitakin parempia arvoja?

Toiseksi. Riippumatta millaisen tulevaisuuden itselleen joku rakentaa todistajuuden jälkeen, niin se ei muuta ihmisvetoisen Vartiotrniseuran suoranaista valheellisuutta miksikään muuksi.

Äänestä
  • Vs-seuralaiset riemastuivat tän tyypin erottamisesta,
    ne kyl ei ihan oo selvillä mitkä on erottamisen syyt...

    kuten ei tavis kansalainenkaan,
    joille IW yrittää 'viattomuuttaan* todistella

    ne valokuvat ei ole kyllä uskiksen fotoja lainkaan

    Äänestä

  • itse paljastaa; kirjoitti:

    Vs-seuralaiset riemastuivat tän tyypin erottamisesta,
    ne kyl ei ihan oo selvillä mitkä on erottamisen syyt...

    kuten ei tavis kansalainenkaan,
    joille IW yrittää 'viattomuuttaan* todistella

    ne valokuvat ei ole kyllä uskiksen fotoja lainkaan

    Mitkä valokuvat? Jos tarkoitat niitä Filippiineillä otettuja, niin näet niissä kyllä jotain sellaista mitä niissä ei ole.

    Äänestä

vaikuttaa siltä et tämä IW oli täysin lapsi henkisesti kun meni kasteelle,
eikä taida koskaan kasvaakaan
hengellisesti kypsäksi
vaan
saa kick'sinsä politiikasta mieluummin

ei varmaan halua enää takaisin

Äänestä

Jehovan todistajat varmaankin kovasti surevat kun Isaac päätti luopua totuudesta ja vilpittömästi haluasivat hänet takaisin?

Äänestä
  • me kysyyn niilt
    LPR:n toristajilta joita se kusetti koko ajan

    Äänestä

  • VeteläSaimaa kirjoitti:

    me kysyyn niilt
    LPR:n toristajilta joita se kusetti koko ajan

    "me kysyyn niilt
    LPR:n toristajilta joita se kusetti koko ajan"

    Sinun kantasi tuli jo selväksi joten annahan jehovan todistajien itse vastata kysymykseen.

    Äänestä

Miksi Saatana vainoaa meitä?
- Jos olemme Jumalan uskollisia palvelijoita,
Saatanalla on yksi perussyy vainota meitä.

Hän yrittää saada meidät luopumaan uskostamme.

Meillä on kallisarvoinen suhde taivaalliseen Isäämme,
ja Saatana haluaa pilata sen.

Tämän ei pitäisi olla meille yllätys.

Jehova ennusti Eedenissä, että vertauskuvallisen ”naisen” ja ”käärmeen” sekä kummankin ”siemenen” välillä vallitsisi vihollisuus
(1. Mooseksen kirja 3:14, 15).

Raamatussa ilmaistaan,
että Panettelija on ”alkuperäinen käärme”
ja että hänen aikansa on nyt lyhyt ja
hän on raivoissaan
(Ilmestys 12:9, 12).

Kun näiden kahden ”siemenen” välinen vihollisuus jatkuu,
Jehovan uskolliset palvelijat voivat odottaa vainoa
(2. Timoteukselle 3:12).

Oletko selvillä perimmäisestä syystä,
jonka vuoksi Saatana lietsoo tällaista vainoa?
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2006047

Äänestä

Kylä Isaac takaisin tulee oma tarkoitus tälläkin. Hyvä kun äänitit leijonan luolan niin näin julkistamalla sielläkin ote muuttuu joskus rakkaudellisemmaksi myös syytettyä kohtaan.

Isaac ei ollut oppia oikein koskaan kunnolla sisäistänytkään ja olisi tarvinnut mielummin raamatun tutkiskelun, kuin erotuksen.

Perus suomalaisesta > perus jt : ksi

Äänestä
  • Kyllä vanhimmatkin tajuavat, että kun soittolistalla on Franzin kirjan kappaleita ja mielenkiinnon kohteena on vuoden 1914 rakentuminen, niin vaikea on saada tehtyä tekemättömäksi. Isaacin vaikeisiin kysymyksiin ainoa "vastaus" on "odota Jehovaa", kas kun kukaan ei sitä maininnut, vai onko se jo mennyt pois muodista.

    Isaac on vähän naiivi, nyt kun ennen maailma oli paha, nyt maailma kaikkineen on tietysti hyvä ja hän voi lähteä persnuoriin, mutta hän oppii pian, että maailma on paha, jopa niin paha kuin mitä Jehovan todistajat kuvailivat sen olevan. Itse sanoisin, että maailma on paha, mutta Jehovan todistajat ovat pahempia.

    Jos Jehovan todistajista eroamisen tuloksena tulee persu, niin ehkä kantsis pysyä Jehovan todistajana.

    Äänestä

  • Pehmoluopio kirjoitti:

    Kyllä vanhimmatkin tajuavat, että kun soittolistalla on Franzin kirjan kappaleita ja mielenkiinnon kohteena on vuoden 1914 rakentuminen, niin vaikea on saada tehtyä tekemättömäksi. Isaacin vaikeisiin kysymyksiin ainoa "vastaus" on "odota Jehovaa", kas kun kukaan ei sitä maininnut, vai onko se jo mennyt pois muodista.

    Isaac on vähän naiivi, nyt kun ennen maailma oli paha, nyt maailma kaikkineen on tietysti hyvä ja hän voi lähteä persnuoriin, mutta hän oppii pian, että maailma on paha, jopa niin paha kuin mitä Jehovan todistajat kuvailivat sen olevan. Itse sanoisin, että maailma on paha, mutta Jehovan todistajat ovat pahempia.

    Jos Jehovan todistajista eroamisen tuloksena tulee persu, niin ehkä kantsis pysyä Jehovan todistajana.

    maailma on paha, jopa niin paha
    kuin mitä Jehovan todistajat kuvailivat sen olevan.****

    Isaac on aika lapsellinen vielä
    miksi he muuten tuli Suomeen,
    oliko täällä sukua jo ennestään?

    Äänestä

  • Pehmoluopio kirjoitti:

    Kyllä vanhimmatkin tajuavat, että kun soittolistalla on Franzin kirjan kappaleita ja mielenkiinnon kohteena on vuoden 1914 rakentuminen, niin vaikea on saada tehtyä tekemättömäksi. Isaacin vaikeisiin kysymyksiin ainoa "vastaus" on "odota Jehovaa", kas kun kukaan ei sitä maininnut, vai onko se jo mennyt pois muodista.

    Isaac on vähän naiivi, nyt kun ennen maailma oli paha, nyt maailma kaikkineen on tietysti hyvä ja hän voi lähteä persnuoriin, mutta hän oppii pian, että maailma on paha, jopa niin paha kuin mitä Jehovan todistajat kuvailivat sen olevan. Itse sanoisin, että maailma on paha, mutta Jehovan todistajat ovat pahempia.

    Jos Jehovan todistajista eroamisen tuloksena tulee persu, niin ehkä kantsis pysyä Jehovan todistajana.

    Parempi lahko perussuomalaiset on kuin jehovantodistajat.

    Äänestä

  • Pehmoluopio kirjoitti:

    Kyllä vanhimmatkin tajuavat, että kun soittolistalla on Franzin kirjan kappaleita ja mielenkiinnon kohteena on vuoden 1914 rakentuminen, niin vaikea on saada tehtyä tekemättömäksi. Isaacin vaikeisiin kysymyksiin ainoa "vastaus" on "odota Jehovaa", kas kun kukaan ei sitä maininnut, vai onko se jo mennyt pois muodista.

    Isaac on vähän naiivi, nyt kun ennen maailma oli paha, nyt maailma kaikkineen on tietysti hyvä ja hän voi lähteä persnuoriin, mutta hän oppii pian, että maailma on paha, jopa niin paha kuin mitä Jehovan todistajat kuvailivat sen olevan. Itse sanoisin, että maailma on paha, mutta Jehovan todistajat ovat pahempia.

    Jos Jehovan todistajista eroamisen tuloksena tulee persu, niin ehkä kantsis pysyä Jehovan todistajana.

    "Itse sanoisin, että maailma on paha, mutta Jehovan todistajat ovat pahempia. "

    Jotain tuon suuntaista, tosin "maailma" on sen verran laaja käsite että sinne mahtuu todella monenlaista eikä kovin pitkälle meneviä yleistyksiä kannata tehdä. Eivät kaikki ns. maailmalliset mielestäni pahoja ole, vaikka paljon niitä pahojakin on. Toki Jehovan todistajiinkin mahtuu monenlaista.

    "Jos Jehovan todistajista eroamisen tuloksena tulee persu, niin ehkä kantsis pysyä Jehovan todistajana. "

    Ei nyt sentään. Come on. Jehovan todistajat ovat aivopesevä, hengellisesti orjuuttava kultti, vaikka monet JT-yksilöt vilpittömin mielin toimivatkin. Persut ovat vähän änkyrä nuori puolue, joka hakee vielä paikkaansa poliittisella kartalla ja varmaan rauhoittuu kunhan hallitusvastuuseen pääsee tai joutuu.

    Äänestä

  • Pehmoluopio kirjoitti:

    Kyllä vanhimmatkin tajuavat, että kun soittolistalla on Franzin kirjan kappaleita ja mielenkiinnon kohteena on vuoden 1914 rakentuminen, niin vaikea on saada tehtyä tekemättömäksi. Isaacin vaikeisiin kysymyksiin ainoa "vastaus" on "odota Jehovaa", kas kun kukaan ei sitä maininnut, vai onko se jo mennyt pois muodista.

    Isaac on vähän naiivi, nyt kun ennen maailma oli paha, nyt maailma kaikkineen on tietysti hyvä ja hän voi lähteä persnuoriin, mutta hän oppii pian, että maailma on paha, jopa niin paha kuin mitä Jehovan todistajat kuvailivat sen olevan. Itse sanoisin, että maailma on paha, mutta Jehovan todistajat ovat pahempia.

    Jos Jehovan todistajista eroamisen tuloksena tulee persu, niin ehkä kantsis pysyä Jehovan todistajana.

    On hieman vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka änkeävät piireihin, jotka ei lähtökohtaisesti hyväksy sinua.

    Suurin osa persuista ajattelee, että IW on hauska koriste n....ri. Mielessään he arvottavat IW:n omaa koiraansakin alemmaksi olennoksi.

    Äänestä

"Lahkosta politiikkaan" mitäs se nyt sitten muka on?
Ennemmin sanoisin että:"lahkosta veljesseuran sivuille".Se nyt vasta sekopäisyyttä on.Lukemaan jonku T.S:n tai M.M.:n tai J.P.P.n "minä,minä"- juttuja.
Persutkin on sentään ihmisiä,mutta nämä veljesseuran kirjoittajat on apinan risteytyksiä.

Äänestä
  • Mikäs sinulla nyt Veljesseuraa vastaan on? Mene sinne ja perustele oma kantasi. Jos edustat Totuutta, niin sinulla ei pitäisi olla mitään hätää. Helppo voitto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ensimmäinen kivi kirjoitti:

Jehovan todistajat ovat varmasti surullisia aina kun joku erotetaan tai itse eroaa seurakunnasta?
Kaikki tietysti täydestä sydämmestään haluavat että totuudesta luopunut katuisi tekojaan, nöyrtyisi ja palaisi takaisin järjestöön??
Lähtökohta erottamiselle ja sen jälkeiselle karttamiselle on aina auttaminen ja huolenpito, toisin sanoen kyseessä on "rakkaudellinen järjestely"???

Onko Isaacilla, niin halutessaan, mahdollisuus päästä takaisin jehovan todistajaksi?
Tuntuu siltä että kaveri poltti sillat takanaan melko täydellisesti ja takaisin paluu ei onnistuisi vaikka hän kuinka katuisi?

Miten on, riittääkö todistajilla anteeksiantoa noinkin pahalle yksilölle kuin kauhean kamalalle ja paatuneelle Isaacille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu