Tämä uusi paljastus muuttaa kaiken!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288765209116.html?pos=ok-nln
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288765209116.html?pos=ok-nln
Jeesuksella oli vaimo ja kaksi lasta!
Shokkipaljastus!
117577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Onhan tuota "shokipaljastusta" ennenkin koetettu tyrkyttää.
Jeesuksella ei ollut vaimoa eikä lapsia!
Tämä on taas joku näitä gnostilaisevankeliumeja, jotka on kirjoitettu hämäämistarkoituksessa vuosisatoja Jeesuksen ajan jälkeen. Raamattuunhan valittiin ainoastaan ne evankeliumit, jotka voitiin varmuudella todistaa aidoiksi.
Toki ne evankeljumit ovat aidosti kirjoitettuja, mutta niiden sanoma on keksittyä!
Voin kertoa että Maria Magdalenaan liittyy todellakin eräs tietynlainen mysteeri, jonka olen valmis paljastamaan myöhemmin. Mutta tahdon kertoa että Jeesuksella oli Kaikkivaltiaan Jumalan antama ennakkotieto, että hänellä ei tule olemaan omia lapsia kenenkään israeliitan kanssa.
No koko nettiväki jo tietää sen mysteerin hän muutti ranskaan tyttärensä kanssa.
Koska Jessellä ei ollut vaimoa, niin pappien homostelu ja pedofilia on okei?
SELVÄÄ !!! Ettekö kykene edes sen vertaa tajuamaan, että JEESUKSEN TÄYTYY PYSTYÄ TODISTAMAAN SANANSA, koska ON YLÖSNOUSSUT, ja SEN HÄN LUPAAKIN TEHDÄ-HÄNTÄ ETSIVÄLLE !!!
Ja omakohtaisesti voin kertoa, että TOTTA SE ON !-HÄN todisti itsensä minulle, ja monta kertaa, niin ettei jäänyt pienintäkään epävarmuutta.Ja sen voin vakuuttaa, että Jeesuksen sanat Raamatussa pitävät kirjaimellisesti paikkansa !!!
Joten pitäkääpä mielessänne, että teidän sananne ovat keksittyjä -vai mitä se TOTUUS sanookaan ???
Nitä hell vettiä se muuttaa..jos jätkällä on kakaroita ja akka...ei se kuule ollu ennimmäinen ihminen sekään profeetta !
Joskus vuonna 1942 pieni lapsi oli suljetussa tilassa jossa oli aikuisia ja sairaita ja vanhuksia jotka huusivat ja kirkuivat hädissään jeesusta pelastamaan heidät,jeesus ei tullut ja tämä pieni lapsi ja sairaat ja vanhukset kuolivat,tämä tapahtui jossain itäeuroopassa,he kuolivat huutaessaan apua jeesukselta ja jumalalta koskaan huutoihinsa apua saamatta,ja tämä pieni lapsi tuottaa aikamoisen epäluottamuslauseen kristilliseen yhteisöön ja raamattuun ja kaikkeen mitä se edustaa.
http://www.youtube.com/watch?v=cs81JbUDWMs
ETTEI Jeesus pelastanu heitä ?
Itse todisti olevansa erilainen kuin serkkunsa Johannes ja veljensa jaakob.
Hän söi normaalia ruokaa ja joi viiniä, pukeutui siististi ja jopa juhli joskus esim.Kaanaan häissä.Miksei olisi ollut jopa naimisissa.Maria M mainittiin hänen lempioppilaakseen jne.
Mutta kaksi veljeä oli,Israelissa on varmaan sukulaisia nykyäänkin.
Aika outoa, että uskontohihhulit ovat tietävinään jeesus nimisen henkilön sanomiset ja tekemiset hyvinkin tarkkaan, mutta kenelläkään ei ole ollut tietoa kaverin perhesuhteista.
Entäs sitten? Tietävätkö ateistit sitten muka paremmin kun eivät edes Hänen sanomisistaan välitä?
JOO on taas ihan naurettavaa tuo tuo puhe että Jeesuksella olisi ollut vaimo ja lapset . sen tietää jokainen että Ei ole oo ollu mitään vaimoa eikä mitään lapsia kaikki sen tietävät
tämän tällainen puhe on aivan turhaa
Raamatussa kerrotaan kyllä tarpeellisessa määrin Jeesuksen perhesuhteista, saadaksemme riittävän kuvan.
Mutta voitteko kuvitella miten korotetussa sielun tilassa hän olikaan, ja mitä hän tarkoittikaan maanpäällisen suoritus osan loppu vaiheessa sanoessaan että - Kuka on minun äitini, ja kuka on minun isäni.
Tietävät. Kun eivät ole uskonnon sekoittamia kahjoja.
Ateistit 0mista pimeistä luuloistaan, ja sitten heistä tulee uskossa olevia totuuden tietäviä ihmisiä, ja heidän silmistään loistaa sen jälkeen ymmärryksen, ja puhtaan sielun valo !
Siihen asti he luottavat jonninjoutavaan filosofiaan, ja kaikenmaaliman katoavaan hupakointiin, ja omiin onttoihin luuloihinsa, joille ei löydy minkäänlaista katetta mistään , ja siitä huolimatta he uskovat omiin luuloihinsa , vaikka he ovat nähneet jo tuhansia kertoja, että taas he luulivat ihan omiaan !
Mutta TOTUUS ON, eikä se petä !!!
Gnostikot yrittävät yhä edelleen näköjään...
Kyllä, Jeesuksella on lapsia, miljoonittain. Mutta siksi että hän on ns. adoptoinut heidät kaikki.
On se tiedetty oli ammatiltaan puuseppä kirvesmies niin kuin isänsäkin .byggalla duunissa . Lisäks Jesse oli ekoja joka liitty rakennustyöläisten liittoon ei ehtinyt saada vapaa jäsenyyttä. Oli se kummiskii heikompien puolella.
Jeesuksen isä ei ollut kirvesmies/puuseppä.
Jeesuksen isä oli sotilas joka raiskasi Jeesuksen äidin, tuon puusepän ollessa reissussa. Tiberius Iulius Abdes Pantera.
Mariaa, jolla oli jo lapsiakin, uhkasi raiskauksen vuoksi kivitystuomio.
Jeesuksen isän nimi on kyllä tiedossa ja nämä tiedot löytyvät vielä raamatusta ja historiallisista uskonnollisista kirjoituksista, katolisen kirkon ja muiden totuuden hävittäjien tuhotyöstä huolimatta.
Googlaa Yeshu ben Pantera
Vanha parthenos/ Pantera -väärinkäsitys, kumottu jo ajat sitten. Kreikan sana parthenos tarkoittaa neitsyttä, mutta asiaa tajuamattomien mielissä siitä tuli miehen nimi Pantera, kun sanottiin, että Jeesus on "parthenoksen" poika.
Jeesus oli raksalla töissä ja oli ensimmäinen kommunisti.
Tämä selittänee koko idean.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus
Ja 12 homokaveria, joiden kanssa oli kiva vetää huumeita.
Vaikka hän ei he eivät ottaneet mitään huumeita , niinkuin sinä ja minä !
Kuinkas uskonnollinen kirjoittelu nyt sallitaan, atskukin on mielissään :P
Ajatelkaa, keskuudessamme voi kävelle Jeesuksen jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa...
Helsingissä rautatieaseman nurkilla on monta tuntomerkkeihin sopivaa.
Nyt pitäisi kysyä muslimien imaanilta, mitä mieltä hän on tästä asiasta. Koska heidän pyhä miehensä Muhammed oli perheellinen mies, niin kai sitä voi kristittyjen Jeesuskin olla!
Yhdennäköisyys on huomattava, tosin eihän yli 2000 vuotta vanhoja valokuvia ole olemassa.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014051218285643_vi.shtml
Jeesuksella ei todellakaan ollut jälkeläisiä, mutta kuten tiedämme vanhan testamentin Profeettojen ilmoituksen perusteella että Messias oli ennustuksen mukaan syntyvä Kuningas Daavidin sukujuureen. Ja näin todella kävikin, sillä vaikka Josef Aramatilainen (Jeesuksen isä) niin kuitenkin geeni tutkimuksen mukaisesti äidin puolelta jakaantunut perimä ilmenee kuitenkin vahvempana. Ja tiedossa on että Jeesuksen äiti Maria oli todellakin Daavidin suvusta.
Ja voin kertoa että on Gnostikkojen keskuudessa on aina tiedetty että ikivanha Kuningas Daavidin sukujuuri on varsin vahvasti ja menestyksekkäästi levinnyt all over the world by McKeancy.
Kirkon historiassa on juttu, jossa kertovat Jeesuksen valinneen Maria egyptiläisen aviopuolisokseen. Egypti sanassa ja Magdala sanoissa on paljon yhtälläisyyksiä, eli voi olla käännösvirhe kyseessä!
Näillä pohdinnoillahan se maailma tuleekin paremmaksi.
Parempi normaali perheellinen kuin jätkäporukassa pyörivä sinkku.
Totta kai noissa Jessen ihmeteoissa ei ole siteeksi paljonkaan totuutta. Taikurit näinäkin päivinä voivat veden muuttaa erilaisiksi alkoholijuomiksi.
Myös tuo 5000 ihmisen ruokkiminen on selvää fuulaa. Ansiolista on kasvanut pitkäksi hänen jälkeensä.
Aivan ilmeisesti J:lla oli normaali seksuaalivietti ja perhe jota salailtiin.
Sinähän nuo tiedät, varsinkin kun tuo kanta Sinulle sopii....
Nollien lisääminen joihinkin muinaislöytöjen ikiin on kyllä mielestäni fuulaaa; oliko se ja se kivettymä 50 000 000 vuotta vai 200 000 000 vuotta vanha..annas ku mä päätän:P..hmm.
-toi menee kuin häkä nykyimmeiseen.
Ei jeesuksella muijaa ollut,eikä lapsia koska oli HOMO !!
Afrikkalainen homo.
NIINKU PÖKÖ ? YKSIKÄÄN HOMO EI USKALTANU SEURATA JEESUSTA, SEHÄN KÄY AIVAN SELVÄKSI RAAMATUSTA,-JOTEN MITÄ IHMETTÄ SINÄKIN IDIOOTTI OIKEIN SONTALETKUSTASI RÖYHTÄILET ???
Oloiko jeesus ollenkaan kiinnostunut toisestasukupuolesta? Usei on sanottu että normaali
Piirroksissa kuvattiin Mariaa Jessen jaloissa pyöriväksi. Mari oli ihan lätkässä Jesseen. Tekee näistä ihmimillisiä ja normaaleja.
Jesse ja Mari ne yhteen soppii....
Väinämöinen jahtasi nuorta tyttöä, Ainoa, joka juoksi järveen pakoon ja hukkui.
Olikohan meidän vanha Väinämöinen pedofiili? Ettei vaan ois kyseessä suomalais-miehille periytynyt tyttösien jahtaamistapa!
Minun isoisällä ja isoäidillä oli ja on 6 lasta ja hitonmoinen määrä lastenlapsia ja lastenlastenlapsia. Lerssi ja toosa on sitä varten.
Maria oli se. Riivattu tyttö josta jeesus ajoi riivaajat ja hän oli 14 kun tapasi Jeesuksen hän oli kihlattu naimalla ja puoliso Jeesukselle! Opetuslapset olivat mustasukkaisia sillä Jeesus kertoi kaiken Marialle ja ilmestyi marialle ekana ! Marian asema meni kuumaksi ja hän joutui pakenemaan ranskaan ! Nyt nämä jälkeläiset kuvittelevat olevansa jotain jumalan verilinjaa ! Engl kuninkaallisetkin vaikka se linja on sotkeentunut n sata kertaa jo ! On ihan höpö höpöä!
ETTÄ ET USKOISI IHAN MIHIN SATTUU HUMPUUKIIN :))
JA VOISITKO PALATA JEESUKSEN RISTIN JUURELLE, J OLL SIINÄ HILJAA, JA IHMETELLÄ VAAN, MITÄ TAPAHTUI, KUN JUMALA KUOLI, JA NOUSI KUOLLEISTA, JA SANOI, ETTÄ SINUN SYNTISI ON ANNETTU SINULLE ANTEEKSI, JA ÄLÄKÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE.
ONKO SE JOTENKIN LIIAN HANKALAA KÄSITTÄÄ, ETTÄ JUMALA ITSE SANOI, ETTÄ ÄLÄ PELKÄÄ,-MINÄ SE OLEN ?
Jumala kuoli? Oliko se lyhyt blackout?
Entä Joulupukilla?
Mitä merkitystä sillä on? Raamatussa ei asiasta mitään sanota mutta on todennäköisempää että oli naimisissa kuin sinkku.
Kerrotko vielä, millaisella todennäköisyyslaskennalla olet tähän päätynyt?
Missä olit koulussa laskennon tunnit? Jos suurin osa menee naimisiin niin on todennäköisempää että oli naimisissa kuin sinkku.
Muuttaa korkeintaan parempaan. Uskonnot dogmeineen on syvältä ja poikittain.
Jessen hyviä puolia oli huono osaisten puolustaminen. Taisi muuten olla ensimmäinen joka puolusti huoria? Hyvä jätkä jonka kirkon kuivat ukot halusi muuttaa mieleisekseen.
En ole ateisti enkä uskovainen vaan ihan oma itseni. Jeesus oli epäilemättä hahmo historiassa ja ihan ok mutta sitä kuinka paljon hänen elämää on vääristelty jätän niille joita kiinnostaa. Mä käytän eniten sitä kohtaa jossa kehotetaan kohtelemaan toisia kuten haluaisi itseä kohdeltavan. Toista poskea en käännä vaan annan takaisin.
Hyvä vain jos jesse ehti saada nauttia naisen kanssa. Jätkää rääkättiin liian kanssa vaikka ei tehnyt pahaa. Jos jumala oli sen isä niin siinä on yhden sortin sadisti. Varsinkin kun katsoo kuinka monia on hänen nimessä tapettu.
Sikäli jos taivaan kaltainen paikka on niin toivon jesselle ja hänen naiselle jumalaisen hyviä eroottisia hoitoja toisilleen. Amen.
Tajua, mistä ON KYSYMYS ???
Vaikka vaikutat fiksulta, mutta sehän onkin sinulta pelkkää luihustelua, ja heikkouksiesi peittämistä, etkä ole joutunu vielä kokemaan totuudesta oikeastaan yhtää mitää !
Minä totisesti toivon, että joutuisit näkemään ne asiat, mitä minä näin, ja on se aika kumma, jos et sen jälkeen ymmärtäisi, mikä on totuus näistä asioista. Sehän tässä on kummallista, että minutkin valittiin näkemään TOTUUS, ja kertomaan siitä, mutta......... kukaan ei näytä tajuavan, tai se on vain minun luuloani, ettei ne tajua. Otappa sitten siitäkin selvä-
Jeesus Kristus kuoli syntiemme tähden! Ilman häntä ei olisi tätäkään Suomi24 sivustoa!
joku kääntelee noin vanhoja,mukaan tulee 99% omia ajatelmia luuloineen.
seuraavaksi tulee kaamea kiire löytää lapset ja heidän jälkeläiset. siitä soppa syntyy.
senkusta huuhailette,totuus ei koskaan avaudu.
Koska YLÖSNOUSSUT Jeesus lupasi ilmoittaa itsensä, kun HÄN huomaa jonkun etsivän HÄNTÄ !!!
TOTUUDEN löytäminen ON NIIN HELPPOA,-JA MUISTAKAA SE-että teille ON ANNETTU LUPAUS !!!
SYNTYKÖÖN TEIDÄN SIELUUNNE POHJATON TOTUUDEN KAIPAUS, NIIN ETTÄ ETTE ANNA PERIKSI, ENNEKUIN TOTUUS TOTISESTI VASTAA !!!
JA SEN VAKUUTAN, ETTÄ TULETTE HÄMMÄSTYMÄÄN, KUN TOTUUDEN HETKI KOITTAA !!!
On ne jo väittäneet kauan sitten löytyneen Marian jälkeläisiä koko Etelä Ranska kolua niin löydät todisteet! Siellä on Marian jäänteet ja Pariississa! Koko kuningas verilinja ajatteluhan perustuu Davidin suvun oikeuksiin hallita maapalloa ja Englannin kuningatar väittää olevansa tämmönen muttei ole!
Jeesuksen seksielämä ei ole Jumalan olemuksen mukainen. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen (VT). Jeesus taas totesi Jumalasta, että Isä ja minä olemme yhtä (UT) eli Hän on samaa henkeä Jumalan kanssa. Jeesus piti ihmisiä Jumalan lapsina. Jeesus oli jumalallinen. Jos Jeesus olisi harrastanut seksiä ihmisen kanssa, Hän olisi syyllistynyt samaan kuin isä rakastellessaan tyttärensä kanssa eli pedofiliaan. Siksi ei ole mahdollista, että Jeesuksella olisi ollut seksielämää ja että Hän olisi saanut lapsia. Jeesuksen elämäntehtävänä oli alunperin muu kuin normaalin ihmisen elämä. Hän ei halunnut rikkautta, jota kaikki ihmiset haluavat, Hän ei halunnut kunniaa eikä hän halunnut tyydyttää omia halujaan. Hän oli poikkeusihminen sen johdosta, että Hän oli jumalallista alkuperää. Jumalallisuutensa johdosta hän pystyi murtamaan tavallista ihmistä koskevat fysiikan lait. Hän pystyi kävelemään mm. vetten päällä, johon kukaan normaali ihminen ei pystyisi,
Et sitten kattele telkkaria. Brittitaikuri käveli Thamesin pintaa poliisiveneelle. Minulla on hänen nimensäkin netissä kuvien kanssa.
Aikojen alussa ei ollut näitä vedessä näkymättömiä muovipalkkeja keksittynä....
mutta otan iisisti kunnes näen sen arameankielisen originaalin.
Uskon Jesseen vasta kun näen digitekniikalla duunattuja 2000v vanhoja dokumentteja mm. myrskyn tyynnyttämisestä käskemällä.
Hahahaa, toi vastoin luonnonlakeja!
Eikö sinun maailmankuvaasi ollenkaan mahdu, että näiden maanpäällisten luonnonlakien yläpuolellakin on elämää, ja voimaa, jota fysiikanlaitkin joutuvat muuttumaan ja tottelemaan.
"Fysiikanlait" eivät ole mikään este niiden suunnittelijalle. KOSKA HÄNELLÄ ON KAIKKI VALTA, -ymmärrätkö, mitä se tarkoittaa ?- JEESUS TODISTI kaiken apostoleilleen, että HÄN KÄSKEE, ja ns.fysiikanlait tottelee ,-MYÖS KUOLEMA !!!
Ootko ehkä uusi H C Anderson? Noilla näytöillä pysyt kyllä satuinesi pennittömänä.
Jesse oli evoluution kautta syntynyt kuin kaikki muutkin silmillä tai luupilla nähtävä eliöstöfauna maapallolla. Me kaikki olemme luonnonlakien alaisia.
Todellakin, että "köyhä" sanalla tarkoitin pennejä ?
Ja voi sinun evoluutiota-en paremmin sano ., sitä ymmärtämättömyyttä minä tarkoitin köyhyydellä, ja rahallisesti rikaskin voi olla äärimmäisen köyhä, ja aivan pennitön voi olla kaikkein rikkain .-minä toivon, että ymmärrät, miten se onkaan mahdollista, ja totta !
Kummasta luulet Jumalan pitävän, vaikka kumpaakin HÄN tahtoo rakastaa niin paljon, että ristillä rääkättynäkin Jeesus pyysi, että "ANNA ISÄ HEILLE ANTEEKSI, koska he EIVÄT YMMÄRRÄ, mitä he tekevät " ?
Jumala voi tehdä omille lailleen mitä lystää hän on luonut kaiken ! Se että meissä on rakkautta osoittaa että sitä on koko universumissa sillä emme ole itse itseämme tehneet emme ensimmäistäkään ihmistä! Järjestystä ei synny ilman järkeä logosta joka on Jumalallamme! Käyttäkää logiikkaaa niin päädytte samaan !
On hyödyllistä ja tarpeellista käsittää, että maapallon elämän ilmaantuminen kuuman magman jäähdyttyä bakteereille elinkelpoiseksi kesti yli miljardi vuotta.
Bakteeritasoisena elämä muhi vielä miljardeja vuosia eteenpäin ennenkuin alkumereen saattoi muodostua ensimmäisiä eläimiä ja kasveja.
Vielä pitkäaika - ja alkuihmiset saattoivat alkaa hahmottamaan jonkunlaista Jumalan vastinetta.
Siihen asti ja sen jälkeenkin, kuten tulevaisuudessakin täällä vallitsi ja tulee vallitsemaan persoonattomat kosmiset lait, ihmisten mielestä Jumala.
Hän ei voi olla 4-5 miljoonaa vuotta vanhempi uskomusluomus.
Se Jumalan-poikajuttu on todella alkeellista vedätystä, tuhansia vuosia sitten eläneiden leirinuotioälyköiden "perinetietoa".
Fysiikan lakeja ei muuta edes Teräsmies, vaikka lentääkin.
jeesus vanhana kommuunihippinä ja suunnannäyttäjänä varmaan omasi monta jalka"vaimoa" mikälli tällainen pääsiäispupuun verrattava kansan kiihottaja ja "hovin" opetuslapsista olevan henkilön todellisesta olemassaolosta olisi kongreettista tietoa niin luultavasti hässi menemään kuten nykyaikaiset kulttijohtajat, kirkon papit. taipumuksia 12 opetuslapsen kanssa myös sodomiaan saattaa olla mahdollinen. totuuksia on monia mutta kun ennen guttenberkkiä ja painettua tietoa suurin osa oli kalevalaan verrattavaa suullista tietoa. koraanikin astui kehiin vasta muhammedista joskus 600 luvulla. siksi beduiinimaissa almanakka vielä nykyisinkin on vuosi 1400 jotakin. ja koska kiihkomieliset uskonpuhdistajat käräytti hurmoksessaan pitkin historiaa aina 200 jkr aleksandrian kirjaston sun muita alkeellisia tietokantoja suvaitsemattomuudessaan niin koko homma jää todellakin uskon varaan.
KUVITTELET OLEVASI MUKA FIKSU. -ETKÄ KÄSITÄ EES SEN VERTAA, ETTÄ SINULLEKKIN ON ANNETTU LUPA OTTAA TOTUUDESTA SELVÄÄ !!!
MUTTA SINÄ KATOTKIN ASIOITA,.KUIN TEEVEESTÄ, JA LUULET, ETTÄ SE ON KAIKKI, MITÄ TOTUUDESTA VOIDAAN TAJUTA. JA AIVAN SAMA NIILLÄ SURKEILLA BAARIREISSUILLASI,- MITÄHÄN SINÄ NIILLÄKIN JUTUILLA OOT OPPINUT ? AINA SAMAT JUTUT, JA AINA SINÄ SINNE MENET, EIKÄ ELÄMÄSI OO MUUTTUNU MUUKSI, KUIN PASKANMAKU ON PARHAIMMILLAAN VAIN LISÄÄNTYNY !
SITÄKÖHÄN VARTEN SINÄKIN OOT TÄNNE SYNTYNY, ETTÄ SYÖT, MITÄ SYÖT, JA KAIKEN VAIN PASKANNAT-EIKÖ SULLA OO MUUTA ,-SEN KUMMEMPAA TEKEMISTÄ KOKO AVARUUDEN KAIKKEUDESSA ?
Järkeä tarvita, että sinunkin äly mitataan !
Sinun älysi on JUST kuin ripulipaska,- siitä ei ota selvää, että minne se lentää !
VOE vitsi, käytät muka itsesi sekopäisyyden korottamiseen kaikkea mahdollista sekasotkua,-etkä saa selvää mistään !
Joten voisitko palata nyt jo lopultakin totuuden varpaiden eteen ?
jos totuus olisi meiltä salattu ja kautta vuosituhansien niin kukahan se täällä paasaa totuudesta.. sinä. koet kritiikin ärsyttävänä ja pyrit suvaitsemattomassa mielessäsi siitä muodostamaan konfliktin. tyypillinen deisti. kaikkien muiden näkökanta on väärä paitsi oma koska se on ainoa oikea. saarnaa .saarnaa. omalta ylhäiseltä tuoliltas mutta muista. ken heittää ensimmäisen kiven, muistakoon ettei häntä myös kivitetä,
Ihan mitä sattuu ! jos minä kerron totuudesta, ja Jeesuksen olemassaolon selville saamisesta, niin sinä tulet puhumaan, että minä nakkelen kiviä -!!!
Voisitko nyt jo LOPULTAKIN tehdä ratkaisun, ja meet alttarille asti, ja jätät jonninjoutavan rimpuilun, ja tekosyiden keksimisen perässä lorvailun,ja otat TOTUUDEN VASTAAN, ja PÄÄTÄT, että NYT RIITTI VALEHTELUN HÄNNÄN seuraaminen !!!
MUTTA SINUA TAITAA PELOTTAA TOTUUDEN KOHTAAMINEN, enemmän kuin helevettiinJoutuminen !!!
Tyypillinen esimerkki siitä miten tyhmiä vedetään höplästä. Tyhmät uskovat kaikkeen mitä heille kerrotaan. Tyhmät eivät kykene tunnistamaan satuja.
Tosiasia on se, että kaikkina aikoina on ollut ihmisiä joilla ei ole ollut vaimoa eikä lapsia. Tosiasia on myös se, että näitä vaimoja ja lapsia omaavia miehiä on aina ollut.
Reaalitodellisuus on aivan muuta kuin se satujen jatkuva toistelu. Tyhmät eivät taida edes tunnistaa mikä on reaalitodellisuus.
Että sinusta saisi selvää, että mitä sinä itseasiassa oikein sanoit ?
Ketä' tarkoitit tyhmillä, ja satuja tunnistamattomilla, ja mikä on reaalitodellisuus ?
Sehän olisi cuul ajatus.
Mikä ettei.
Rauhaa maahan ja ihmisille hyvä tahto.
Mahtuuhan tänne.
kertomassa ja kenellelle? oliko kuulijan pää kovastikin huurussa?
http://nwoumj.blogspot.fi/
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jeesus oli poikamies?
Kertokaa sekin minulle!
Huuhaata kaikki, mitään jeesustakaan ei ole koskaan ollut. Vanhoja satuja vain raamattu ja kaikki muu sen ympärillä pyörivä hömppä.
http://youtu.be/xnLCmB8Ekfo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Madonna_ja_huora
Sopii lukea.
"Papyruslöytö: Juudas ei ollutkaan petturi
Julkaistu: 21:26
WASHINGTON. Juudas Iskariot ei ollutkaan mestarinsa Jeesuksen pettäjä vaan hänen läheisin opetuslapsensa, joka toimi juuri niin kuin Jeesus halusikin hänen toimivan. Uuden testamentin neljän perinteisen evankeliumin antama kuva Juudaksesta historian ehkä tunnetuimpana petturina on näin ollen virheellinen.
Näinkin voidaan tulkita uusinta julkisuuteen tullutta, kristinuskon alkuvaiheita kuvaavaa tekstiä nimeltä Juudaksen evankeliumi.
26-sivuinen, koptinkielinen teksti löytyi Egyptistä jo 1970-luvulla, mutta vasta nyt se on pelastettu luettavaan muotoon yhdysvaltalaisen National Geographic Societyn ja niin ikään amerikkalaisen Waitt-säätiön merkittävällä taloudellisella tuella.
Noin 1700 vuotta vanha papyrusdokumentti sisältöineen paljastettiin torstaina laajassa lehdistötilaisuudessa Washingtonissa.
Yhdestä asiasta National Geographicin saliin kerääntyneet asiantuntijat olivat yhtä mieltä: Juudaksen evankeliumi on aito asiakirja. Se on noin vuonna 300 tehty koptinkielinen käännös noin vuonna 180 tehdystä kreikankielisestä alkutekstistä.
Sen sijaan asiakirjan merkityksestä ollaan erimielisiä. Osa tutkijoista arvelee, että dokumentti antaa aiheen arvioida uudelleen kristinuskon perusteita. Toisten mukaan kyseessä on kiinnostava arkeologinen löydös, joka ei kuitenkaan kilpailu Uuden testamentin näkemyksen kanssa vaan rinnastuu aiemmin löydettyihin gnostikkojen teksteihin Maria Magdalenan ja Tuomaksen evankeliumeihin.
Asiakirja löytyi 1970-luvulla El Minyan kaupungin läheltä Egyptistä. Se myytiin kairolaiselle antiikkikauppiaalle 1978. Sen jälkeen sitä pompoteltiin useaan otteeseen muun muassa Sveitsiin ja Yhdysvaltoihin, kunnes se päätyi 2001 Maecenas-säätiölle Sveitsiin.
National Geographin tullessa mukaan papyrus oli erittäin huonossa kunnossa. "Se oli murentunut tuhanneksi pieneksi palaseksi. Se oli lopullisen tuhon partaalla", Garcia kuvasi.
Juudaksen evankeliumin lopullinen sijoituspaikka on jo päätetty. Restauroinnin ja lisätutkimusten jälkeen Maecenas-säätiö lahjoittaa sen koptilaiseen museoon Kairoon."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Papyruslöytö Juudas ei ollutkaan petturi/113521944254
Tätä ideaa Juudaksesta käytettiin sittemmin myös elokuvassa Kristuksen viimeinen kiusaus, kirjaanpohjautuvassa elokuvassa, jossa yhdisteltiin Jeesuksen elämän motiivistoa stereotyyppisen "hyvistelyyn luottavan naapurinpojan" elämänkaaren käänteisiin.
"Paavi Gelasiuksen julistus hyväksyttävistä ja hylättävistä kirjoista"
http://www.apokryfikirjat.com/gelasius.htm
Kuka hän oli?
Hän oli jumalan poika, joka syntyi neitsytäidille.
Kastaja ( jolta myöhemmin leikattiin pää irti ) kastoi hänet joessa.
Häntä koeteltiin hänen ollessaan yksin autiomaassa.
Hän paransi sairaita ja sokeita sekä hääti ihmisistä demoneita.
Hän käveli vetten päällä.
Hän herätti kuolleista.
Hänellä oli 12 "opetuslasta".
Hänet ristiinnaulittiin ja 3 päivän päästä kaksi naista julisti, että vapahtaja on noussut kuolleista.
Hän oli Horus.
Vuonna 1280 e.K.r kirjoitetussa "kuolleiden kirjassa" ( Book of the dead ), Horusta kuvaillaan esim. näin:
Horus oli egyptiläisen jumalan Osiriksen poika, joka syntyi neitsytäidille.
Anup Kastaja ( jolta myöhemmin leikattiin pää irti ) kastoi hänet joessa.
Kuten Jeesusta, Horusta koeteltiin hänen ollessaan yksin autiomaassa.
Hän paransi sairaita ja sokeita sekä hääti ihmisistä demoneita.
Hän käveli vetten päällä.
Hän herätti Asarin kuolleista. "Azar" voidaan kääntää "Lazarus".
Hänellä oli 12 "opetuslasta".
Hänet ristiinnaulittiin ja 3 päivän päästä kaksi naista julisti, että vapahtaja on noussut kuolleista.
Käyttikö se sitten maksullisia naisisia, jos ei kerta sillä vakinaista naista nussittavanaan olut ?
Onks tietoo, elääkö Jeesuksen lasten jälkeläisiä keskuudessamme, jos niin missäpäin?
Kyllä niitä siellä Kalliomoskeijan liepeillä lienee elelee...?
"Tämä uusi paljastus muuttaa kaiken!"
Ei muuta. Se ei ole mikään uusi paljastus, ja se on aiemminkin mielletty epätodeksi tai epäaidoksi. Ja sillähän ollaan rahastettu ennenkin (vrt. Dan Brown).
Se että kirjoitus on 2000 vuotta vanha, ei se silti tarkoita sitä etteikö noilla aikalaisilla olisi ollut ns. "keltaista lehdistöä", eli sitä, että kyse on yksinkertaisesti jonkin sortin juoruilusta. Se, että teksti on vanha, ei se tarkoita sitä, että siinä oleva väite on automaattisesti tosi.
Ja Jeesuksestahan liikkui runsaasti huhuja, kun keisarit ja kuninkaatkin kuulivat Hänestä aina lapsesta alkaen, ja väki seurasi häntä joka paikkaan.
Ja miksi Jeesus puhuisi Raamatussa tulevasta "morsiamestaan" (kielikuva häävertauksessa Taivasten valtakuntaan hyväksytyistä sieluista ylöstempauksen yhteydessä, kun taas Jeesus on sulhanen), jos hän olisi jo naimisissa?
Ja miksi Hän ehdoin tahdoin viettäisi paljon aikaa opetuslastensa ja ventovieraiden kanssa, aina itsensä uhraamiseen saakka ristillä jos Hän olisi ollut jo perheellinen mies? Miksi Hän vaarantaisi perheensä toimeentulon sillä tavalla, jos hän tiesi jo tavan, jolla tulee kuolemaan? Hän tiesi kyllä paremmin.
Juutalaiselle oli kunnia mennä naimisiin noina päivinä, mutta selibaatin valitseminen oli kunnia yhtä lailla.
Kaanaan häät olivat Jeesuksen omat häät! Siksi äiti sai määrätä juomat! Siksi vesi muuttui viiniksi! Maria oli 14.
Varmaan siksi puhui jesse morsiamesta kun oli Kokemusta morsiamesta miltä sellainen tuntuu? Juurikin siksi! Aika jännää jos aikamiespoika käyttäisi tuommosta morsian sulho vertausta jos oli kolmekymppinen neitsyt?
Eiköhän joku niistä maailman vanhimman ammatiharjoittajistakin tullu pantua paksuks siinä opettamisen ohessa.
Meinaat että Jerusalemin kovin munamies sai asemaa sillä täydellisimmällä vempaimellaan ! ?
Jeesusksen syntymään mennessä oli usea puolue liikenteessä yksi oli tämä Davidin suvun poppoo ei sen kummempaa! Juutalaiset puolueet inhosivat roomalaisia ja helleenistä tulkintaa jumalasta jeesus edusti eräänlaista järkevää välimuotoa juutalaisen ja helleenisen vapaamman ajattelun välimaastossa ja siksi tuli pettäneeksi molemmat osapuolet ja juutalaiset vihasivat häntä mutta Keisari ottikin opin lopulta omakseen ja loppu on historiaa! Jeesuksen toiminta oli erittäin älykäs sillä se integroi uudella luovalla tavalla vanhan juut perinteet ja uudemmaan terveemmäön maailmankuvan ja ihmiskäsityksen ! Hän lopetti lapsiuhrit ja lelupavonnan ja uudisti koko lakikokoelmaa suomalla naisille tasa arvon ! Ja rakkauden käskyn! Nerokas mies joka tajusi että kaikki senaikaiset puolueet olivat väärässä ! Ja harhaopiisia! Ja loi uuden - pelasti maailman kirjaimellisesti siihen aikaan !
Ä
Nykyaikaan sanottuna se ns toinen tuleminen tarkoittaa JÄLLEEN TURHIEN RAJA AITOJEN JA LAKIEN KUMOAMISTA JEESUKSEN NIMESSÄ TAPAHTUVALLA UUDELLA JÄRJESTYKSELLÄ! Tässä intoillaan kyllä ei jeesusmaisesti ihan ihmisjärjellä kun taas Jeesus kuunteli ja opiskeli ensin vanhaa viisautta ja sitten meni mietiskelemään ja sitten vasta opetti! Siten ei nämä keinotekoisetnew werld orderit ja valtakunnan salit ole kuin pellemenoa ! Toivon että hänen oppinsa nousisi joskus todella vakavaksi laiksi maassa!
Jeesuksen opetuslapsissa oli miltei kaikista puolueista joku henkilö! Oli seloottia fariseusta virkamiestä .... Jne! Hän kutsui ne niin mukaan ! Hänet tuomittiin kapinallisena ja terroristina! Hönen helleeninen tulkinta näkyy myös Pontius Pilatuksen suhtautumisena Rooman edustajana sekä siinä että keisarille on annettava mikä keisarin on! Jne ja vapaassa ihmiskuvassa! Hän inhosi juutalaisten tapaa olla jähmeitä ! hän tajusi että pelkkä juutalisuus saa koko väestön perikatoon ja ennustikin oikein ! Juutalisten oli lähdettävä pois tuhanneksi vuodeksi kokonaan kun eivat olleet ihmisiksi! Samasta syystä Jeesus vihaa juutalisoppeja yhäkin koska hän lopetti koko kultin itsessään ? Israel on kieroillut itselleen myös nyt Jeesuksen kannattajia kannattamaan itseään vaikka Jeesus ei sijoittanut valtakuntaa Israeliin mitenkään ? Israel ei elä kuten Jeesus haluaisi vaan antikristuksen opissa!
Siksi Jeesus ennustikin että juutalaiset tuhotaan ja vain jäännös pelastuu joka kääntyy uskomaan ns häneen hänen nimessään tapahtuneeseen uuteen ajatteluun tasa arvosta ja rakkauden käskystä jakaa ja auttaa! Israel tekee nyt huorin kovin rahan ja maa lämpäreen takia! Se on ollut murhaaja alusta asti sanoi Jeesus! Siellä oli lapsiuhrikultti mm ja uskokaa tai älkää lapsia muurattiin uusien tärkeitten rakennusten kivien sisään ! Tästä vapaamuurarit tietävätkin miksi esim egyptissä löytyy outoja onttoja isoja kiviä luolista... Eritt mielenkiintoisaa!
Siksi Jeesus sanoin että sallikaa lasten tulla ... Ja joka tekee yhdelle näistä pienimmistä ( uhrille) ja että se uhraaminen oli loputtava!
Israelin teot olivat niin kammottavia että ympärillä olevat muut heimot vihasivat heitä JUURI SEN LAPSIUHRAAMISEN TAKIA! sitä salattiin !
Minä olen päätellyt että muurarien ammattikunnasta tuli jo egyptissä siksi nimenomaan salainen sillä kulmakivet joihin jeesuskin itseään vertasi olivat näitä lasten uhraamispaikkoja ! Ja katso se on kulmakiveksi tullut kivi jonka rakentajat hylkäsivät kohta kertoo tämän Raamatussa! Kivi hylätään eli lasten uhraustapakiveen ja Jeesus on se uusi kulmakivi ja uhri!
Tämän nerokkaan Jeesuksen oppi oli hyvään sitoutumisen oppi! Uskominen JUMALAAN ON VAIN HYVÄÄN SITOUTUMISTA HYVÄN PUOLELLE KAIKKEA PAHUUTTA VASTAAN
Tämän nerokkaan Jeesuksen oppi oli hyvään sitoutumisen oppi! Uskominen JUMALAAN ON VAIN HYVÄÄN SITOUTUMISTA HYVÄN PUOLELLE KAIKKEA PAHUUTTA VASTAAN
Tämän nerokkaan Jeesuksen oppi oli hyvään sitoutumisen oppi! Uskominen JUMALAAN ON VAIN HYVÄÄN SITOUTUMISTA HYVÄN PUOLELLE KAIKKEA PAHUUTTA VASTAAN
Sensuuri vie:
Tämän nerokkaan Jeesuksen oppi oli hyvään sitoutumisen oppi! Uskominen JUMALAAN ON VAIN HYVÄÄN SITOUTUMISTA HYVÄN PUOLELLE jeesus osoittaa mikä on pahaa ja mikä on hyvää ! Ja huomatkaa esim homoista hän ei puhu mutta veroista ja rahasta puhuu! Hän ei kannusta sitomaan ajatuksia maalliseen maahan ja mammonaan vaan jakamaan auliisti muille omasta! Tämä on Se mikä erittaa hänet maallisesta Israelista vaan nämä nyky uskikset jotka ovat saastuttaneet itsensä eivät käsitä ettei Israelilla ole rabbeoneen mitään valtaa vaan typerät sukulinja opit ja sama koskee maailman kuninkaita! He itse ovat itsensä korottaneet ! Jeesus on muuta tai hänen oppinsa! Siksi hän on erittäin arvkas joka kykenee yhdistämään riitelevät osapuolet! Siinä on hänen arvonsa!
Hän oli näin viaton ymmärrättekö? Hän sanoi että pitää uskoa! Se tarkoittaa uskoa hyvään ! Katsoa hyvään puhua hyvää ja tehdä hyvää! Siksi vain hänen nimessään pelastuu ! Kuolee onnellisena ja sitten onkin ehkä vielä muuta sieluille?
Idea jumalasta on se mikän KAIKKEIN OIKEIN HYVÄÄ JA TOIMIVAA IHMISSUHTEISSA ! Se on sellaista joka kestää kaikkina aikoina parhaiten ja ikuisesti ! Se on se joka järjestää asiat ja se on se Hän !
Pyramidien huipulle jätettiin myös outo tyhjä huone - päättelen että siinä uhrattiin myös lapsi ! Kaikki ollaan salattu ja viety pois...
Tämän vapaamuuraripoppoon touhuilutkin saavat kummasti logiikkaa kun tietää tämän tavan! Israelilaiset omivat sen Egyptistä tai toistepäin! Ja turha kuvitellakaan että muut kuin huipulla olevat tietävät totuuden! Siski siellä Rennes de Chateoussa lukee : tämä paikka on hirveä sillä mikään ei ole hirveämpää kuin uhrata lapsi!
Luulisin että ehkä 9 amerikan alkuperäisväki sai täydennystä israelin heimoista sillä siellä perinne jatkui... Mutten tiedä ketä ne heimot olivat ehkä atsteekkeja jotka saapuivat jo varhain ?
Jeesuksella oli rivitaloasunto ja jäsenyys Galilean venekerhossa.
Ei vaan verkostoitunut mies ja kaverikämpät kun lähti peräkammarista 30 v !oli hyvä suku ja suhteita ja kultaa ja mirhamia tuli jo kehtoon! Kultapoika ja rinssi!
Jeesus muutti perheineen Suomeen.
Täällä on paljon heidän jälkeläisiään
Sanomasi on muuten täys totuus: kirkolisvaaleissakin oli noin 3 miljoonaa äänioikeutettua...
Jeesuksen seuraajat ovat JÄRJESTÄÄN pedofiilejä.
Se kerkes paneskella kuulijakuntaansa niin laajasti, että siitä synty heimo.
Mitä ihmeellistä siinä olisi? Sanassa kehoitetaan lisääntymään ja täyttämään maa. Naiseen yhtyminen ja lapsen saaminen ei ole syntiä.
Jeesus tykkäsi lapsista.
Ilmeisesti lapseenkaan yhtyminen ei uskovaisten mielestä ole syntiä, koska he sitä niin ahkerasti harrastavat?
Ei uutta. Veljeni oli joitain vuosia sitten matkalla Israelissa ja siellä oli ollut käynnit jeesuksen asuinsijoilla ja opas kertonut juuri tuota samaa. Ja monta muuta, mutta en muista kuin tuon, että Jeesus oli naimisissa Marian kanssa ja lapsiakin.
J Van Goghin taulu viimeisestä ehtoollisesta kertoo samaa totuutta. Jeesuksen vieressä istuu Maria.
Ylipäätään raamantun tarinat ovat sattumoisin sinne kerättyjä, lukuisista vaihto-ehtoisista aikakauden muistiin merkitsemistä kirjoituksista. Raamattu on kootut tarinat ja osatotuus Jeesuksen ajalta. Raamattu ei ole lakikirja eikä kaikkea voi pitää totena, eikä ottaa kirjaimellisesti.
Mikäli Maria oli hänen vaimonsa ja lapsien isä niin oliko sama Maria myös hänen äitinsä.
Sopisi kirkon nykypäivän homostelijoiden suvaitsevaisuuteen oikein hyvin.
Hän oli siis naimisissa äitinsä kanssa. Missäs joosef oli.?
Lapset olivat varmaankin Mortti ja Vertti.
Engelsmannit rekonstruoivat tietokoneella tuon ajan ja alueen miesten prototyyppejä. He saivat tulokseksi n.160 sm pituisen ja pyöreäkasvoisen, partaisen jesse-jäbän.
Kuvissa jesselle saatiin pituutta lähelle lähes 180 sm ja jalopiirteiset kasvot - toki maalari maalaa sudeilla ja väreillä näyttävyyttä...
Hyvä tyyppi silti, periaattessa.