Lähde: kirkon lähetystön keskus, vaarallisista ja tuhoisista uskonnoista, näin sinuun yritetään vaikuttaa, Pekka Y.Hiltunen / Laura Maria Raitis
Mitä useampia seuraavista kohdista pitää paikkansa, sitä varmemmin olet tekemisissä VAARALLISEN ja TUHOISAN uskonnollisuuden kanssa.
1. - -
2. - -
3. - -
4. - -
5. - -
6. - -
7. - -
8. - -
9. Sinulta vaaditaan aikaisempien elämänkokemuksesi, ajatustesi, tunteittesi, asteittaista, täydellistä kieltämistä ja alat pitää niitä syntisinä, kehittymättöminä ja harhaisina. Sinut ohjelmoidaan uudelleen.
10. - -
Mitä useampia seuraavista kohdista pitää paikkansa, sitä varmemmin olet tekemisissä VAARALLISEN ja TUHOISAN uskonnollisuuden kanssa.
1. - -
2. - -
3. - -
4. - -
5. - -
6. - -
7. - -
8. - -
9. Sinulta vaaditaan aikaisempien elämänkokemuksesi, ajatustesi, tunteittesi, asteittaista, täydellistä kieltämistä ja alat pitää niitä syntisinä, kehittymättöminä ja harhaisina. Sinut ohjelmoidaan uudelleen.
10. - -
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tekstissä on melko outo kohta: "aikaisemmat elämänkokemukset, ajatukset, tunteet... ja alat pitää niitä syntisinä, kehittymättöminä ja harhaisina".
Eikö juuri syntien katumiseen liity tuo prosessi, että alkaa pitämään joiltain osin aikaisempaa elämänkokemustaan, ajatuksiaan ja tunteitaan syntisinä, kehittymättöminä ja harhaisina?
Näin ymmärsin asian luettuani raamatusta Paavalin kirjeen Roomalaisille sen 2. luvun jakeista 14 ja 15:
"Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei ole lakia, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, KUN HEIDÄN OMATUNTONSA MYÖTÄ-TODISTAA JA HEIDÄN AJATUKSENSA KESKENÄÄN SYYTTÄVÄT TAI MYÖS PUOLUSTAVAT HEITÄ, sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."
Mutta niillä, joilla on Raamattu lukeakseen sitä, oppii Jeesuksen esimerkin, jota noudattaa. Tuolloinhan lukijan omatunto tulee valmennetuksi Jeesuksen esimerkillä. Mikäli ja kun sitten tekee synnin, niin omatunto syyttää, vielä edullisempaa on se, että omatunto varoittaa joi etukäteen, ennenkuin ehtii harhaan.
Olen hieman skeptinen vaarallisuuksien ja terveellisyyksien"listoittamiseen"...Kuka määrittelee sen, mikä on vaarallista ? Kuka arvioi, missä yhteisössä tunnusmerkit vaarallisuudesta täyttyvät ? Aivopesuteoria, mahtaneeko sillä olla tieteellistä taustaa ?
Asia kiinnostaa minua siitä syystä, että käsitykseni mukaan huonostivoivia ihmisiä on joukossa kuin joukossa, myös niiden ulkopuolella. Minusta on vaikeaa nähdä yhteyttä pelkästään tiettyyn ryhmään kuulumisella ja henkisellä pahoinvoinnilla. Sitä ei ainakaan tutkimustulosten valossa ole pystytty todistamaan.
"Sinulta vaaditaan aikaisempien elämänkokemuksesi, ajatustesi, tunteittesi, asteittaista, täydellistä kieltämistä ja alat pitää niitä syntisinä, kehittymättöminä ja harhaisina. Sinut ohjelmoidaan uudelleen"
Missä tehdään näin, tai missä ei tehtäisi...Jokainen elämäntapa-tai ideologinen muutos tapahtunee kaiketi siten, että hylkäämme vanhan ja valitsemme uuden, joka mielestämme on aikaisempaa parempi...Ihminen kun ei kestä jatkuvaa ristiriitaa, vaan pyrkii harmoniaan, johon päästään kai kivuttomammin valitsemalla kahdesta vaihtoehdoista toinen tai muodostamalla synteesi vanhasta ja uudesta.....Mutta jatketaan keskustelua, aihe on mielenkiintoinen
Kannattaa mielstäni olla kriittinen myös noille ja Uskontojen Uhrit ry:nkin ohjeille verrata niitä siihen mitä Raamattu sanoo?
Joku oppihan niiden ohjeiden laatijoidenkin ajatuksissa on ollut.