Niinhän se on että Bushin valitsivat "junttiosavaltioiden" asuntovaunukansa. Hampaattomat, serkun kanssa naimisissa olevat juntit. Älykköpiirit vastusti Bushia ja nythän ne näyttää pakenevan tuosta ultrakonservatiivipesäkkeestä.
W, junttien presidentti
Besserwisser
8510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
TV:tä katsellessa saa sen käsityksen, että amerikkalaiset elävät kollektiivisessa pelkotilassa, jota republikaanit lietsoivat vaalikampanjassaan. Sivistyneet tietävät suuren osan "uutisista" olevan propagandaa, mutta tavalliseen kansaan uppoaa kaikki sellaisenaan.
En kannata Bushia, mutta olen eri mieltä siitä että juuri "juntit" äänestivät bushia. Tottahan se on että osavaltioissa jossa älykyysosamäärä on alhainen, oikeistot, rikkaat ja esim. kristilliset kannattavat Bushia. Mutta loppujenlopuksi köyhät ja keskiluokka nimenomaan vastustaa Bushia (sinun sanojesi mukaan asuntovaunukansa ja gettoihmiset).
Ehdotan että perehdyt aiheeseen kunnolla, puhut oikeasta asiasta mutta väärillä perusteluilla!
Ja niitä on 3000000 enemmän kuin ajattelevia ihmisiä. Sama se puhutaanko hampaattomasta banjon soittajasta, asuntovaunussa asuvasta punaniskasta joka ampuu kohti jokaista sille tuntematonta henkilöä vai "rehellisestä" ja kunnioitetusta liikemiehestä. Juntteja ne on kaikki.
Juntit "joen" toisella puolella sotii ja pohjoismaat&Eurooppalaiset maksaa viulut.
Vähänkö vituttaa!
NO Amerikkalaiset on tyhmää kansaa senhän vaalien äänestys tuloskin jo kertoi.
Suomalainen näkökanta on aina ollut semmoinen, että todella tärkeät asiatkin yksinkertaistetaan niin julmalla tavalla. Edellisessäkään viestissä ei otettu millään tavalla kantaa siihen milläinen hirmu hallitsija Saddam oli. Väite, että poihjoismaat maksavat viulut, väitteitä ilman perusteita, Irakissa on ollut todella hyvät markkinat jälleen rakentamiselle ja todella hyvät rahasaumat. Jos näitä ei käytä omaksi hyväkseen niin on turhaa puhua, että rahaa tulisi. Ja hei Pohjoismaat eivät maksa Irakin sodasta penniäkään. Ja vielä vähemmän sinä, asia ei laita minkään laista lovea kukkaroosi.
Ja taas median tuoma näkökanta omiin mielipiteisiisi, että Amerikan kansa on tyhmä, mielipiteet ovat mielipiteitä ennenkuin tosiasioina se esitetään. Ei pelkkänä median propagandana. Mm. Mtv3 näytti noin 70 prosenttia Kerryn kannattajia vaaliohjelmassaan Kymmenen uutisissa, miksi? Koska sellaista on suomalainen propagandistinen median kuva.
stadissa on varmaan aika alhainen ÄO, jos kaikki ovat kaltaisiasi.
ei pidä vetää saddamia mukaan tähän, koska sehän ei liity tähän asiaan.
Bushin teoista ei saada hyväksyttävämpiä vertaamalla niitä joihonkin hänen tekojaan pahempiin tekoihin!
ja jos nämä irakin sotkut eivät rokota kukkaroamme, se ei tarkoita että meidän ei pitäisi ottaa kantaa siihen mitenkään. jos niin todella ajattelisimme, olisimme aika itsekkäitä.
minä en ainakaan ota kantaa bushin politiikkaan siksi, että se rokottaisi kukkaroamme(eihän se tietääkseni -toistaiseksi- isommin rokota) tai mistään muustakaan rahallisesta syystä, vaan siksi että siellä tapetaan (syyttömiä) ihmisiä. Se minua tässä asiassa koskettaa.
ja luulen, että valtaosaa muistakin ihmisistä kosketta tuosta samasta syystä.
jos irakista koituisi ainoastaan taloudellisia menetyksiä, niin ei siitä näin isoa hälyä nousisi.
Miksi sitten et ota kantaa myös muuhun kuin usan toimintaan. Mitä mieltä olet Valko-venäjän kuuban ja pohjois-korean hallitsijoista?
Katsopas itse, jos vielä löydät, äänestystuloskarttaa. Ellet löydä, kerron:
molemmat rannikot (rikkaat ja sivistyneet) = Kerry
koko keskinen osa pohjoisesta etelään (junttikansa) = Bush.