Viime vuonna Suomi (siis Korkeaoja) neuvotteli etelän 141-tuesta.
Silloin ilmeni, että pohohojalaaaaaset kepulaaaaaaaset olivat lähettäneet Ruåtsin maatalousministeriöön ja -maatalousministerille kirjelmän, missä vaativat koko 141-tuen lopettamista.
Pääpukareita olivat nämä Närpiön "bolångilaiset".
Ilmeisesti näitten närpiöläääääääästen touhuilla on ollut vakavia seurauksia: Korkeaojan jo viime syksynä neuvottelemaa (epäonnistunutta) 141-tukea ei ole vieläkään hyväksytty EU:ssa.
Silloin ilmeni, että pohohojalaaaaaset kepulaaaaaaaset olivat lähettäneet Ruåtsin maatalousministeriöön ja -maatalousministerille kirjelmän, missä vaativat koko 141-tuen lopettamista.
Pääpukareita olivat nämä Närpiön "bolångilaiset".
Ilmeisesti näitten närpiöläääääääästen touhuilla on ollut vakavia seurauksia: Korkeaojan jo viime syksynä neuvottelemaa (epäonnistunutta) 141-tukea ei ole vieläkään hyväksytty EU:ssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tunne lainkan asiaa, mistä kirjoitat, mutta huomioni kiinnittyi vaan siihen, miten Sinulle vastanneet eivät yrittäneekään kiistää kirjoituksessasi esittämiäsi mielipiteitäsi, vaan rupesivat vann herjaamaan kirjoittajaa eli Sinua.
Ovat nämä omituisia, nämä saittikepulaiset! Eikö niillä ole lainkaan tietoja eikä ymmärrystä, ei vähäistäkään kykyä ruveta väittelemään mistään asiasta, kun pitää aina käydä kiinni ihmiseen. Tavallaanhan ne noin myöntävät kirjoittajan olevan oikeassa. Niinpä minäkin uskon Sinun olevan oikeassa näkemyksessäsi, vaikka en siis mitään asiasta tiedäkään. Minulla nimittäin on varaa tunnustaa sellainenkin, että en tiedä läheskään kaikkea kaikesta, mutta siihen eivät pysty nuo saittikeput, joka itse asiassa eiät tiedä juuri mitään yhtään mistään.
Keväällä oli Agronet- keskustelupalstalla samanlaista.
Poliisitutkinta niiltä osin on kesken, mutta nyt ne saavat uutta vauhtia.
Eipä kepulaiset edes yritä kiistää tosiasioita.
Kuka vaa siela Agronetin- keskustelupalstalla oiken häiriköi??
Taisit olla sinä alis Talojuhani,joka kirjoitit sinne toisten henkilö nimiä!!
Eikö Talojuhani enää muista mitä törkyä aikonaan kirjoitit Agron keskustelupalstalle???
Kepulit aloittavat herjansa kun eivät kykene asialliseen keskusteluun maatalouspoliittisista asioista.
Samanlaista ilmiötä tuli pitkään seurattua Agronet-sivuilla. Kovin herätti ihmetystä se, että siellä sivuston ylläpitäjällä ei ollut mitään kiirettä poistaa herjoja. Myöskin samat herjakirjoittajat saivat jatkaa viikosta toiseen, vaikka ylläpidolla olisi ollut mahdollisuus sulkea heidät sivuilta (rekisteröintipakko).
Agronetin taustavoimiin kuuluu mm. MTK.
Maatalouspolitiikkaan sisältyy paljon hämärää.
- Maatalouspolitiikkaan sisältyy paljon hämärää.-
En tunne erityisen hyvin maatalouspolitiikkaa, mutta uskon kyllä tuon. Mihinpä ei sisältyisi hämärää, jos keppanat ovat mukana? Kun tuon "valoisan vaihtoehdon" todellinen olemus on se, minkä jo Aleksis Kivi määritteli runonsa nimessä: "Mi ikävyys, mi hämäryys".
Myöskin seurattu.
Agronetista heitettiin herjauksen kohteet pihalle, herjaajat saivat jäädä.
Maatalouspolittinen keskustelu ei siellä onnistunut, ilmeisen tarkoituksellisesti se haluttiin tukahduttaa.
Nykyään Agrossa keskustellaan pimpeistä ja pampuista, sopivan tasoista keskustelua kepulaisilta aikaihmisiltä.
Täältä Pohojanmaalta lähti tuommoinen kirjelmä myös EU-komissaari Fischlerille.
kumpi on oikeassa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000005175228
Pohjanmaalta on lähetetty kirjelmä Ruotsiin ja EU:lle. Se on tosiasia. mvv ei välttämättä ole tietoinen asiasta.
Vuosi sitten MTK:n lehdessä ollut mielipidekirjoitus:
***************************
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=mtul&Date=030929&Depa=lukijalta&Model=osjuttu.html&Story=
"""Keskustassako erimielisyyksiä ?
Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalla on koko kesän aikana ollut kova työ yrittäessään vakuuttaa EU:n maatalouskomissaaria siitä että Suomi saisi jatkossakin maksaa maataloudelle tukea ns. artiklan 141 mukaan.
On ilmennyt, että jotkut keskustan ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet ovat kirjoittaneet komissaari Fischlerille kirjeen, jossa he ilmoittavat mielipiteekseen että artikla 141 on Suomessa tarpeeton. Heidän mielestään komission käsitys, miten tukia on jaettava on se oikea ( ja siten Suomen hallituksen linja on väärä). Eduskuntavaalien edellä eräällä keskustan suomenkielisellä kansanedustajalla oli ruotsinkielisten sanomalehtien palstoilla samanlaisia mielipiteitä. Siitä voi saada sen käsityksen, että keskustan maatalouspolitiikka on erilainen rannikkoseudulla kuin muualla maassa.
Ministeri Korkeaoja ja hänen sihteerinsä ovat vakuuttaneet, että keskustan kanta maataloustukien jaosta on sama kuin koko hallituksen. Keskustan puoluesihteeri on ollut haluton kommentoimaan koko asiaa.
Onko keskustan kenttäväki tietoinen tästä kampanjasta - jota jotkut sen ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet käyvät omaa ministeriään vastaan ?
Stefan Manns n
Olav Nordberg
Närpiö