Tulta syöksevien lohiläärmeiden arvoitus ratkeamassa

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141108095533.htm

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141014170833.htm

Ankylosaurukset todellakin lämmittivät hengitysilmansa pitkissä nenäonteloissaan samalla jäähdyttäen aivoihin menevää verta. Näin kreationistien väite, että tultasyöksevät lohikäärmeet olivat dinosauruksia, on enää lopullista sinettiä vaille, eli kunhan keksitään vielä, miten ja mistä tuo hengitysilma sai reiltut 400 astetta lisää lämpöä ja miten solut kestivät tuon kuumuden, niin voimme julistaa kreationismin ensimmäisen toteutuneen ennusteen tosiasiaksi.
5119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

yhtä hyödyllistä kuin World of Wacraftin pelaaminen!

Äänestä

Ilman happipitotsuus oli,ennen vedepaisumusta korkeampi! Siten sisältäen suuremman energiapitosuusmäärän!
Ja se tuli palo vasta ulkona,mitä vielä et tiedä?
Halleluja kreationismi etenee!!

Äänestä

Kreationismi oppiaineena kouluissa on taas yhtä askelta lähempänä! Enää tarvitsee odottaa vain noin ikuisuus ja sitten kouluissa ja uudelleenohjausleireillä voidaan päntätä kreationistista sanaa hyväksytysti.

Nyt tulee aiheesta mallikysymys, jotta tiedämme mitä odottaa:
Kuinka lohikäärmeet saivat uloshengityksensä syttymään?
Vastaus: Lohikäärmeillä oli rautahampaat, joita ne käyttivät tuluksenomaisesti ja sytyttivät hengityksensä palamaan kipinällä ja aiheuttivat kaaosta ja kauhua syntisten ihmisten keskuudessa, jotka kylläkin pian tulisivat hukkumaan Jahven rakastavaan, märkään syleilyyn. Lohikäärmeillä oli rautahampaat, koska meillä ihmisilläkin on. MOT.

Äänestä

"Lohikäärmeillä oli rautahampaat, koska meillä ihmisilläkin on. MOT. "

Siinäpä kivikova perustelu. Kreationistikin olisi moisesta analogiasta ylpeä.
Osa hampaista on saattanut olla piikiveä, jolloin dinolla on ollut tulukset omasta takaa. Tulee kipuna vielä helpommin kuin rautoja vastakkain hakkaamalla. Ja onhan fossiilien purukalusto useimmiten juuri kiveä. Jos tosin kitalakikin olisi ollut kiveä, olisi se kestänyt kovankin kuumuuden.

Äänestä

Ehkä tultasyöksevät lohikäärmeet kuolivat heti paratiisin ulkopuolella, ja just sen takia kun rappeutumisen takia solut eivät kestäneet valtavia kuumuuksia. Tai sitten rautahampaat alkoivat ruostua.
Ainut varma asia on se, että modernin tositieteellisen kreationismin mukaan tultasyöksevät lohikäärmeet elivät paratiisissa kasvissyöjinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141108095533.htm

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141014170833.htm

Ankylosaurukset todellakin lämmittivät hengitysilmansa pitkissä nenäonteloissaan samalla jäähdyttäen aivoihin menevää verta. Näin kreationistien väite, että tultasyöksevät lohikäärmeet olivat dinosauruksia, on enää lopullista sinettiä vaille, eli kunhan keksitään vielä, miten ja mistä tuo hengitysilma sai reiltut 400 astetta lisää lämpöä ja miten solut kestivät tuon kuumuden, niin voimme julistaa kreationismin ensimmäisen toteutuneen ennusteen tosiasiaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu