Hyppään kohdan 1(mikä käsittelee sitä onko Jumala olemassa kohtaan)
2.Ateistien yli-arvostus ihmisälyä kohtaan.Esimerkkejä ihmisälyn toimivuudesta nykypäivänä.
Ihminen on keksinyt keinon päästä kuuhun, no mitä sitten?Mitä silläkin tiedolla onko kuussa enemmän nikkeliä vai graniittia tehdään?Kuitenkin samaan aikaan minä törmään kaiken aikaan keksintöihin jotka hajoavat käsiin.
Tietokone.Maailman varallisuudesta yli 90% on tietokoneitten valvonnassa mitä sitten kun asiat alkavat oikeasti mennä pieleen, ei varmaan naurata.
Älyn käyttö.Vaikka maailmassa on ongelmia vaikka kuinka ihminen käyttää älyä luodakseen niitä lisää
keksimällä ydinaseita ja muuta vähemmän kivaa.Tai no poistuuhan sitä ongelman aiheuttajia sitten kun kolmas osa maailman väestöstä kuolee ydinsodassa.
Työelämä nykypäivänä kaksi suurinta ryhmää ovat ne jotka ovat töissä ja vittuuntuneita työhönsä ja ne jotka ovat työttömiä.
Syy ja seuraus.Kun ateistiset suuntaukset kehottavat ihmisiä unohtamaan Raamatun ja toimimaan oman tahdon mukaan ja ajattelemaan omilla aivoillaan mikä on seuraus.Karu fakta on että enemmistö ihmisistä ei ymmärrä omaa parastaan ja ne ovat onnistuneet sotkemaan omat sekä muitten asiat.
3.Johtopäätös.Se ihmisälyyn nojautuminen mitä ateistit vaativat ei kykene tuomaan ihmiskunnalle onnellisuutta.Ja järkeilläänpä hieman.
Uskovainen sanoo on olemassa jumala,ateisti sanoo ei.Ateistilla olisi oltava hallussaan kaikki maailmassa oleva tieto mikä maailmassa on voidakseen sanoa varmasti, mutta uskovainen tarvitsisi vain yhden tiedon.Ootte te kanssa aikamoisia uhkapelureita.
No kyllähän älyä pitää käyttää eri elämän tilanteissa ja minun järki sanoo että se arvo minkä ateistit antavat ihmisälylle on aikalailla järjetön,ei mitenkään henk.kohtaisesti.
Mikä vikana ateismissa?
20
1185
Vastaukset
- luuhamara
Muuta sitten metsään jos ei kiinnosta nykypäivän keksinnöt. Turhaan sinä sitä näyttöpäätettä kattelet ja väheksyt ihmiskunnan keksintöjä. Vähän sama kuin joku sanoisi että eläinten murhaaminen on väärin ja mussuttaisi samaan aikaan lihapiirakkaa parilla nakilla nahkakengät jalassa. Tekopyhyys tulee mieleen. Ja missä sanotaan että ateistit alkavat automaattisesti palvomaan omaa/ihmisten järkeä kun eivät usko Jumalaan? Taitaa vain olla oma harhainen mielikuvasi kun tommosia pohdit. Johtopäätös:Hanki elämä ja koita löytää itsearvostus jostain muusta kohteesta kuin Jumalaan uskomattomien morkkaamisesta..
- pilli
L.J.H kirjoitti:
teksteissä kyllä näkyy yliarvostus ihmisälyä kohtaan.
Ei vaan ateistit myöntävät, että ihmisäly on niin erehtyväinen, että se on onnistunut luomaan myös uskonnon ja ettei, kuten ei minkään muunkaan tiedon osalta, uskonkaan käsityksiin totuudesta voi luottaa ilman konkreettisia todisteita.
Toistaiseksi edelleen ainoa yhtenäinen tapa käydä keskustelua asioista ja saada aikaan jotain hyödyllistä on seurata tieteen viitoittamaa tietä. Asiat ovat kuten ovat vain käytännössä testattavien todisteidensa valossa. Yksilöiden mielipiteillä asioiden ja maailmankaikkeuden luonteesta ei niiden valossa ole mitään merkitystä.
- Y.B
"Hyppään kohdan 1(mikä käsittelee sitä onko Jumala olemassa kohtaan)"
Hyppäsit siis juuri sen kohdan, jolla on edes jotain tekemistä ateismin kanssa (ateismi on vain kannanotto jumalan olemassaoloon).haluat niin äkkiä sitten.
A)Minä esitän oman teoriani
B)Sinä omasi ja
No mitä tässä suotta pyörää uudestaan keksimään mennään siihen kohtaan jossa molemmat ovat esittäneet tiedemiesten teoriat.
On olemassa uskovaisia ja ei-uskovaisia tiedemiehiä toisaalta tässä kohtaa voisin vetää sen johtopäätöksen että ne ei-uskovaiset tiedemiehet ovat paholaisen puolella ja uskovaiset jumalan.No
- Uskonnoton, parhaansa mukaan!
"Hyppään kohdan 1(mikä käsittelee sitä onko Jumala olemassa kohtaan) "
Tämä todennäköisesti oli se kohta joka tälle palstalle olisi kuulunut. Tosin asiaa on jo jauhettu tarpeeksi, että kiitoksia kun jätit sen pois. Mutta miksi noi loput..
"2.Ateistien yli-arvostus ihmisälyä kohtaan."
Yliarvostus? Kun katselee tälläisiä kirjoituksia, ei todellakaan helposti pidä ihmisälyä (yleistettynä) kovin korkeana..
"Esimerkkejä ihmisälyn toimivuudesta nykypäivänä.
Ihminen on keksinyt keinon päästä kuuhun, no mitä sitten?Mitä silläkin tiedolla onko kuussa enemmän nikkeliä vai graniittia tehdään?"
Niin, asiallahan ei ole mitään tekemistä asian kanssa kun yritetään kokkeellisesti selvittää miten aurinkokunta on syntynyt. Miten Maa on syntynyt, ja mistä me tulemme, keitä me olemme. Raamattukaan kun ei oikein tarkasti asiaa kerro, ja kalevala kertoo asiasta jotain ihan muuta, niin jostain tuota pitää lähteä etsimään. Tietenkin muitakin syitä saattaa olla kuussakäyntien takana. Ehkä noita tietoja tarvitaan muutaman vuosikymmenen(tai muutaman vuosisadan, pieni aika ihmiskunnassa) päästä kun emme enään yksinkertaisesti mahdu tälle planeetalle.
"Kuitenkin samaan aikaan minä törmään kaiken aikaan keksintöihin jotka hajoavat käsiin. "
Kuka käskee ostaa Philipsin videot..
"Tietokone.Maailman varallisuudesta yli 90% on tietokoneitten valvonnassa mitä sitten kun asiat alkavat oikeasti mennä pieleen, ei varmaan naurata. "
Se yksi kuningas joka on jumalasta seuraavanako olisi hyvä noita varallisuuksia valvomaan?
"Älyn käyttö.Vaikka maailmassa on ongelmia vaikka kuinka ihminen käyttää älyä luodakseen niitä lisää
keksimällä ydinaseita ja muuta vähemmän kivaa.Tai no poistuuhan sitä ongelman aiheuttajia sitten kun kolmas osa maailman väestöstä kuolee ydinsodassa. "
Niin, saatanahan ne aivot antoi ihmiselle..
"Työelämä nykypäivänä kaksi suurinta ryhmää ovat ne jotka ovat töissä ja vittuuntuneita työhönsä ja ne jotka ovat työttömiä. "
Suurin osa molemmista ryhmistä taitaa btw. olla kristittyjä, saaneet kristillisen kasvatuksen ainakin..
"Syy ja seuraus.Kun ateistiset suuntaukset kehottavat ihmisiä unohtamaan Raamatun ja toimimaan oman tahdon mukaan ja ajattelemaan omilla aivoillaan mikä on seuraus.Karu fakta on että enemmistö ihmisistä ei ymmärrä omaa parastaan ja ne ovat onnistuneet sotkemaan omat sekä muitten asiat. "
Hmm.. Koskas se yksittäisen ihmisen asioiden sotkeminen on ollut kovin ratkaisevaa, verrattuna siihen että koko kansa on alistettuna herran pelossa yhden ihmisen hallittavuuteen, ja tämä sotkee asiansa..
(muutenkin noin rajun väitteen taakse olisi suotavaa laittaa todistettavuutta hieman. Muista että ihmiset eivät ole niin älykkäitä että ymmärtäisivät heti kaiken mitä väität!)
"3.Johtopäätös.Se ihmisälyyn nojautuminen mitä ateistit vaativat ei kykene tuomaan ihmiskunnalle onnellisuutta.Ja järkeilläänpä hieman.
Uskovainen sanoo on olemassa jumala,ateisti sanoo ei.Ateistilla olisi oltava hallussaan kaikki maailmassa oleva tieto mikä maailmassa on voidakseen sanoa varmasti, mutta uskovainen tarvitsisi vain yhden tiedon.Ootte te kanssa aikamoisia uhkapelureita. "
Sanonta: Autuaan tietämätön..
"No kyllähän älyä pitää käyttää eri elämän tilanteissa ja minun järki sanoo että se arvo minkä ateistit antavat ihmisälylle on aikalailla järjetön,ei mitenkään henk.kohtaisesti. "
Hmm.. Mennään vaan kaikki takaisin metsään..- Ei jaksa lukea
Voisitko ystävällisesti kiteyttää aina yhden ajatuksen yhteen vistiin, niin me humalaisetkin älyköt jaksaisimme paremmin perehtyä ajatuksiisi? Ja vaikka ei edes humalassa olisikaan, niin kyllä kuudentoista kappaleen teksit sähköpostiviestissä on hieman liikaa omaksuttavaksi.. Eli saisinko uudestaan olennaisen, kiitos...
- Uskonnoton, parhaansa mukaan!
Ei jaksa lukea kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti kiteyttää aina yhden ajatuksen yhteen vistiin, niin me humalaisetkin älyköt jaksaisimme paremmin perehtyä ajatuksiisi? Ja vaikka ei edes humalassa olisikaan, niin kyllä kuudentoista kappaleen teksit sähköpostiviestissä on hieman liikaa omaksuttavaksi.. Eli saisinko uudestaan olennaisen, kiitos...
Tuota pitää pyytää alkuperäisen viestin lähettäjältä, ei siihen vastaavalta..
- Mj12
"Uskovainen sanoo on olemassa jumala,ateisti sanoo ei.Ateistilla olisi oltava hallussaan kaikki maailmassa oleva tieto mikä maailmassa on voidakseen sanoa varmasti, mutta uskovainen tarvitsisi vain yhden tiedon.Ootte te kanssa aikamoisia uhkapelureita."
No mitäköhän sinä tälläkin tarkoitat.
Kummallekkin riittää tasan 1 tieto. Joko jumala on tai jumala ei ole.
Ainiin, mutta kumpikaan ei voi saada tuota tietoa varmasti. Nyt jo uskovainen niinkuin ateistikin tarvitsee kaiken maailman tiedon voidakseen sanoa varmasti, vaikka tuo ei itseasiassa riitä koska tiedon oikeellisuudesta ei voi olla varma.
Tästä päädymme siihen, että uskovaiset ja ateistit ovat samanlaisia uhkapelureita. Mietippä jos vaikka jumala onkin oikeasti tälläinen
http://www.weirdcrap.com/chick/scream/scream.htm
Silloin ateistit ovat edes nauttineet elämästään.- Nasse
Asian olemattomuus ei tarvitse todisteita.
- pilli
http://pharyngula.org/images/gunbarrel_rosary.jpg
Lainaten: aika lailla sanoo kaiken.kommunismin mustassa kirjassa on vastaavasti hyviä kuvia esimerkkinä siitä miten käy kun ateismi pääsee valtaan.Tarkoittaa käytännössä sitä että ihminen koittaa nostaa itsensä jumalan paikalle.Katsos mitä luulet käyvän jos yhteiskunta luopuu Kristinuskoon sijoittuvista ohjeista,enemmistö ihmisistä ottaa ajattelutavan "minä teen mitä huvittaa" ja vähemmistö sellaisen kauniin elämänfilosofian mitä osa ateisteista ajaa.Myönnnän että ateisti saattaa tarkoittaa hyvää, ei keskiveroateistin moraali välttämättä ole hirveästi keskiverokristityn moraalia huonompi,mutta se että haluaa saada aikaan positiivista ei välttämättä tarkoita että saa.
- pilli
L.J.H kirjoitti:
kommunismin mustassa kirjassa on vastaavasti hyviä kuvia esimerkkinä siitä miten käy kun ateismi pääsee valtaan.Tarkoittaa käytännössä sitä että ihminen koittaa nostaa itsensä jumalan paikalle.Katsos mitä luulet käyvän jos yhteiskunta luopuu Kristinuskoon sijoittuvista ohjeista,enemmistö ihmisistä ottaa ajattelutavan "minä teen mitä huvittaa" ja vähemmistö sellaisen kauniin elämänfilosofian mitä osa ateisteista ajaa.Myönnnän että ateisti saattaa tarkoittaa hyvää, ei keskiveroateistin moraali välttämättä ole hirveästi keskiverokristityn moraalia huonompi,mutta se että haluaa saada aikaan positiivista ei välttämättä tarkoita että saa.
"kommunismin mustassa kirjassa on vastaavasti hyviä kuvia esimerkkinä siitä miten käy kun ateismi pääsee valtaan."
Kommunismihan ei ollut mikään ateismin kehto vaan uusi uskon kehitelmä, joka pyrki pyyhkimään pois kaikki vastustajansa. Samaan tapaan kuin omasta uskostaan luopumattomat myös ne vapaasti ajattelevat tiedemiehet, jotka eivät syleilleet valtion vetäjän Stalinin lemmikkioppia mm. Lysenkon Lamarkistisita käsityksistä biologiassa lähetettiin Siperiaan. Kyseisille opeille ei ollut mitään tieteellistä pohjaa vaan kyse oli, että joku huipulla tykkäsi nähdä asiat omalla tavallaan ja teki mitä tykkäsi. Samaan tapaan talous ja kaikki yhteiskunna osa-alueet järjestetiin sillä perustein, minkä vain uskottiin olevan kaikille hyväksi, ilman perusteita, ilman todisteita.
Esityksesi kommunismin ja ateismin selkeästä väärinmuodostetusta kytköksestä on harhaanjohtava.
"Tarkoittaa käytännössä sitä että ihminen koittaa nostaa itsensä jumalan paikalle.Katsos mitä luulet käyvän jos yhteiskunta luopuu Kristinuskoon sijoittuvista ohjeista,enemmistö ihmisistä ottaa ajattelutavan "minä teen mitä huvittaa" ja vähemmistö sellaisen kauniin elämänfilosofian mitä osa ateisteista ajaa."
Tämä on juuri iänikuinen "Jos moraalia ei sanella ulkopuolelta joltain kaikkia suuremmalta, niin kuka tahansa saa tehdä mitä vain." Asia on juuri toisinpäin. Kun tekojen perusteiksi riittää riittävän suurille ihmisjoukoille pelkkä viittaus raamattuun ilman todisteita, kuka tahansa saa tehdä mitä vain. Ateistitkin joutuvat elämään ihmisten kanssa yhteiskunnassa. Yhteiskunnalla on keinot ihmisten käyttäytymisen ohjaamiseksi. Tietysti se, että ihmisten teot ovat vain tekoja ja että yksilöillä ei tarvitse olla vastuuta teoistaan antaa monille vapaat kädet. Todelliset rikolliset ja sosiopaatithan eivät nykyäänkään tunne vastuuta.
Se, että ihmiset haluavat elää rauhallisessa yhteiskunnassa, on enemmistön luonnollinen tarve. Rauhallista yhteiskuntaa voidaan ylläpitää lainsäädännön ja rangaistuskoneiston voimin. Hyvän moraalin ei tarvitse kadota vaan sille haetaan käytännön perusteet. Oman elämänsä rajallisuuden käsittäminen antaa vankilarangaistuksillekin enemmän voimaa, sillä kuka haluaisi omasta pienestä elämän tuikahduksestaan istua aikansa kaltereiden takana. Parempi maksimoida oma etunsa ja tulla muiden kanssa toimeen.
"Myönnnän että ateisti saattaa tarkoittaa hyvää, ei keskiveroateistin moraali välttämättä ole hirveästi keskiverokristityn moraalia huonompi,mutta se että haluaa saada aikaan positiivista ei välttämättä tarkoita että saa."
Myönnän, että uskovainen kristitty saattaa tarkoittaa hyvää. Vaikka keskivertokristityn moraali ei välttämättä ole keskivertoateistin moraalia huonompi, se ei tarkoita, että saa aikaan positiivista vaikka siihen pyrkiikin.
Aivan. Uskovainen tekee samaa. Erona ovat todisteen. Kun teet jotain, mikä takaa tekosi onnistumisen?
Uskonto antaa kuitenkin niin monille luvan toimia ilman todisteita, että se tuottaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä salliessaan ihmisiä johdettavan harhaan ja tuomitessaan elämäntavat, jotka eivät kyseiseen uskontoon kuulu. Fasismin tapaan uskonnon rikollisten, fanaattisten fundamentalistien, voima tulee siitä, että rauhallinen keskivertouskovainen, voidakseen säilyttää oman uskonsa, sallii sanaa tulkittavan ilman todisteita. pilli kirjoitti:
"kommunismin mustassa kirjassa on vastaavasti hyviä kuvia esimerkkinä siitä miten käy kun ateismi pääsee valtaan."
Kommunismihan ei ollut mikään ateismin kehto vaan uusi uskon kehitelmä, joka pyrki pyyhkimään pois kaikki vastustajansa. Samaan tapaan kuin omasta uskostaan luopumattomat myös ne vapaasti ajattelevat tiedemiehet, jotka eivät syleilleet valtion vetäjän Stalinin lemmikkioppia mm. Lysenkon Lamarkistisita käsityksistä biologiassa lähetettiin Siperiaan. Kyseisille opeille ei ollut mitään tieteellistä pohjaa vaan kyse oli, että joku huipulla tykkäsi nähdä asiat omalla tavallaan ja teki mitä tykkäsi. Samaan tapaan talous ja kaikki yhteiskunna osa-alueet järjestetiin sillä perustein, minkä vain uskottiin olevan kaikille hyväksi, ilman perusteita, ilman todisteita.
Esityksesi kommunismin ja ateismin selkeästä väärinmuodostetusta kytköksestä on harhaanjohtava.
"Tarkoittaa käytännössä sitä että ihminen koittaa nostaa itsensä jumalan paikalle.Katsos mitä luulet käyvän jos yhteiskunta luopuu Kristinuskoon sijoittuvista ohjeista,enemmistö ihmisistä ottaa ajattelutavan "minä teen mitä huvittaa" ja vähemmistö sellaisen kauniin elämänfilosofian mitä osa ateisteista ajaa."
Tämä on juuri iänikuinen "Jos moraalia ei sanella ulkopuolelta joltain kaikkia suuremmalta, niin kuka tahansa saa tehdä mitä vain." Asia on juuri toisinpäin. Kun tekojen perusteiksi riittää riittävän suurille ihmisjoukoille pelkkä viittaus raamattuun ilman todisteita, kuka tahansa saa tehdä mitä vain. Ateistitkin joutuvat elämään ihmisten kanssa yhteiskunnassa. Yhteiskunnalla on keinot ihmisten käyttäytymisen ohjaamiseksi. Tietysti se, että ihmisten teot ovat vain tekoja ja että yksilöillä ei tarvitse olla vastuuta teoistaan antaa monille vapaat kädet. Todelliset rikolliset ja sosiopaatithan eivät nykyäänkään tunne vastuuta.
Se, että ihmiset haluavat elää rauhallisessa yhteiskunnassa, on enemmistön luonnollinen tarve. Rauhallista yhteiskuntaa voidaan ylläpitää lainsäädännön ja rangaistuskoneiston voimin. Hyvän moraalin ei tarvitse kadota vaan sille haetaan käytännön perusteet. Oman elämänsä rajallisuuden käsittäminen antaa vankilarangaistuksillekin enemmän voimaa, sillä kuka haluaisi omasta pienestä elämän tuikahduksestaan istua aikansa kaltereiden takana. Parempi maksimoida oma etunsa ja tulla muiden kanssa toimeen.
"Myönnnän että ateisti saattaa tarkoittaa hyvää, ei keskiveroateistin moraali välttämättä ole hirveästi keskiverokristityn moraalia huonompi,mutta se että haluaa saada aikaan positiivista ei välttämättä tarkoita että saa."
Myönnän, että uskovainen kristitty saattaa tarkoittaa hyvää. Vaikka keskivertokristityn moraali ei välttämättä ole keskivertoateistin moraalia huonompi, se ei tarkoita, että saa aikaan positiivista vaikka siihen pyrkiikin.
Aivan. Uskovainen tekee samaa. Erona ovat todisteen. Kun teet jotain, mikä takaa tekosi onnistumisen?
Uskonto antaa kuitenkin niin monille luvan toimia ilman todisteita, että se tuottaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä salliessaan ihmisiä johdettavan harhaan ja tuomitessaan elämäntavat, jotka eivät kyseiseen uskontoon kuulu. Fasismin tapaan uskonnon rikollisten, fanaattisten fundamentalistien, voima tulee siitä, että rauhallinen keskivertouskovainen, voidakseen säilyttää oman uskonsa, sallii sanaa tulkittavan ilman todisteita.julistautui ateistiseksi valtioksi ja oli kommunistinen samoin muittenkin kommunistimaitten päättäjät olivat ateisteja.
- pilli
L.J.H kirjoitti:
julistautui ateistiseksi valtioksi ja oli kommunistinen samoin muittenkin kommunistimaitten päättäjät olivat ateisteja.
ja edelleenkään kommunismi ei toimi. Sitä ei kannata turhaan lukea ateismin viaksi. Kommunismi on idealistinen uskon rakennelma. Erona uskontoihin yleensä siinä ei ole haettu oikeutusta mistään yliluonnollisesta.
Etsi ateistinen, demokraattinen, kapitalistivaltio ja jo alkaa tapahtua. - Y.B
L.J.H kirjoitti:
kommunismin mustassa kirjassa on vastaavasti hyviä kuvia esimerkkinä siitä miten käy kun ateismi pääsee valtaan.Tarkoittaa käytännössä sitä että ihminen koittaa nostaa itsensä jumalan paikalle.Katsos mitä luulet käyvän jos yhteiskunta luopuu Kristinuskoon sijoittuvista ohjeista,enemmistö ihmisistä ottaa ajattelutavan "minä teen mitä huvittaa" ja vähemmistö sellaisen kauniin elämänfilosofian mitä osa ateisteista ajaa.Myönnnän että ateisti saattaa tarkoittaa hyvää, ei keskiveroateistin moraali välttämättä ole hirveästi keskiverokristityn moraalia huonompi,mutta se että haluaa saada aikaan positiivista ei välttämättä tarkoita että saa.
"kommunismin mustassa kirjassa on vastaavasti hyviä kuvia esimerkkinä siitä miten käy kun ateismi pääsee valtaan."
Vieläkö joku yrittää vetää yhtäläisyysmerkkiä ateismin ja kommunistidiktatuurien välille? Hävettääkö sinua koskaan tyhmyytesi? Y.B kirjoitti:
"kommunismin mustassa kirjassa on vastaavasti hyviä kuvia esimerkkinä siitä miten käy kun ateismi pääsee valtaan."
Vieläkö joku yrittää vetää yhtäläisyysmerkkiä ateismin ja kommunistidiktatuurien välille? Hävettääkö sinua koskaan tyhmyytesi?tuo jos uskot noin olet tyhmä taktiikka.Ei se ihan sama asia ole mutta kuten tiedettyä on kommunisti-diktaattorit olivat uskontoa vihaavia ateisteja, tämä ei kuitenkaan tarkoita että kaikki ateistit ovat kommunisteja.
pilli kirjoitti:
ja edelleenkään kommunismi ei toimi. Sitä ei kannata turhaan lukea ateismin viaksi. Kommunismi on idealistinen uskon rakennelma. Erona uskontoihin yleensä siinä ei ole haettu oikeutusta mistään yliluonnollisesta.
Etsi ateistinen, demokraattinen, kapitalistivaltio ja jo alkaa tapahtua.ei ole sellaista valtiota jossa ateismi olisi valtauskonto tai virallinen,jos keskustellaan siitä voisiko ateistinen valtio olla demokraattinen väittely menisi hyvin pian juupas-eipäs akselille länsimaisissa yhteiskunnissa on Uskonnon merkityksestä on osittain luovuttu ja kun katson mikä tullut tilalle mm.ajattelutapa"tänne,mulle,heti,kaikki,nyt".Ihmiset ovat ottaneet omat moraalisääntönsä käyttöön ja ei näytä hyvältä.
- Saddu ;-)
...lienee kuitenkin suhteessa koulutuksen suomaan yhteiskuntavaikuttamiseen jne. ,kö ?!?
Tuo harvain vallan suoma muiden ohjaushan lienee vain aktiivisuuden puutetta...ei älyn,kö ?!?
Kauniiden ja rohkeiden tms. katselulta ei kerkiä asioihin paneutua...?!?
Se omien pienien harmaiden solukoiden `hyötykäyttö´,nääs !?!
Sitä saa(?) mitä tilaa !?!
Jenkit oman ääliöpressansa tms. !?!
Met tuon muumio-lipposen...jne. !?!
lol
;-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t535490Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo933389Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel453279HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat1553026Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L662402SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral532327Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi731860Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962301817Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2991675Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k921646