Rahankeräyslain uudistus

Tehdääön siis kaupat:
annetaan kirkolle vapaa rahankeräysoikeus, mutta lopetetaan tuo kirkollisverojärjestelmä.

Kuten jo totesin kirkosta eroaminen -palstalla:

Kannatan rahankeräysoikeutta myös valtionkirkoille. Näin riippumatta verotusoikeudesta. Kannatan verotusoikeuden lopettamista. Näin riippumatta rahankeräysoikeudesta.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kuten jo totesin kirkosta eroaminen -palstalla:

Kannatan rahankeräysoikeutta myös valtionkirkoille. Näin riippumatta verotusoikeudesta. Kannatan verotusoikeuden lopettamista. Näin riippumatta rahankeräysoikeudesta.

Lue lisää

Tässä viestissä on liiton vuoden 2013 puolella antama ennakoiva kannanotto.
Nyt liitto on saanut virallisen lausuntopyynnön, joka annetaan marraskuun aikana. Siinä yhteydessä on varmaan paikallaan kiinnittää hieman enemmän huomiota siihen, että yleinen, yleishyödyllisyyteen lailla sitomaton keräyslupa (nyt sidottu lailla diakoniatyön tukemiseen) tekisi entistä tarpeellisemmaksi kirkon julkioikeudellisen aseman lopettamisen. Nyt siis kolehdin keruun lisäksi Kirkon ulkomaanapu KUA voi kerätä ja lähetysseurat voivat kerätä ja hiippakunnat voivat kerätä, mutta vain lailla rajatusti diakoniatyön tueksi (onko se se yhteisvastuukeräys). Jatkossa saisi kerätä vapaasti mihin vain.
Vuoden 2013 kannaotto alla:


"Vapaa-ajattelijat kannattavat nykyisille valtiokirkoille oikeutta järjestää rahankeräyksiä, mikäli samalla suuntaudutaan näiden kirkkojen julkisoikeudellisten etuoikeuksien poistamiseen. Lähtökohtana tulee olla yhdenvertaisuus uskonnosta ja vakaumuksesta riippumatta. Samasta syystä ei pidä kieltää myöskään yksittäisiä seurakuntia keräämästä rahaa. Nykyinen laki on omiaan pikemminkin häivyttämään keräyksen toimeenpanijan, kun kirkot keräävät rahaa epäsuorasti esimerkiksi lähetysjärjestön kautta.
Nykyisen lain peruste valtionkirkkojen rahankeräysten kiellolle on näiden julkisoikeudellinen asema ja veronkanto-oikeus. Oikea tapa korjata tämä ongelma on poistaa yhdenvertaisuuden näkökulmasta kohtuuton valtiokirkollinen erityisasema, ei rajoittaa rahankeräyksiä.
Jumalanpalvelus on vapaa-ajattelijoiden näkemyksen mukaan julkinen kokous, joka ei tarvitse erityissääntelyä. Koska kokoontumislaki vielä erottelee uskonnonharjoituksen muista kokouksista, on erillinen kolehtia koskeva maininta rahankeräyslaissa tarpeen. Se voitaisiin siirtää 5 § osaksi, jonka muotoiluksi tulisi "Rahankeräyslupaa ei tarvita myöskään kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitetun yleisen kokouksen tai uskonnonvapauslain (453/2002) mukaisen uskonnollisen yhdyskunnan uskonnollisen tilaisuuden järjestäjän kokoukseen tai tilaisuuteen osallistuvien keskuudessa suorittamaan rahankeräykseen."
Rajoitus kokouksen pitämisestä sisätiloissa on tarpeeton.
"Yleishyödyllisyys" on käsitteenä epämääräinen. Olisi kenties selvempää käyttää termiä "yleishyödyllinen tai aatteellinen tarkoitus". Poliittinen ja uskonnollinen toiminta ovat näkemyksemme mukaan nekin omanlaistaan aatteellista toimintaa. Uskonnon tai muun epätoden maailmankuvan levittäminen ei ole välttämättä hyödyllistä toimintaa, mutta vapaassa maassa on siihenkin oltava vapaus kerätä lahjoituksia.
Lopuksi ehdotamme voimassaolevat rahankeräysluvat koottavaksi yhdelle, omalla verkkotunnuksellaan toimivalle www-sivulle. Se tarjoaisi kansalaiselle helpon mahdollisuuden tarkistaa onko keräys luvallinen.
Vapaa-ajattelijain Liitto ry"

Humanisti-vapari kirjoitti:

Tässä viestissä on liiton vuoden 2013 puolella antama ennakoiva kannanotto.
Nyt liitto on saanut virallisen lausuntopyynnön, joka annetaan marraskuun aikana. Siinä yhteydessä on varmaan paikallaan kiinnittää hieman enemmän huomiota siihen, että yleinen, yleishyödyllisyyteen lailla sitomaton keräyslupa (nyt sidottu lailla diakoniatyön tukemiseen) tekisi entistä tarpeellisemmaksi kirkon julkioikeudellisen aseman lopettamisen. Nyt siis kolehdin keruun lisäksi Kirkon ulkomaanapu KUA voi kerätä ja lähetysseurat voivat kerätä ja hiippakunnat voivat kerätä, mutta vain lailla rajatusti diakoniatyön tueksi (onko se se yhteisvastuukeräys). Jatkossa saisi kerätä vapaasti mihin vain.
Vuoden 2013 kannaotto alla:


"Vapaa-ajattelijat kannattavat nykyisille valtiokirkoille oikeutta järjestää rahankeräyksiä, mikäli samalla suuntaudutaan näiden kirkkojen julkisoikeudellisten etuoikeuksien poistamiseen. Lähtökohtana tulee olla yhdenvertaisuus uskonnosta ja vakaumuksesta riippumatta. Samasta syystä ei pidä kieltää myöskään yksittäisiä seurakuntia keräämästä rahaa. Nykyinen laki on omiaan pikemminkin häivyttämään keräyksen toimeenpanijan, kun kirkot keräävät rahaa epäsuorasti esimerkiksi lähetysjärjestön kautta.
Nykyisen lain peruste valtionkirkkojen rahankeräysten kiellolle on näiden julkisoikeudellinen asema ja veronkanto-oikeus. Oikea tapa korjata tämä ongelma on poistaa yhdenvertaisuuden näkökulmasta kohtuuton valtiokirkollinen erityisasema, ei rajoittaa rahankeräyksiä.
Jumalanpalvelus on vapaa-ajattelijoiden näkemyksen mukaan julkinen kokous, joka ei tarvitse erityissääntelyä. Koska kokoontumislaki vielä erottelee uskonnonharjoituksen muista kokouksista, on erillinen kolehtia koskeva maininta rahankeräyslaissa tarpeen. Se voitaisiin siirtää 5 § osaksi, jonka muotoiluksi tulisi "Rahankeräyslupaa ei tarvita myöskään kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitetun yleisen kokouksen tai uskonnonvapauslain (453/2002) mukaisen uskonnollisen yhdyskunnan uskonnollisen tilaisuuden järjestäjän kokoukseen tai tilaisuuteen osallistuvien keskuudessa suorittamaan rahankeräykseen."
Rajoitus kokouksen pitämisestä sisätiloissa on tarpeeton.
"Yleishyödyllisyys" on käsitteenä epämääräinen. Olisi kenties selvempää käyttää termiä "yleishyödyllinen tai aatteellinen tarkoitus". Poliittinen ja uskonnollinen toiminta ovat näkemyksemme mukaan nekin omanlaistaan aatteellista toimintaa. Uskonnon tai muun epätoden maailmankuvan levittäminen ei ole välttämättä hyödyllistä toimintaa, mutta vapaassa maassa on siihenkin oltava vapaus kerätä lahjoituksia.
Lopuksi ehdotamme voimassaolevat rahankeräysluvat koottavaksi yhdelle, omalla verkkotunnuksellaan toimivalle www-sivulle. Se tarjoaisi kansalaiselle helpon mahdollisuuden tarkistaa onko keräys luvallinen.
Vapaa-ajattelijain Liitto ry"

Lue lisää

Tuo on itse asiassa minun luonnokseni pohjalta tehty. Siihen tehtiin vähäinen mutta asiallisesti hyvin suuri muutos lisäämällä "mikäli samalla" -kohta.

Nythän hallitus suunnittelee paljon suurempaa remonttia, jossa etukäteisluvista luovuttaisiin kokonaan. Ehkä parempi niin. Epäilemättä näitä Pirkko Jalovaaroja edelleen tulee huijaamaan rahoja, mutta ei sen takia voida kohtuuttomasti hankaloittaa kaikkien järjestöjen toimintaa.

Lausunnon olisi voinut linkittääkin: http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/node/362

Asiaa koskeva tiedote ei ole vielä nettisivuilla, mutta kertoo asiasta näin:

Tiedote 26.11.2014
Vapaa-ajattelijat kysyvät: Kirkolleko rahaa kaikista ränneistä?

Vapaa-ajattelijain liitto kiinnittää rahankeräyslain luonnoksesta antamassaan lausunnossa huomiota kirkon ”positiivisen erityiskohtelun” kohtuuttomuuteen. Ratkaisuksi esitetään valtiokirkollisen verotusoikeuden poistamista samalla kun kirkko saisi vapaan rahankeruuoikeuden.

Tällä hetkellä evankelis-luterilaisella ja ortodoksiselle kirkolla on rahankeräysoikeus rajattu lain mukaan vain diakoniatoiminnan tukemiseen - jumalanpalvelusten kolehdinkeruun lisäksi. Lisäksi lähetysjärjestöillä ja Kirkon ulkomaanavulla on keräyslupia.

Nyt näille valtiokirkolle esitetään vapaata rahankeräysoikeutta kaikkeen toimintaansa. Vapaa-ajattelijat kannattavat lausunnossaan kirkon rahankeruuoikeutta, mikäli julkinen valta samalla alkaa suuntautua näiden kirkkojen julkisoikeudellisten etuoikeuksien poistamiseen.

Nykylain peruste valtionkirkon hiippakuntien rahankeräysten kiellolle on kirkon julkisoikeudellinen asema ja veronkanto-oikeus. Oikea tapa korjata tämä ongelma on poistaa yhdenvertaisuuden näkökulmasta kohtuuton erityisasema, ei rajoittaa rahankeräyksiä. Kirkon jäsenmaksun periminen veromuotoisesti veroviranomaisen toimesta (tuotto noin 850 miljoonaa) tulee siten lopettaa. Yhteisöveron jako-osuutta ei tule alkaa vuonna 2016 korvata valtion budjetista maksettavalla könttämuotoisella 120 miljoonan (114 6 miljoonan) tuella, vaan kirkon eräiden yhteiskunnallisten toimintojen tukemista pitää harkita toimintakohtaisesti erikseen.

Perusoikeuksissa ”positiivisen erityiskohtelun” mahdollisuus ei ole tarkoitettu enemmistön etuoikeuksiin, vaan heikommassa asemassa olevan vähemmistön tosiasiallisen yhdenvertaisuuden tukemiseen.

Euroopan neuvoston yleiskokouksen suosituksen mukaan Euroopan yhteisiä arvoja on valtion ja kirkon erottaminen toisistaan. Vapaa-ajattelijoiden mielestä Suomen valtion on kohdeltava kaikkia ihmisiä yhdenvertaisesti heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta. Suomen valtion pitää olla neutraali ja puolueeton suhteessa uskontoihin ja vakaumuksiin. Uskonto ja vakaumus on saatava halutessaan pitää yksityisasiana.

"Siirtyy seuraavalla hallitukselle", sanoo Räsänen. Eihän Päivi voi päättää mitä seuraava hallitus tekee, mutta liekö tuo sitten merkki laajasta yksimielisyydestä siitä, että laki tullaan uusimaan?

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/rahankerayslain-uudistus-siirtyy-seuraavalle-hallituskaudelle/

En edelleenkään ymmärrä miksi esimerkiksi evlut kirkko tai Vaakon nakki eivät saisi kerätä rahaa. Tai vaikka Muonion kunta sen puoleen. Kai ihmisten voi olettaa vähän miettivän mihin rahansa laittavat.

Sana 'yleishyödyllinen' on muuten aika hämärä. Onko vaikkapa nyt adventistisen kristinuskon levittäminen yleishyödyllistä?