Romanien tuomio aleni hovissa.

Helsingin hovioikeus on lieventänyt puhelinkauppaa puukoilla selvitelleen kaksikon tuomioita ja rangaistuksia.

Miehet viilsivät ja iskivät kolmatta miestä puukolla kasvoihin ja ylävartaloon tammikuussa Espoossa.

Hovioikeus katsoi heidän syyllistyneen tapon yrityksen sijaan törkeään pahoinpitelyyn. Oikeuden mukaan kaksikko ei voinut pitää uhrin kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena.

Tuomitut kertoivat, että tarkoituksena oli aiheuttaa kipua ja jättää uhrille poskeen "leima" puhelimen myynnistä kavalletuista rahoista, ei tappaa.

29-vuotias Terno Birger Jalmari Asp sai 3 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta ja 30-vuotias Mertzi Henri Jonas Asp 3 vuotta ja 4 kuukautta vankeutta.

Miehet tekivät rikoksensa ehdonalaisen koeajalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111118826772_uu.shtml
11108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mustalais on omat alennus kupongit oikeus asteissa.%.Kun katsoo että 3 ihmistä pistää kylmäksi saa 15 vuotta kun taas suomalainen valtaväestö olis saanut 3 elinkautista.

Suomessa pitäisi oikeustalot uudistaa ja vankien hoito tehdä vankilaksi eikä olla hotelleja.

Äänestä
  • Mustalaiset ovat sitten hovikelpoisia nykyään!

    Äänestä

  • "Mustalais on omat alennus kupongit oikeus asteissa.%.Kun katsoo että 3 ihmistä pistää kylmäksi saa 15 vuotta kun taas suomalainen valtaväestö olis saanut 3 elinkautista."

    Mitä ihmeen paskaa sä kirjotat?

    Äänestä

  • Joku roti kirjoitti:

    "Mustalais on omat alennus kupongit oikeus asteissa.%.Kun katsoo että 3 ihmistä pistää kylmäksi saa 15 vuotta kun taas suomalainen valtaväestö olis saanut 3 elinkautista."

    Mitä ihmeen paskaa sä kirjotat?

    se sai Esa-poika...

    Äänestä

  • No niinhän kirjoitti:

    se sai Esa-poika...

    Esa oli sitä ennen tappanut vaimonsa, sai elinkautisen ja koevapauteen päästyään syyllistyi heti kolmoissurmaan. Ja sai sen 15 vuotta pyttyä (lähete Niuvaan "määräämättömäksi ajaksi" olis kenties ollut parempi tuomio...).

    Ihmetystä silloin ainakin minussa herätti se että Esan etnistä taustaa ei lehdissä ollenkaan salailtu.

    Äänestä

  • niinhän se kirjoitti:

    Esa oli sitä ennen tappanut vaimonsa, sai elinkautisen ja koevapauteen päästyään syyllistyi heti kolmoissurmaan. Ja sai sen 15 vuotta pyttyä (lähete Niuvaan "määräämättömäksi ajaksi" olis kenties ollut parempi tuomio...).

    Ihmetystä silloin ainakin minussa herätti se että Esan etnistä taustaa ei lehdissä ollenkaan salailtu.

    etnisestä taustasta uutisoitiin vasta monta päivää sen jälkeen, kun Murha.infolla tms. nettisivustolla oli tieto jo kaivettu esiin ja laitettu leviämään. Oli vähän niin kuin pakko uutisoida.

    Äänestä

Kyllä Vaasan Rainerikin selviää parilla vuodella kun kaajon tappoi.

Tai ehdonalaisella.

Äänestä

Näitä varten uunit kuumaksi, kuten World War II tehtiin.

Äänestä

"Hovioikeus katsoi heidän syyllistyneen tapon yrityksen sijaan törkeään pahoinpitelyyn. Oikeuden mukaan kaksikko ei voinut pitää uhrin kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena"

Mihin hovoikeus perustaa tällaisen oletuksen?
Onko tekijöillä ehkä lääketieteellistä koulutusta vai ovatko he muuten vain erityisen asiantuntevia puukotuksessa, esimerkiksi aikaisempien samanlaisten tekojen kautta?
Lain mukaan rikoksen uusijalle kai pitäisi tuomita ankarampi rangaistus mutta nyt näyttää että sekin on onnistuttu kääntämään lieventäväksi asiaksi.
Kyllä tämä Suomen oikeuslaitos onnistuu vieläkin yllättämään noilla tulkinnoillaan.

Äänestä
  • suku opettanut jo nuorena sen verran ihmisen anatomiaa, että tietävät mihin ja miten tuikata, jos haluaa pelkän kevytpuukotuksen tehdä, jos haluaa vammauttaa tai jos haluaa tappaa. Ne ovat taitavia puukottajia.

    Äänestä

Mannnet pitää puukon terää silleen että se ei uppoa syvälle. Ikäänkuin viiltävät usein pelkästään. Näin minullekkin nuorena kävi yhden mussun kanssa järvenpäässä. Vedin sitten vanhempana nyrkkeilyn aloitettuani kaveria kuokkaan. Siihen loppui sen läskin mussuilu. Oli aina olevinaan kovaa jätkää. Pärjäs kuitenkin vaan muille pascahousuille ja pienemmille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Helsingin hovioikeus on lieventänyt puhelinkauppaa puukoilla selvitelleen kaksikon tuomioita ja rangaistuksia.

Miehet viilsivät ja iskivät kolmatta miestä puukolla kasvoihin ja ylävartaloon tammikuussa Espoossa.

Hovioikeus katsoi heidän syyllistyneen tapon yrityksen sijaan törkeään pahoinpitelyyn. Oikeuden mukaan kaksikko ei voinut pitää uhrin kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena.

Tuomitut kertoivat, että tarkoituksena oli aiheuttaa kipua ja jättää uhrille poskeen "leima" puhelimen myynnistä kavalletuista rahoista, ei tappaa.

29-vuotias Terno Birger Jalmari Asp sai 3 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta ja 30-vuotias Mertzi Henri Jonas Asp 3 vuotta ja 4 kuukautta vankeutta.

Miehet tekivät rikoksensa ehdonalaisen koeajalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111118826772_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu