Tämä linkki paljastaa Columbian yliopistossa tallennetut seismogrammit WTC:n sortumisista. Columbian yliopisto sijaitsee 34km päässä Manhattanilta.
http://www.earthinstitute.columbia.edu/news/story11_16_01
Eikö ole outoa, että noiden seismogrammien mukaan sortumisten alkuvaiheessa näkyvät "suuret piikit", jotka ovat suuruudeltaan 2,1 ja 2,3?
Kuitenkin sortumisen edetessä vastaavat lukemat olivat keskimäärin 1,0 luokkaa.
http://www.earthinstitute.columbia.edu/news/story11_16_01
Eikö ole outoa, että noiden seismogrammien mukaan sortumisten alkuvaiheessa näkyvät "suuret piikit", jotka ovat suuruudeltaan 2,1 ja 2,3?
Kuitenkin sortumisen edetessä vastaavat lukemat olivat keskimäärin 1,0 luokkaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No mutta osaatkos analysoida, mitä se sitten tarkoittaa? Eli miksi näin viisarit on värähdellyt?
Arvelisin kyseessä olleen voimakas räjähdys, joka oli yhteydessä kallioperään.
Nuo "suuret piikithän" eivät toki missään nimessä kuvaa sitä kun tornien huipulta lovahtaa valtava määrä teräspalkkeja ja kokonaisia seinän lohkareita suoraan tantereeseen?
Sitten se heikkenevä värähtelyhän ei suinkaan kuvaa sitä kun loput rojut putoaa jo niiden maassa olevien romujen päälle, jotka vaimentavat maan kuoreen kohdistuvaa tärähtelyä?
Näinhän tämä siis ei mene? Eihän?
Senhän pitäis tietenkin mennä niin, että se viimeinen seinänpuolikas, joka hojaantuu puolittain kumolleen suurta palkkiröykkiötä vasten, aiheuttaisi niin miälettömän tärähdyksen maahan, että seismologien mittareista loppuisi asteikot?
Eiköstä niin fatipoju? :)
Lue alempaa, jos tajuat. En viitsi vastailla päiväkoti-tasoisille jankuttajille erikseen.
"Eikö ole outoa, että noiden seismogrammien mukaan sortumisten alkuvaiheessa näkyvät "suuret piikit", jotka ovat suuruudeltaan 2,1 ja 2,3?
Kuitenkin sortumisen edetessä vastaavat lukemat olivat keskimäärin 1,0 luokkaa."
Ei ole? Miksi pitäisi olla?
Käsittääkseni maanvärähtelyä mittaava asteikko on 10-logaritminen, joten siirryttäessä esim 1.0 -> 2.0 on värähtelyn voima kymmenkertaistunut. Sen mukaan nuo piikit olivat reilusti yli kymmenkertaisia muuhun sortumaan nähden. Mikä siis selittää tämän?
"Käsittääkseni maanvärähtelyä mittaava.."
No toki minultakin tuohon teoria löytyy mutta sellaisista asioista joista on vain "käsittääkseni" ja "musta tuntuu että" tietoa kannattaa jättää kommentoimatta :)
Ehkäpä palstalle eksyy joskus joku jolla on jotain käsitystä seismologiasta...
Pieni heitto kuitenkin, onko tuo kovin piikki ennen vai jälkeen sortumisen alkua?
Korjaa toki viisaampana, jos olin väärässä.
Jos et keskustele sellaisen henkilön kanssa, joka käyttää sanaa käsittääkseni, niin se on oma asiasi.
Mutta kuten sanoin, niin oikaise virheeni vastauksessani. Sitten voin kertoa oman tulkintani "piikin" ajankohdasta. Ei kannata heti ruveta esittelemään kysymyksiä, jollei itse pysty/halua vastata niihin. Tämä tapa on "kansalaisen" omaksuma tapa keskustella ja se osoittaa heikkoa argumentointitaitoa:)
"Eikö ole outoa, että noiden seismogrammien mukaan sortumisten alkuvaiheessa näkyvät "suuret piikit", jotka ovat suuruudeltaan 2,1 ja 2,3?"
Ei kannata heti ruveta esittelemään kysymyksiä, jollei itse pysty/halua vastata niihin. Tämä on huono keskustelutapa ja osoittaa heikkoa argumentointitaitoa:)
"Eikö ole outoa, että noiden seismogrammien mukaan sortumisten alkuvaiheessa näkyvät "suuret piikit", jotka ovat suuruudeltaan 2,1 ja 2,3?"
Mielestäni ei lainkaan, outoa olisi jos "suuret piikit" olisivat hieman ennen rakennusten sortumista. Lienet perehtynyt rakennusten räjäyttämisiin ja tietänet että ensin räjähtää ja vasta sen jälkeen sortuu?
:))
toisit meille esille aikataulun ja kertoisit mikä siinä mättää?
Tuo väitteesi pätee useisiin hallittuihin räjäytyksiin, muttei korkeiden rakennusten ja varsinkaan teräsbetonirakenteisten sellaisten purkuun. Niissä täytyy suunnata räjähteet tarkasti, sekä ajastaa ne oikeaan "sarjaan" ja/tai "järjestykseen", jottei rakennelma kaadu sivulle, aiheuttaen mahdollisesti suurta tuhoa ympärillään.
Tuo seismogrammi kuvaa n.10s pituista ajanjaksoa sortumisen aikaan ja suuri piikki sijaitsee ehkä sekunnin alkamisen jälkeen. Täytyy huomioida, että se on todella merkittävä poikkeama sortuman aikana 10 jopa 20 kertainen voimakkuudeltaan. Voisi sen kuvitella olevan "hatun" putoaminen rakennuksen sisään, mutta mielestäni uskottavampaa on, että järeä teräsrakenteinen keskirunko räjäytettiin sortumaan "mukaan". Tuo räjähdys on saattanut sijaita WTC:n maanalaisissa kerroksissa ja siksi se näkyy jyrkkänä poikkeamana seismogrammissa. Tämä on tietysti spekulointia ja mahdollisuuksia voi olla useita, mutta maanalainen räjähdys lähellä kallioperää näkyisi varmasti myös selkeästi erottuvana seismogrammissa.
Tuo on juuri se teoria, josta minä tykkään kaikkein eniten.
Minä vielä vähän tarkennan, että miten se menikään.
Illut räjäyttivät molempien tornien pohjakerroksissa valtavan räjähdyspanoksen, suuri määrä avustajia oli lähellä räjähdyspaikkaa suuret matkalaukut ammollansa auki, ja kun räjähdysenergia purkautui, sulkivat he sen räjähdysenergian niihin matkalaukkuihin.
Tämän jälkeen ne matkalaukut teipattiin kiinni sellaisella teipillä, joka sulaa tietyssä lämpötilassa. Tämän jälkeen ne matkalaukut lähetettiin pikahissillä tulipalokerroksiin, jossa teipit sulivat ja räjähdysvoima pääsi valloilleen juuri sillä korkeudella, josta sortuminenkin alkoi.
Tämäkään teoria ei anna vastausta siihen kysymykseen, että mikä sai tornien kantavat julkisivupalkit katkeamaan siten, ettei päälle päin näy merkkiäkään räjähdyksest, mutta eipä siihen ole mikään muukaan räjäytysteoria antanut vastausta.
Sellainen pulma tässä teoriassa kuitenkin on, ettei kukaan ole kertonut mistään valtavasta räjähdyksestä ennen sortumisen alkamista, joka olisi täräyttänyt maata. Mutta siihenkin tarkemmin ajatellen kyllä löytyy selitys. Nimittäin illut kävivät sanomassa kaikille Manhattanin eteläkärjen alueella oleville, että älkää sitten kertoko kuulleenne tai tunteneenne minkäänlaista räjähdystä ennen tornien sortumista.
Seismogrammi tai mikä se nyt onkaan toimii myös sähkölä. Tuollainen wtc isku vetää melkoisesti valtakunnanverkon jännitettä alaspäin aiheuttaen piikin noin sekunnin jälkeen ajankohdasta. Piikki voi siirtyä magneettisesti seismologien mittareihin.