Ottamatta asiassa kantaa mihinkään suuntaan, on todella säälittävänhauskaa huomata, että tunnepohjalta toimivia poliittisia analyytikkoja löytyy tosiaan joka lähtöön. Kaikki asiat tiedetään itse parhaiten kun koko maailma on nähty omin silmin –televisiosta... Vapaa keskustelu on sinänsä ok, mutta jotain itsekritiikkiä ja yleissivistyksellistä pohjaa kaipaisin suurimpaan osaan täällä esitetyistä kannanotoista. Lokaa kun on niin helppo heittää anonyymisti. Netti on luonnollisesti avoin kaikille ja kukin kommentoi asioita omalta tasoltaan. Kansainvälisen politiikan uskottava analysointi vaatii kuitenkin aikamoisen määrän opiskelua ja asioihin perehtymistä ennen kuin on todellista kompetenssia esittää perusteltuja mielipiteitä muutenkin kuin usein yksipuolisen päivittäismedian luomalta fiilispohjalta. Jotenkin en oikein usko siihen, että oikeat asiantuntijat jaksaisivat näille palstoille vaivautua. Urbaanin pahoinvoinnin ja ahdistuksen purkautumiskanavina nämä on tietysti hyviä olemassa, mutta muuten aika turhanoloista räksytystä on kyllä…tämäkin kommentti mukaan luettuna.
Kommentti mielestään kaikkitietäville
Lauri
1135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kansainvälisen politiikan uskottava analysointi vaatii kuitenkin aikamoisen määrän opiskelua ja asioihin perehtymistä ennen kuin on todellista kompetenssia esittää perusteltuja mielipiteitä muutenkin kuin usein yksipuolisen päivittäismedian luomalta fiilispohjalta. Jotenkin en oikein usko siihen, että oikeat asiantuntijat jaksaisivat näille palstoille vaivautua."
Meillä ei enää kaivata Esko Antoloita (kansandemokraattinen "rauhantutkija"), Risto EJ Penttilöitä (kustannussuvun vävy, jonka neuvostovastaisuus periytyy Jukka Tarkalta ja toisaalta Otavan "Karjala takaisin"-hankkeesta), Tapani Ruokasia (teokraatti) jne.