Juuri päättyneessä sivistysvaliokunnan kuulemisessa Folktingetin pääsihteeri Markus Österlund kertoi, että EK (elinkeinoelämän keskusliitto) on muuttanut kantansa pakkoruotsin suhteen.
Vuonna 2010 EK ilmoitti, että "...toisen pakollisen kielen pakollisuudesta voisi luopua..." (Googleta). Nyt Österlundin mukaan EK kannattaakin pakkoruotsia!
Mistähän tämä tieto on peräisin?
Vuonna 2010 EK ilmoitti, että "...toisen pakollisen kielen pakollisuudesta voisi luopua..." (Googleta). Nyt Österlundin mukaan EK kannattaakin pakkoruotsia!
Mistähän tämä tieto on peräisin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Folktingetiltä, niinhän juuri kerroit.
Svenskan behövs allt mer och står ingalunda i vägen för de stora världsspråken. - Folktinget!
Ei ole näkynyt mitään uutista aiheesta, joten jotain toista lähdettä kaivattaisiin...
Jos Folktinget kertoo, että joku instanssi kannattaakin pakkoruotsia, niin ilman vahvistusta ei kannata uskoa.
Rkp on pakottanut edellisen EK:n johdon eroamaan ja tilalle pakkoruotsimyönteisen.
niin se käy.
Viimeksi muutama kuukausi sitten EK julkaisi kieliopetuskantansa. Se oli monimutkikas kaikkine A2- ja B1-kielineen, MUTTA asia tuli selväksi. Pakkoruotsi haluttiin pois! Ei ole sen jälkeen tullut mitään uutta julistusta tai selontekoa EK:lta.
Häkämies siirtyi Kokoomuksen johdosta EK:n johtoon. Vaikka hän ei profiloitunut minään svekona, niin ajattelin puolueen svekojohdon lähettäneen hänet pistämään EK ruotuun?
MUTTA asia ei ole noin yksinkertainen. Nimittäin EK on aidosti demokraattinen järjestö. Sitä ei pieni johtoporukka pysty määräämään. Siksi en usko tuohon "kannanmuutokseen".
Muutama vuosi sitten tuli selväsanainen EK:n kanta eli pakkoruotsi pois. Häkämiehen tultua tehtiin(ehkä tarkoituksella?) monimutkainen kannanotto.
Mutta siinäkin sanoma oli selvä eli pakkoruotsin poistoa kannatettiin.
Tuhansia itsenäisiä yrityksiä ei voi määräillä kuin puoluekokouksen karjaa mielensä mukaan.
Folktingetin edustaja kieroilee ja hämää. Hän tulkitsee tuon monimutkaisuuden haluttomuudeksi ottaa kantaa pakkoruotsia vastaan. Se ehkä pitää paikkansa EK-johdon suhteen, mutta se kanta kuitenkin otettiin!
Surusvekot eivät näe ymmärrä tai ole ymmärtävinään asioita, jos sitä ei heille hakkaa halolla päähän.