"Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni". Siinäpä sitä on arvoitusta kerrakseen. Ilmaushan on suorastaan oraakkelimainen. Kysymys on tietenkin presidentin puheesta maanpuolustuskurssin avajaistilaisuudessa. Maanpuolustuskurssi on Suomen puolustusvoimien toteuttama koulutus, jonka avulla halutaan muiden muassa antaa johtavassa asemassa oleville sotilas- ja siviilihenkilöille kokonaisnäkemys ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta.
Ja kuinkas muuten, johtava eliitti suorastaan hyrisee. Siinäpä oli rohkeutta kerrakseen. Pantiin kerrankin Venäjälle jauhot suuhun. Osoitettiin suoranaista rohkeutta vuosikymmenten rähmällään olon jälkeen. Ja missä tilanteessa. Tilanteessa, jossa Venäjä kasaa sotakalustoa läntiselle rajalleen ja valloittaa Ukrainaa sen kuin muilta toimiltaan ennättää.
Mutta, kuten todettu, presidentin lausuma on oraakkelimainen. Erityisesti, jos lausuma irrotetaan kontekstistaan ja ryhdytään tutkimaan, miksi tällainen lausuma ylipäätään. Eivätkö sotilashenkilöt ja muu tarpeellinen siviilihenkilöstö olisi ollut evästettävissä vähemmän lennokkain sanankäänteinkin? Miksi tällainen, mystiikkaa hipova sananlasku piti päästää ilmoille?
Kätkeytyykö sananlaskuun varoitus? Menikö presidentin puhelu Putinille niin sanotusti kiville? Nyt sitten Sauli ei uskalla suoraan kertoa, että pikapuoliin pitää viimeistään laittaa kattopellit ja seinälaudat lujemmin kiinni, koska suuret kasakkalaumat ovat lähtenee vaeltamaan. Ilmeisen nälkäisinä ja valloitushaluisina. Presidentti ikään kuin viestitti, että nyt on koittanut aika tarkistaa optio ja naulata Suomi vähintään neljätuumaisilla Amerikan kupeeseen, jotta mitään ei varmasti irtoa?
Vai oliko tilanne peräti päinvastainen. Onko meneillään paluu vanhoihin "hyviin aikoihin", jolloin vain presidentti kykeni suojelemaan kansakunnan idän vihollisuuksilta? Onko Sauli tekemässä itseään korvaamattomaksi? Jää nähtäväksi. Mutta jos ennen pitkää Sauli ja Vladimir ryhtyvät yhdessä ampumaan suurriistaa ja kalastelemaan Siperian lohijärvillä, niin epäillä sopii, että jonkinlaisia juonia on punottu.
Vaalitkin lähestyvät. Kokoomuksen kannatus tuskin yltää enää lehmän hännänkään tasolle. Puoluetta uhkaa romahdus ja tipahtaminen mutasarjaan. Oliko kasakka -nostatuksella tarkoitus kohottaa porvarillista profiilia? Kyllä tuommoinen kattopeltejä, seinälautoja ja helposti lohkeavaa maata koetteleva sananlasku laittaa kansalaiset miettimään. Ettei peräti kauhusta tutisemaan.
Tokipa lausumalla on myös aluepoliittinen ulottuvuus, kuten Ukrainan esimerkki osoittaa. Erityisesti reuna-alueet ovat vaarassa. Eritotenkin, jos kansa vielä jakautuu ja syntyy erimielisyyksiä. Tässä mielessä kannattaisi panostaa nykyistä paremmin siihen, että valtakunta kehittyisi tasapuolisesti eikä niin kuin nyt, että kaikki hyvinvointi suorastaan kasaamalla kasataan etelän notkuvien ruokapatojen ympärille.
Voi suorastaan kysyä, mikä on normihelsinkiläisen suhde muuhun Suomeen? Tuskinpa normieteläsuomalaista pahemmin kiinnostaa, vaikka kasakka tulisi ja veisi koko muun Suomen. Säästyisi etelän verorahat. Johan tässä taannoin keskusteltiin siitäkin, että maata puolustettaisiin vain siellä missä on asutusta.
Ja kuinkas muuten, johtava eliitti suorastaan hyrisee. Siinäpä oli rohkeutta kerrakseen. Pantiin kerrankin Venäjälle jauhot suuhun. Osoitettiin suoranaista rohkeutta vuosikymmenten rähmällään olon jälkeen. Ja missä tilanteessa. Tilanteessa, jossa Venäjä kasaa sotakalustoa läntiselle rajalleen ja valloittaa Ukrainaa sen kuin muilta toimiltaan ennättää.
Mutta, kuten todettu, presidentin lausuma on oraakkelimainen. Erityisesti, jos lausuma irrotetaan kontekstistaan ja ryhdytään tutkimaan, miksi tällainen lausuma ylipäätään. Eivätkö sotilashenkilöt ja muu tarpeellinen siviilihenkilöstö olisi ollut evästettävissä vähemmän lennokkain sanankäänteinkin? Miksi tällainen, mystiikkaa hipova sananlasku piti päästää ilmoille?
Kätkeytyykö sananlaskuun varoitus? Menikö presidentin puhelu Putinille niin sanotusti kiville? Nyt sitten Sauli ei uskalla suoraan kertoa, että pikapuoliin pitää viimeistään laittaa kattopellit ja seinälaudat lujemmin kiinni, koska suuret kasakkalaumat ovat lähtenee vaeltamaan. Ilmeisen nälkäisinä ja valloitushaluisina. Presidentti ikään kuin viestitti, että nyt on koittanut aika tarkistaa optio ja naulata Suomi vähintään neljätuumaisilla Amerikan kupeeseen, jotta mitään ei varmasti irtoa?
Vai oliko tilanne peräti päinvastainen. Onko meneillään paluu vanhoihin "hyviin aikoihin", jolloin vain presidentti kykeni suojelemaan kansakunnan idän vihollisuuksilta? Onko Sauli tekemässä itseään korvaamattomaksi? Jää nähtäväksi. Mutta jos ennen pitkää Sauli ja Vladimir ryhtyvät yhdessä ampumaan suurriistaa ja kalastelemaan Siperian lohijärvillä, niin epäillä sopii, että jonkinlaisia juonia on punottu.
Vaalitkin lähestyvät. Kokoomuksen kannatus tuskin yltää enää lehmän hännänkään tasolle. Puoluetta uhkaa romahdus ja tipahtaminen mutasarjaan. Oliko kasakka -nostatuksella tarkoitus kohottaa porvarillista profiilia? Kyllä tuommoinen kattopeltejä, seinälautoja ja helposti lohkeavaa maata koetteleva sananlasku laittaa kansalaiset miettimään. Ettei peräti kauhusta tutisemaan.
Tokipa lausumalla on myös aluepoliittinen ulottuvuus, kuten Ukrainan esimerkki osoittaa. Erityisesti reuna-alueet ovat vaarassa. Eritotenkin, jos kansa vielä jakautuu ja syntyy erimielisyyksiä. Tässä mielessä kannattaisi panostaa nykyistä paremmin siihen, että valtakunta kehittyisi tasapuolisesti eikä niin kuin nyt, että kaikki hyvinvointi suorastaan kasaamalla kasataan etelän notkuvien ruokapatojen ympärille.
Voi suorastaan kysyä, mikä on normihelsinkiläisen suhde muuhun Suomeen? Tuskinpa normieteläsuomalaista pahemmin kiinnostaa, vaikka kasakka tulisi ja veisi koko muun Suomen. Säästyisi etelän verorahat. Johan tässä taannoin keskusteltiin siitäkin, että maata puolustettaisiin vain siellä missä on asutusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kekkosen ja korsimon ruplakassasta saatiin tositteet moskovan arkistoista. Korhonenn epäilee vladimirov-väyrysen ja moskovan multakuski-kääriäisen saaneen rahaa venäjältä vielä paljon myöhemmin.
Saattaa olla niin, että kepu on se kasakka, jota moskova käyttää kätyrinä kaiken sen ottamiseen mikä Suomesta irtoaa. mtk.kepu putsaa veronmaksajat sekä kuluttajat ja luovuttaa ulkopolitiikan venäläisille imperialisteille.
Mitä sinä sekoilet? Kysymyshän on idän suhteista, toimiiko ne vai ei toimi.
Jumala ei varjele enään (näköjään) suomen herroja, hakkaamasta päätään karjalan mäntyyn.
Meinaatko kirjoittaa historian uudelleen? Kyllä Kekkonen oli keskustalainen ja pelasti Suomen. Sen sijaan porvarit näyttävät suorastaan rassaavan verta nenästään.
Kekkosen aikaan porvarit saatiin sentään pidetyksi kurissa.
Hyvänen aika, kohtahan meillä on porvarillinen kommunismikin. Yksityisautoilu kielletään, pakkotyöt pannaan lakisääteisiksi ja kyttäämistä lisätään, vaikka kyttääminen ei edes muualla maailmassa porvarilliseen ideologiaan edes kuulu.
Entistä kummallisemmaksi menee. Nyt kerrotaan, että kasakat ovatkin Ukrainasta.
Eivät todellakaan, vaan Venäjältä ja Venäläisiä. Varastelivat kyllä Ukrainassa aikoinaan.
Seppo sosialisti on taas ottanut venäjän propagandan totena.
Taitaa Seppo_Ilmavaiva olla itse tuollainen Putin-trolli.
Kuka jauhaa? Kyllä nämä trolli -puheet ovat lähinnä niin kutsuttujen "möllärimestareiden" juttuja. Tosin, jos iltapäivälehtien yms. toimittajat ovat trolleja, niin sitten ovat.
Ensinnäkin on hienoa, että ymmärrät sen, että etelän verorahoja kuluu syrjäseutujen hyväksi. Jotkut kepulaisethan pyrkivät tämä totuuden jatkuvasti kieltämään. Siitä siis plussat sinulle.
Normihelsinkiläinen on tuskin valmis luopumaan Suomen maa-alueesta missään päin Suomea. Maa-alue koetaan Suomeksi, vaikka siellä ei asuisi ketään. Erityisesti tämä koskee Lappia, jota arvostetaan sen luonnonmukaisen tilan vuoksi. Helsinkiläisillä on siis vielä luontoarvot kohdallaan toisin kuin niillä, jotka haluavat tuhota Lapin ja Kainuun luonnon yltiöpäisillä kaivos- ja allashankkeillaan.
Normihelsinkiläinen kunnioittaa Lappia paljon enemmän kuin esim. keputaustainen pitkäaikainen presidenttimme Urho Kekkonen, joka oli valmis luovuttamaan noin puolet Lapista eli sen pohjoisen osan Neuvostoliitolle. Tästä episodista kepulaiset mielellään vaikenevat.
Maata puolustetaan kaikkialla Suomessa. Kaiketi sotket keskenään tässä koko maan puolustamisen ja ns. aluepuolustusstrategian. Suomi puolustaa myös kokonaan asumattomia alueita, mistä on esimerkkinä merivalvonta. On tietysti tärkeää suojella puolustuksellisesti väestöä, minkä vuoksi emme tietysti ole niin huolissamme mereen tai autiomaahan ammutuista ammuksista kuin väestökeskuksiin ammutuista.
Keput haluavat että kaikkia soita ja erämaita puolustetaan mikäli sota syttyy, saattaa nimittäin kymmenien miljardien turvevarat vaurioitua hyökkäyksestä. Ja saattaahan veli venäläinen ryövätä mittavat turvesuot, kun heillä ei ole omasta takaa energiaa lainkaan.
Ettei vain kirjoituksessasi kummittelisi jälkihurskauden maku. Kyllä tässä tätäkin palstaa seuratessa on joutunut panemaan merkille sen, ettei etelässä juuri muu Suomi kiinnosta. Olipa tässä havaittavissa tiettyjä separatismiin viittaavia kannanottojakin. Nimittäin, jotkut vaativat jopa Etelä-Suomen erottautumista omaksi valtiokseen. Ja juuri näistä veronmaksuun liittyvistä syistä.
Veronmaksu näyttää muodostuneen muutenkin monelle eteläsuomalaiselle elämää suuremmaksi kysymykseksi. Moni yritys vie rahansa ja kassalippaansa ulkomaille täkäläiseltä verottajalta piiloon. Juuri tälläkin hetkellä varmaan moni toimitusjohtaja on lentoasemalla musta salkku kädessä matkalla kohti Luxenburgia, Monacoa tai muuta veroparatiisia.
Vielä kun tutkitaan verotustietoja, niin nähdään, ettei suurituloisiksi tiedetyillä henkilöillä ole veroprosentteja juuri lainkaan. Mitään tietoa näiden kyseisten henkilöiden tulosta ryöstetyiksi ei kuitenkaan ole ollut tiedossa, joten ilmeisesti rahat ja verot on onnistuttu jotenkin "puliveivaamaan" näkymättömiksi. Ellei nyt sitten köyhyys ole jollakin tavalla tärvellyt "hyvävelimiljoonat".
Maanpuolustusstrategiat, jos niitä nyt ylipäätään on, näyttävät sangen vaatimattomilta. Tokipa koko maan puolustamisesta puhutaan, mutta kyllä melkoisia reikiä puolustuksesta löytyy. Etenkin viimeisimmän uudistamisen jälkeen. Eikös itärajakin tehty suorastaan läpipäästäväksi? Ainakin rajoilta lopetettiin kokonaisia varuskuntia? Mutta ilmeisesti idästä tuleva uhka hukutetaan sitten viimeistään Pohjanlahteen. Valitettavasti vain vihollisen tallattavaksi jää aivan liikaa hyvää, viljelyskelpoista maata ja Itämerihän siinä vain saastuu sitten entisestäänkin, jos sinne nyt aiotaan upottaa suurikin määrä harhailevia kasakoita tai keitä nyt sitten tulevan kuvitellaankin.