Uskallatko tunnustaa uskosi Jeesukseen?
Häpeätkö Jumalan Poikaa?
Onko sinulla jotenkin tyhjä olo?
Tiedätkö, että Jeesus voi sen tyhjyyden poistaa ja antaa sinulle yltäkylläisen elämän?
Häpeätkö Jumalan Poikaa?
Onko sinulla jotenkin tyhjä olo?
Tiedätkö, että Jeesus voi sen tyhjyyden poistaa ja antaa sinulle yltäkylläisen elämän?
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin mutku Jeesus kuulemma tuomitsee Homot.
olis hiukkasen itsetuhoista käytöstä "uskoa"
sellaseen, eikö?
Moro!
Mietin tässä jotta :Onko sitten vähemmän itsetuhoista , kun jättää uskomatta?
Eikö se ainakin ole hyppy syvään kuiluun pää edellä? Menettääkö sitte pelin tykkänään jollei rohkene uskoa? Totuushan joka tapauksessa on että ei niin ihmeellistä olentoa ku ihminen olis ihan vaan muutaman vuoden maanpäällä elämistä varte tänne tehty. Jote ikuisuus täytyy olla olemassa.
On sen verran ihmeellinen ja toistaiseks vielä ihmisen taitojen saavuttamattomissa elävän siemenen teko . Ei oo vielä tiedemiehet keksiny miten tehdään edes elävän kasvin siementä. Isommat ja vomakkaammat voimat on pelissä eli Jumala täytyy olla!
Ei Raamattu varmastikkaa kehota samaa sukupuolta olevan kanssa olemaan seksisuhteessa. Ei se kehota olemaaan irto seksisuhteissakaan, mitä tämä päivä on tulvillaan!
Eikä Raamattu kehota meitä puhumaan toisista pahaakaan, varastamaan tai valehtelemaaan. Eli jokainen ollaan syyllisiä varmasti johonkin rikkomukseen Jumalan edessä. Minä varmasti kaikkeen. Mulla on jo niin vilkas mielikuvitus, jotta ei voi ku pyytää oo Taivaan Isä armollinen !
No nyt tuli semmosta höpöhöpöä että...
"Mietin tässä jotta :Onko sitten vähemmän itsetuhoista , kun jättää uskomatta?" -- No ei se ainakaan enemmän itsetuhoista ole. Paitsi ehkä ristiretkien aikaan.
"Totuushan joka tapauksessa on että ei niin ihmeellistä olentoa ku ihminen olis ihan vaan muutaman vuoden maanpäällä elämistä varte tänne tehty. Jote ikuisuus täytyy olla olemassa." -- Ihan päin mäntyjä.. Ihmistä ei ole tänne luotu, vaan ihminen on kehittynyt, niinkuin kaikki muukin. Ja ihmisen olemassaolo ei todista ikuisuutta mitenkään, niinkuin ei kivien olemassaolokaan todista avaruushirviöiden olemassaoloa.
"On sen verran ihmeellinen ja toistaiseks vielä ihmisen taitojen saavuttamattomissa elävän siemenen teko . Ei oo vielä tiedemiehet keksiny miten tehdään edes elävän kasvin siementä. Isommat ja vomakkaammat voimat on pelissä eli Jumala täytyy olla!" -- Typerin argumentti ikinä on nk. "argument from ignorance". En tajua miten tämä on tapahtunut, joten pakko olla jumala. Ja se ettei tiede ole vielä saanut selville miten jotakin tehdään, ei tartkoita etteikö se tulevaisuudessa voisi sitä selvittää.
Loppu on raamatun liirumlaarumia joka ei varsinaisesti itseä kiinnosta, raamattu kun on vain kokoelma tarinoita.
Mutta eivät älyttömät atomit osaa itse asettua toisiensa kanssa sellaisiin äärettömän monimutkaisiin muodostelmiin että ne saisivat aikaan rakennettua synmetrisiä älyllisiä ihmisiä joilla on aivot, suolet, maksa... yms. Ja jotka ymmärtävät sen lisäksi paljonkin heitä ympyröivästä ympäristöstään ja tunteista.
Pidätkö itsesi älykkäämpänä kun uskot aineen tyhjästä syntymiseen, atomien itsestään menemiseen monimutkaisiin ja älykkäisiin rakennelmiin ja mutaatioiden avulla kuin tarkoituksellisesti hyvään suuntaan menemiseen, sun muuhun liirumlaarum satu-tarinoihin 'viisailta tieteilijöiltä' elämän tyhjästä tulemisesta.
Sitten luulet että näillä tarinoilla voit mennä kaatamaan niitä oppeja jotka tarvitsevat luojan, suunnittelijan ja syyn maailman tulemisesta. Koska itse uskot mihinkä älyttömyyteen tahansa ja luulet, että mitään luojaa, syitä, suunnitteluja ja tarkoitusta yhtään mihinkään maailman asiaan ei tarvita. Tälläinen on darvinismiusko joka vielä luulee olevansa maailman viisain ja älykkäin. Mene nyt kotiisi peiton alle häpeämään siittä jos edes tajusit mitä sanoin.
"niin mutku Jeesus kuulemma tuomitsee Homot.
olis hiukkasen itsetuhoista käytöstä "uskoa"
sellaseen, eikö? "
Ei, homous olisi siinä tapauksessa itsetuhoista.
Raamatun mukaan tuomio on kuitenkin tässä:
Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Joh. 3:19-21
Jeesus on ainoa toivomme isä tykö,joka minut kieltää ihmisten edessä sen mikänin kellä kerran Isäni edessä.
Tarmis
Ihmetykseni on suuri: Miten ihmisestä,, jonka olemassaolosta ei edes ole varmuutta, nostettiin epäjumala ja palvonnan kohde näinkin onnistuneesti,, kyllä ihmiset on kahjoja!
Uskon toki että Jeesus on ollut olemassa noin parituhatta vuotta sitten. Ei minulla ole mitään syytä olla uskomatta, etteikö Jeesus Nasaretilaisena tunnettu jokseenkin kapinallinen saarnamies olisi ollut todellinen historiallinen henkilö. Jumalanpoikahöpinät ja kuolleista nouseminen ovatkin sitten jo eri juttu.
Jeesus Nasarettilaisen myytissä on kuitenkin yksi pieni ongelma. Nasareth ei ollut olemassa ns. "jeesuksen aikaan". Myöskään alueen topografia ei vastaa raamatun kuvauksia.
Tarina on siis noilta osin varmuudella virheellinen.
Ainoastaa hihhuli/israelilaiset arkkeologit yrittävät väärennetyin todistein väittää muuta.
Linkkejä todisteista vaan kehiin !
Kuuntelin saarnasi Tarmis.
http://Jeesus-on-Herra.com/?attachment_id=906
Oli hyvä.
Tuosta pääsee liikkeelle kansantajuisesti jos puhuttu englanti tulee ymmärretyksi tykönänne:
https://www.youtube.com/watch?v=ZxEJHO8KIXY