Sterilisointi ja abortit Ebolaa vaarallisemmat????

Abortissa kuolleisuus on 100%

niimpä tietenkin kirjoitti:

Abortissa kuolleisuus on 100%

Eikö se sikiön osalta ole tarkoituskin?

niimpä tietenkin kirjoitti:

Abortissa kuolleisuus on 100%

>Abortissa kuolleisuus on 100%

Luomisuskon aikaan saattoi ollakin, mutta ei nyt enää. Kun abortti on laillinen ja tehdään asiallisissa oloissa, yleensä kaikki mukana olevat juridiset ihmiset jäävät henkiin.

niimpä tietenkin kirjoitti:

Abortissa kuolleisuus on 100%

Elämässä kuolleisuus on 100%
Kaikki milloinkaan eläneet ihmiset joko ovat kuolleet tai sitten tulevat kuolemaan.

Elämä loppuu aina kuolemaan. Ilman poikkeusta.

kekek-kekek kirjoitti:

Eikö se sikiön osalta ole tarkoituskin?

Se on sinun tarkoituksesi.
Eikö niitä kuolleita saa tilastoida joita olet tarkoituksella tappanut?

Totuus esiin kirjoitti:

Elämässä kuolleisuus on 100%
Kaikki milloinkaan eläneet ihmiset joko ovat kuolleet tai sitten tulevat kuolemaan.

Elämä loppuu aina kuolemaan. Ilman poikkeusta.

Who wants to live forever?

old_profile_11056 kirjoitti:

>Abortissa kuolleisuus on 100%

Luomisuskon aikaan saattoi ollakin, mutta ei nyt enää. Kun abortti on laillinen ja tehdään asiallisissa oloissa, yleensä kaikki mukana olevat juridiset ihmiset jäävät henkiin.

Laillinen? Voiko todellisuutta muuttaa lakeja säätäen?

höpöhöpö.... kirjoitti:

Se on sinun tarkoituksesi.
Eikö niitä kuolleita saa tilastoida joita olet tarkoituksella tappanut?

Osaisitko sinä kirjoittaa yhtään sellaista kommenttia, jossa et vähättelisi ja/tai tuomitsisi toista ihmista?

.,. kirjoitti:

Laillinen? Voiko todellisuutta muuttaa lakeja säätäen?

Tässä tapauksessa laki kuvastaa todellisuutta ja perustuu siihen.

marathustra kirjoitti:

Osaisitko sinä kirjoittaa yhtään sellaista kommenttia, jossa et vähättelisi ja/tai tuomitsisi toista ihmista?

Erittäin naseva huomio. Saattaa olla, että yhden rivin Perähikiä-kommenteissa noin ei ihan aina tapahdu, mutta vähänkin pitemmissä kattavuus lähestyy täydellistä.

marathustra kirjoitti:

Osaisitko sinä kirjoittaa yhtään sellaista kommenttia, jossa et vähättelisi ja/tai tuomitsisi toista ihmista?

Miksi tappajia pitäisi suojata?
Siksikö että teitä kahjuja on noin paljon?

old_profile_11056 kirjoitti:

Tässä tapauksessa laki kuvastaa todellisuutta ja perustuu siihen.

Et vastannut.
Mikset?
Miten joku asia MUUTTUU OIKEAKSI JOS KOMMUNISTINA TEET UUDEN LAIN?
Tai kokkareena?
Miten se liittyy luonnolliseen?

Totuus esiin kirjoitti:

Elämässä kuolleisuus on 100%
Kaikki milloinkaan eläneet ihmiset joko ovat kuolleet tai sitten tulevat kuolemaan.

Elämä loppuu aina kuolemaan. Ilman poikkeusta.

##Elämä loppuu aina kuolemaan. Ilman poikkeusta. ###
Poikkeuksia on ja paljo.

Bakteerin elämä päättyy jakaantumiseen kahdeksi uudeksi bakteeriksi.

.,. kirjoitti:

Et vastannut.
Mikset?
Miten joku asia MUUTTUU OIKEAKSI JOS KOMMUNISTINA TEET UUDEN LAIN?
Tai kokkareena?
Miten se liittyy luonnolliseen?

Voinhan toki vastata alkuperäiseen kysymykseesi, jos haluat:

Todellisuutta tosiaan voi muuttaa lakeja säätäen.

Mietipä miten.

.,. kirjoitti:

##Elämä loppuu aina kuolemaan. Ilman poikkeusta. ###
Poikkeuksia on ja paljo.

Bakteerin elämä päättyy jakaantumiseen kahdeksi uudeksi bakteeriksi.

>Bakteerin elämä päättyy jakaantumiseen kahdeksi uudeksi bakteeriksi.

Eli bakteereja tappavat aineet ja antibiootit siis vain lisäävät bakteerien määrää?

höpöhöpö.... kirjoitti:

Se on sinun tarkoituksesi.
Eikö niitä kuolleita saa tilastoida joita olet tarkoituksella tappanut?

En suinkaan ole vastuussa muiden tekemisistä. Vain omista tekemisistäni.

old_profile_11056 kirjoitti:

Voinhan toki vastata alkuperäiseen kysymykseesi, jos haluat:

Todellisuutta tosiaan voi muuttaa lakeja säätäen.

Mietipä miten.

?????????????????????

old_profile_11056 kirjoitti:

>Bakteerin elämä päättyy jakaantumiseen kahdeksi uudeksi bakteeriksi.

Eli bakteereja tappavat aineet ja antibiootit siis vain lisäävät bakteerien määrää?

Olet väärässä.
Poikkeuksetta.

kekek-kekek kirjoitti:

En suinkaan ole vastuussa muiden tekemisistä. Vain omista tekemisistäni.

Ikävä kyllä kretujen "logiikalla" kaikki, jotka eivät vastusta aborttia kaikissa oloissa, ovat M*U*R*H*A*A*J*I*A.

???????????????????? kirjoitti:

?????????????????????

Väärä vastaus. Mieti lisää.

poikkeuksetta kirjoitti:

Olet väärässä.
Poikkeuksetta.

Huomaa Perähikiä kysymysmerkki. En voi olla väärässä, jos en väitä mitään.

Mitä siis vastaat?

old_profile_11056 kirjoitti:

Voinhan toki vastata alkuperäiseen kysymykseesi, jos haluat:

Todellisuutta tosiaan voi muuttaa lakeja säätäen.

Mietipä miten.

Toinen todellisuus yhtäaikaa toisessa paikassa 100 metrin päässä naapurimaassa?
Mistä lähtien todellisuus on alkanut muuntua joiden ihmisten mielten mukaiseksi ja toisten taas?

Olet kahjukin?

old_profile_11056 kirjoitti:

Huomaa Perähikiä kysymysmerkki. En voi olla väärässä, jos en väitä mitään.

Mitä siis vastaat?

Voit olla väärässä vaikket sanoisi sanaakaan.
Ja kun sanot, sen huomaavat muutkin.

Mietippä sitä? kirjoitti:

Toinen todellisuus yhtäaikaa toisessa paikassa 100 metrin päässä naapurimaassa?
Mistä lähtien todellisuus on alkanut muuntua joiden ihmisten mielten mukaiseksi ja toisten taas?

Olet kahjukin?

Hehe. Taisi loppua miettimisen eväät?

old_profile_11056 kirjoitti:

Hehe. Taisi loppua miettimisen eväät?

Mistä lahtien todellisuutta on alettu mittaamaan poliittisten päättäjien mielipiteitä seuraten?

Huomaatko että puhut aineettomista asioista joihin et löydä tieteellistä vastausta etkä mittausmenetelmää jolla niiden olemassaoloa havaitaan?
Onko ajatus olenmassa kun siitä et löydä luonnontieteellistä todistetta?
Onko ajatusta olemassa ilman ajattelijaa?