Onko ihrakasa Pekka Perä rikollinen?

Miten on mahdollista, että Perä sai tuhota arvokasta luontoa mielinmäärin ja lypsää valtiolta satoja miljoonia konkurssifirmaan, jossa kaikki muut menettävät sijoituksensa mutta Perä keräsi miljoonien palkkiot? Todella oksettava omahyväinen umpisutki, joka valehtelee minkä etii jatkuvasti. Väitti tv:ssäkin, että rahasta ei vesiensuojelu ole ollut kiinni, vaikka jokainen tajuaa, että juuri rahanpuutteen vuoksi konkursit tulevat ja suojeluasiat ajautuvat retuperälle. Eikä tuokaan konkurssifirma käyttänyt vähäisiä rahojaan vesiensuojeluun, sillä Perähän täytti niillä omat taskunsa. ...Miten tuollainen tyyppi saa vielä olla vapaana?
1091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Painu sinä vihervasuri vit-tuun.

Äänestä

Firma TALVIVAARA tuotta silkkaa satojen miljoonien tappiota vuodesta toiseen.

Kas, eräänä aamuna Pekka Perä huomasi töihin tullessaan kassan olevan tyhjä. Tappiota tuli nyt tänä vuotta >800 miljoonaa.
V.2013 Pekka Perä nettosi 5,2 miljoonaa Talvivaarasta. Edellisinä vuosina reilut 10 miljoonaa.
Valtio maksoi (kukapa muukaan) Pekalle nuo mukavat miljoonat hyvin hoidetusta työstä. Vapaavuori (kok) EI tähän aPekan kähmintä-siaan puuttunut lainkaan vaan antoi Pekan rahastaa liiveihinsä veronmaksajien ja piensijoittajien rahat.

SILLÄLAILLA sanoi Pekka Perä ja Jan Vapaavuori

Äänestä
  • Ovatkohan jakaneet keskenään?
    Pitää periä takaisin vahingonkorvauksina!

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Ovatkohan jakaneet keskenään?
    Pitää periä takaisin vahingonkorvauksina!

    82 000 suomalaista on taas kärsimässä ja nuolemassa näppeljään hiljaa.


    Kekustan ministerit ovat hääräämässä kaikissa oudoissa hankkeissa kuten Mauri Pekkarinen on ajanut Fennovoimaa ja kukahan se oli Talvivaaran keksuta mainos täti?

    Miten korviaan myöten velosssa olevat kaupungit ja kunnat rahottavat miljardi luokan ydinvoimalan raketamisen ja talvivaara -tyyppiset firmat?

    Äänestä

On

Äänestä
  • Perän jutut heittää aina häränpyllyä, missään muussa maassa tälläinen mies ei olisi saanut jatkaa enää vuosiin.

    Äänestä

Yleensä vakavasta rikosesta epäillyt hyllytetää virastaan sekä ne heitetään pellolle, jotka ajavat firman konkurssiin, mutta minusta Pekka Perä saa viilettää aivan vapaasti...

Äänestä

Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Perä onnistui hurmaamaan niin herrat kuin narritkin. Eikä tämä ole ainoa tapaus. Hämeenlinnassahan oli myös tällainen tapaus, joskaan se ei ollut Talvivaran luokkaa.

Äänestä
  • Suomen rehellinen maine on tullut paha tahra Pekka Perän toimesta, sitten ihmetellään, miksi Suomessa menee niin huonosti,?

    Lieneekö Tämä Pekka Perä yksi hyvä-veli, kun ei saa kenkää vieläkään.

    Äänestä

Lahjoi oikeat poliitikot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


roistot häkkiin kirjoitti:

Miten on mahdollista, että Perä sai tuhota arvokasta luontoa mielinmäärin ja lypsää valtiolta satoja miljoonia konkurssifirmaan, jossa kaikki muut menettävät sijoituksensa mutta Perä keräsi miljoonien palkkiot? Todella oksettava omahyväinen umpisutki, joka valehtelee minkä etii jatkuvasti. Väitti tv:ssäkin, että rahasta ei vesiensuojelu ole ollut kiinni, vaikka jokainen tajuaa, että juuri rahanpuutteen vuoksi konkursit tulevat ja suojeluasiat ajautuvat retuperälle. Eikä tuokaan konkurssifirma käyttänyt vähäisiä rahojaan vesiensuojeluun, sillä Perähän täytti niillä omat taskunsa. ...Miten tuollainen tyyppi saa vielä olla vapaana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu