Niin, minusta siinä ei ole mitään järkeä. Ymmärrän, että köyhiä maita kannattaa auttaa, mutta se pitäisi tehdä niin, että sinne lähetetään opettajia, lääkäreitä, eri ammattien edustajia näyttämään, kuinka työtä tehdään.
Mutta uskontomielessä on väärin mennä levittämään omaa sanaansa, koska jokaisessa maassa on omat perinteensä. On rahan haaskausta viedä uskonnon sanaa toisen valtion rajojen sisäpuolelle. Sen he ovat aina hoitaneet itse.
Lähetystyö pitäisi aloittaa omassa maassa, auttaen köyhiä ja vähäosaisia. Heille voisi antaa halvempia asuntoja ja auttaa koulutuksessa, muukin apu on tärkeää.
Minusta kaikki alkaa perheestä. Kun perhe voi hyvin ( ja saa apua tarvittaessa), silloin kylä ja kunta voivat hyvin. Kun asuinkunta voi hyvin, silloin lääni voi hyvin. Kun lääni voi hyvin, silloin valtio voi hyvin.
Kun valtio voi hyvin, silloin voidaan lähettää opettajia ja insinöörejä ja erikoismiehiä ulkomaille näyttämään keinoja, miten homma voi toimia.
Raha-apu ei ole järkevää, koska raha ei kokonaisuudessaan koskaan mene perille. Sitä väärinkäytetään.
Uskonnon julistaminen toisten vieraassa maassa on väärin, se on keskiaikaa.
Mutta uskontomielessä on väärin mennä levittämään omaa sanaansa, koska jokaisessa maassa on omat perinteensä. On rahan haaskausta viedä uskonnon sanaa toisen valtion rajojen sisäpuolelle. Sen he ovat aina hoitaneet itse.
Lähetystyö pitäisi aloittaa omassa maassa, auttaen köyhiä ja vähäosaisia. Heille voisi antaa halvempia asuntoja ja auttaa koulutuksessa, muukin apu on tärkeää.
Minusta kaikki alkaa perheestä. Kun perhe voi hyvin ( ja saa apua tarvittaessa), silloin kylä ja kunta voivat hyvin. Kun asuinkunta voi hyvin, silloin lääni voi hyvin. Kun lääni voi hyvin, silloin valtio voi hyvin.
Kun valtio voi hyvin, silloin voidaan lähettää opettajia ja insinöörejä ja erikoismiehiä ulkomaille näyttämään keinoja, miten homma voi toimia.
Raha-apu ei ole järkevää, koska raha ei kokonaisuudessaan koskaan mene perille. Sitä väärinkäytetään.
Uskonnon julistaminen toisten vieraassa maassa on väärin, se on keskiaikaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aloittaja voi halutessaan niin toimia ja lähteä auttamaan. Ei sinua kukaan estä.
Näitähän onkin, vakauksettomia avustusjärjestöjä siis. Mutta aloittaja kommentoikin sitä, kuinka USKONNON levittäminen ja korvaaminen toisella on hänestä eettisesti arvelluttavaa. Mitä mieltä sinä olet? Minä kannatan ainoastaan vakauksettomien avustusjärjestöjen toimintaa. Silloin kaikki ovat samalla viivalla, ja valtataistelu eri vaukauksien järjestöjen välillä katoaa.
Lisäksi avustustyön kohteet oikeutetusti saavat vakauksettomassa avustustyössä sitä samaa apua mitä lähetystyöntekijät toivoisivat itsekin elämän kriisitilanteissa saavansa. Eivät tyhjiä sanoja ja lupauksia kuolemanjälkeisestä helpotuksesta.
Lähde nyt vaan siitä kärsivään maailmaan resuamaan äläkä täällä meuhkaa. Täällä ei maailma parane eikä siellä local-pubissakaan.
"On rahan haaskausta viedä uskonnon sanaa toisen valtion rajojen sisäpuolelle. Sen he ovat aina hoitaneet itse. "
Niinkö ?
Eli mielestäsi on oikein, että vanhukset viedään vuorelle yksin kuolemaan ? Niinhän heidän oma "uskontonsa" käskee tekemään.
Tai lähetetään sairaat poppamiehen luo joka manaa henkiä, tai hoitaa sairauksia
jollakin eläimen kusella. Vaivahan ei sillä parane, pahenee vain, mutta näin heidän " USKONTONSA " käskee tekemään.
"että sinne lähetetään opettajia, lääkäreitä, eri ammattien edustajia näyttämään, kuinka työtä tehdään. "
Niinkö ? Olisiko sinusta kivaa jos joku tulisi jostain kaukaisesta maasta kertomaan MITÄ SINUN PITÄÄ TEHDÄ ? Kielellä jota et edes ymmärrä . Ja miten luulet heidän ymmärtävän näitä insinöörejä ja opettajia, kun eivät edes osaa lukea ?
Syy miksi esim. Hell.herätys on tehnyt lähetystyötä on se, että
perustetaan:
- Kouluja mihin vähävaraisilla lapsilla on mahdollisuus tulla.
- Klinikoitaita missä voi hoitaa, paikallisella kielellä: Lääkärinhoitoa tarvitsevat sairaudet, rokotukset,äitiys ja perheneuvonta ect.
- Seurakuntia, joissa kerrotaan evankeliumia Jeesuksesta joka pelastaa ja vapauttaa ihmiset peloista ja henkivalloista joilla nämä heidän poppamiehensä heitä uhkailevat.
Uutta uskontoa sinne on turha viedä, sekun ei auta ketään edes täälläkään, mutta henk.kohtainen usko Jumalaan auttaa.
"Lähetystyö pitäisi aloittaa omassa maassa "
Kotimaassa tehtävää työtä ei kutsuta lähetystyöksi, koska ei lähdetä maanrajojen ulkopuolelle.
http://www.lahetystorit.fi/apu-menee-perille/
Lähetystyö on ollut ja on yhä rikollista toimintaa!
Montako kulttuuria ja kokonaista kansaa ovat tuhonneet uskonharhallaan ja levittämillään taudeila?
Ja missä vanhuksia muka viedään vuorelle kuolemaan?
Tuohan on vain oma näkemyksesi asiasta joka ei sinulle kuulu.
Sekaannut luonnon omaan karsintajärjestelmään joka vain pahentaa asioita.
Sama kuin puuttuisit jänisruttoon, sekä sopulien joukkovaelluksen estämiseen.
Lähetystyö on uusi sekä yhtä paha tapa ristiretkien jälkeen seota muiden kulttuuriin.
Jokainen kulttuuri on luonut oman tapansa selviytyä "demoneistaan" hengissä, joten "muutoksen tuulet" muitten taholta aiheuttavat vai päinvastaisen reaktion.
Voidaan kiteyttää aforismiin >Ei kannettu vesi kaivossa pysy<
Oletko tutustunut esim. Namibian historiaan ja suomalaisen lähetystyön vaikutuksiin siellä? Kyllä "kannettu vesi" on hyvinkin pysynyt kaivossa.
seksi on kivaa
Kuten Jeesus sanoi: "Mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman mutta saisi sielulleen vahingon? Tai mitä ihminen voi antaa sielunsa lunnaiksi?"
Mitä hyötyä siitä on jos ihminen saa leipää 80 vuodeksi, mutta kadottaa sielunsa ikuisesti? Lähetystyö on lopulta paras tapa auttaa ihmistä.
Myös muslimit tekevät lähetystyötä ja sanovat auttavansa ihmistä.
Uskontojen levittäminen puolustuskyvyttömiin sivistymättömiin ihmisiin ei ole hyvä asia. Sitä samaa pahaa tekee sekä kristityt että muslimit:
Lue muslimien lähetystyöstä:
http://m.harunyahya.com/en/Returning-to-faith/121688/muslims-in-peru-do-not
Halveksin kristittyjen lähetystyötä yhtä paljon kuin muslimien lähetystyötä. Molemmat osapuolet asettuvat muiden yläpuolelle ja kuvittelevat olevansa ainoita oikeassa olevia ja kumpikin perustelee sitä jumalansa sanalla.
Oksettavaa!
Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Me totellaan Jeesusta eikä sinua.
Juuri näin. Evankeliumin julistaminen kaikille kansoille todistukseksi on Jeesuksen Kristuksen suora käsky ja lähetystyö on kristittyjen moraalinen velvollisuus.
Kannattaa aina muistaa myös se, että kirkon tehokkuus per taaleri on varsin heikko verrattuna varsinaisten avustusjärjestöjen tulokseen.
Kirkko tuottaa noin 13% tehokkuuden, kun taas avustusjärjestöjen tehokkuus on tyypillisesti n80%.
Eli kun annat avustusjärjestölle kympin, tulee sinun antaa kirkolle 60€, jotta avun määrä on samalla tasolla.
Kirkko siis hassaa 50€ johinkin ihan muuhun.
Anna siis rahasi mielummin järjestölle(esim: WWF, Plan, Amnesty) niin voit käyttää 50€ itseesi.
Muuten kirkko kuluttaa sukkiaan sillä 50€lla.
Lähetystyö ja diakoniatyö on eri.
Olen ihmetrllyt, että taustalla kutsutaan lähetystyöhön, vaikkei kuulu kyseiseen seurakuntaan! Seurakunnanhan pitäisi lähettää.