Tutkimus: Britit olisivat halunneet antautua syksyllä 1940

Myytit murtuu. Yleinen väittämä jonka mukaan brittien taisteluhalua oli horjumaton ja että eteenkin saksalaisten pommitukset lujittivat heidän moraalista taistelutahtoa on asetettu viime vuosina kyseenalaisiksi. Itse asiassa brittien omat salaiset tiedusteluraportit väestön mielialasta syksyllä 1940 viittaavat kasvaneeseen haluun väestön keskuudessa lopettaa koko sota, antatuminen ja ainakin välittömien rauhanneuvotteluiden aloittamiseen Saksan kanssa.

Ranskan romahtaminen kesäkuussa 1940 ei ollut mikään vain ranskalaisiin liittyvä asia. Myös briteillä oli vastaava halu. Ihmiset eivät halunneet sotaa. Ihmiset halusivat rauhaa. Sotaa pidettiin hyödyttömänä ja turhana uhrauksena.

http://www.studentpulse.com/articles/406/britain-can-take-it-rethinking-british-morale-in-1940
284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ja mikä kiinnostavaa myös Hitler halusi välttää sotaa Britannian kanssa. Siksi Rudolf Hess lennätettiin sinne käymään neuvotteluja. Mutta Rooseveltin ja Churchillin sotapuolue torppasi kaiken tämän. Tämä politiikka johti lopulta siihen että itäinen Eurooppa jäi reaalisosialismin helvettiin 45 vuodeksi. Roosevelt ja Churchill munasivat koko homman. Heidän olisi sen sijaan kannattanut jättää Hitler ja Stalin tappelemaan keskenään itärintamalla vaikka kymmeneksi vuodeksi ja korjata myöhemmin potti. Hitlerin terveydestä ollaan sitä mieltä että hän ei olisi elänyt varmuudella enää vuonna 1950 joten natsismikin olisi jäänyt vain gangsterivälisoitoksi ja Saksa olisi vähitellen 1940-luvun lopulla muuttunut takaisin aristokraattiseksi eurooppalaiseksi sivistysvaltioksi.

Oli häpeällistä mennä lännen tukemaan Stalinin roistovaltiota. Missä ihmeen illuusioissa Churchill ja Roosevelt oikein elivät?

Äänestä

mielipidekyselyjen perusteella. Missään nimessä britit eivät olleet valmiita antautumaan. Hitlerin rauhantarjous oli lisäksi niin ylimalkainen, että se torjuttiin ylenkatseellisesti.

Churchill uskoi horjumatta USA:n tulevan apuun.

"Ja mikä kiinnostavaa myös Hitler halusi välttää sotaa Britannian kanssa. Siksi Rudolf Hess lennätettiin sinne käymään neuvotteluja. Mutta Rooseveltin ja Churchillin sotapuolue torppasi kaiken tämän."

Hitler otti sodan riskin jo hyökätessään Puolaan. Sehän lopulta koitui hänen kohtalokseen.

Hess toimi omasta aloitteestaan. Hitler suuttui tempusta hirvittävästi.

Roosevelt piti USA:n erossa sodasta Pearl Harboriin asti. Hitler julisti sodan 11.12. 41, koska oli sitoutunut menemään Japanin puolelle sen joutuessa sotaan. Se oli yksi Hitlerin harkitsemattomista strategisista virheitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


myytin murenevat! kirjoitti:

Myytit murtuu. Yleinen väittämä jonka mukaan brittien taisteluhalua oli horjumaton ja että eteenkin saksalaisten pommitukset lujittivat heidän moraalista taistelutahtoa on asetettu viime vuosina kyseenalaisiksi. Itse asiassa brittien omat salaiset tiedusteluraportit väestön mielialasta syksyllä 1940 viittaavat kasvaneeseen haluun väestön keskuudessa lopettaa koko sota, antatuminen ja ainakin välittömien rauhanneuvotteluiden aloittamiseen Saksan kanssa.

Ranskan romahtaminen kesäkuussa 1940 ei ollut mikään vain ranskalaisiin liittyvä asia. Myös briteillä oli vastaava halu. Ihmiset eivät halunneet sotaa. Ihmiset halusivat rauhaa. Sotaa pidettiin hyödyttömänä ja turhana uhrauksena.

http://www.studentpulse.com/articles/406/britain-can-take-it-rethinking-british-morale-in-1940

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu