Satuin kuulemaan Deiltä, ehkä 15 minuutia jaksoin kunnella, olipa puuduttavaa, kun joku kirkon asian valmistelija, nainen, ja joku kirkkoherra, mies, keskustelivat asiasta. Huh, huh, mitä soopaa.
On taas selvitetty selvittämästä päästyä, keitetty ja röypätty ja kaltattu, aisattu, pilkottu, selvitetty sen tuhannessa työryhmässä ja lautakunnassa ja pyydetty lausuntoja lausuntojen jälkeen sieltä sun täältä ja tehty kolme vahtoehtoista ehdotusta, mutta sekavaa on edelleen ja tuloksia, päätöksiä ei ole vieläkään.
Päätettiin vielä, että kaikille srk:ille on annettava mahdollisuus antaa lausuntonsa, ja niitä tuli liki 400, ja siitten alettiin sorvaamaan työryhmän kolmen vaihtoedon yhdistelmää, että kaikki srk:t saisivat jotain omia toiveitaan läpi.
Juontaja/toimittaja totesi että tämä prosessihan lähti liikkeelle v. 2008, johon kirkon naisedustaja tokaisi, että itse asiassa prosessi pantiin alulle 1970-luvun lopulla!
Jos se olisi pantu alulle 2008 niin ei olisi edes haaveita siitä että v. 2016 kirkolliskokous tekisi lopullisen päätöksen asiassa, nyt on edes haaveita, mutta haaveiksi taitavat jäädä, vaatii 3/4 enemmistön, ja pannaan asia edelleen hautumaan ja lausuntokierroksille.
Jos kirkon rakenneuudistus, sen suunnittelu olisi pantu vireille v. 2008 niin päätöksi voisi odottaa ehkä joskus v. 2050!
On taas selvitetty selvittämästä päästyä, keitetty ja röypätty ja kaltattu, aisattu, pilkottu, selvitetty sen tuhannessa työryhmässä ja lautakunnassa ja pyydetty lausuntoja lausuntojen jälkeen sieltä sun täältä ja tehty kolme vahtoehtoista ehdotusta, mutta sekavaa on edelleen ja tuloksia, päätöksiä ei ole vieläkään.
Päätettiin vielä, että kaikille srk:ille on annettava mahdollisuus antaa lausuntonsa, ja niitä tuli liki 400, ja siitten alettiin sorvaamaan työryhmän kolmen vaihtoedon yhdistelmää, että kaikki srk:t saisivat jotain omia toiveitaan läpi.
Juontaja/toimittaja totesi että tämä prosessihan lähti liikkeelle v. 2008, johon kirkon naisedustaja tokaisi, että itse asiassa prosessi pantiin alulle 1970-luvun lopulla!
Jos se olisi pantu alulle 2008 niin ei olisi edes haaveita siitä että v. 2016 kirkolliskokous tekisi lopullisen päätöksen asiassa, nyt on edes haaveita, mutta haaveiksi taitavat jäädä, vaatii 3/4 enemmistön, ja pannaan asia edelleen hautumaan ja lausuntokierroksille.
Jos kirkon rakenneuudistus, sen suunnittelu olisi pantu vireille v. 2008 niin päätöksi voisi odottaa ehkä joskus v. 2050!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo 3/4 vaatimus takaa sen, että mitään käyttökelpoista ei synny.
Niipä se!
Mitä myöhemmin kirkko pääsee karsimaan raskasta kulurakennettaan, sitä rajuimpina leikkaukset tulevat.
Kun säästöpäätökset tehdään seurakunta- tai seurakuntayhtymätasolla, ei päätökset tule koskaan olemaan ns. ennakoivia, vaan ne tehdään aina jälkijättöisesti, eli vain kovan pakon edessä.
Saamme aikanaan seurata raakaa teatteria!1 2