Näin sanotaan Tilsitin sopimuksesta: "Mutta keisari Aleksanteri oli varma siitä, että sopimus oli ainoa tapa voittaa aikaa. Aikaa vahvistaa taloutta ja lujittaa armeijaa. Nuori tsaari kirjoitti äidilleen, keisarinna Maria Fjodorovnalle:
”…liittoutuminen Napoleonin kanssa on vain muutos tavassamme taistella häntä vastaan. Venäjä tarvitsee häntä nyt, vain odottaakseen otollista hetkeä, ja voidakseen hengittää vapaasi jonkin aikaa, ja voidakseen kasvattaa omia voimavarojaan ja ennen kaikkea voittaakseen niin arvokasta aikaa”.
Poimittu sivulta: http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171499-tilsitin-sopimuksesta-nykypaivan-jakopapereihin-jakomiehet-asialla
Näin oli laita MR-sopimuksenkin. Silloin N-liiton johto tiesi että sota Saksan kanssa on edessä mutt he eivät ole siihen valmiita syksyllä -39. Aikaa tarvittiin varustautumiseen ja ennenkaikkea tapetun upseeriston korvaamiseen uusilla. Ei korkeita upseereita ihan käden käänteessä kouluteta.
N-liitto kun tiesi syksyllä -39 että se joutuu käymään sotansa Saksaa vastaan yksin, ilman länttä.
”…liittoutuminen Napoleonin kanssa on vain muutos tavassamme taistella häntä vastaan. Venäjä tarvitsee häntä nyt, vain odottaakseen otollista hetkeä, ja voidakseen hengittää vapaasi jonkin aikaa, ja voidakseen kasvattaa omia voimavarojaan ja ennen kaikkea voittaakseen niin arvokasta aikaa”.
Poimittu sivulta: http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171499-tilsitin-sopimuksesta-nykypaivan-jakopapereihin-jakomiehet-asialla
Näin oli laita MR-sopimuksenkin. Silloin N-liiton johto tiesi että sota Saksan kanssa on edessä mutt he eivät ole siihen valmiita syksyllä -39. Aikaa tarvittiin varustautumiseen ja ennenkaikkea tapetun upseeriston korvaamiseen uusilla. Ei korkeita upseereita ihan käden käänteessä kouluteta.
N-liitto kun tiesi syksyllä -39 että se joutuu käymään sotansa Saksaa vastaan yksin, ilman länttä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
taas sotisovassa puolustelemassa NL:n sotapolitiikkaa ja yhteistyötä natsien kanssa. Siihen käy vaikka kokonaan eri tilanteessa tehdyn Tilsitin sopimuksen vääristely.
"Näin oli laita MR-sopimuksenkin. Silloin N-liiton johto tiesi että sota Saksan kanssa on edessä mutt he eivät ole siihen valmiita syksyllä -39. Aikaa tarvittiin varustautumiseen ja ennenkaikkea tapetun upseeriston korvaamiseen uusilla. Ei korkeita upseereita ihan käden käänteessä kouluteta."
Jos kerran Saksaa pelättiin, niin miksi ei liittouduttu sen vihollisten Puolan, Englannin ja Ranskan kanssa. Ylivoima olisi ollut kolminkertainen ja Saksa valmistautumaton kahden rintaman sotaan.
Korkeita upseereita teloitettiin kyllä pari sataa, mutta heitä oli tuhansia. Upseerien pääosa erotettiin ja palautettiin kiireesti takaisin palvelukseen keväällä 1940.
Jo sodan tiedettiin olevan tulossa, niin miksi siihen ei valmistauduttu keväällä -41 varoituksista huolimatta?
Onneksi Erkki saa kohta avukseen Huttilan ja Tarkkiksen. He vannovat käsi Raamatulla/ Pääomalla Erkin valeet tosiksi.
Erkin taas on syytä mennä jelppimään Huttilaa, joka on pantu järjestykseen valeistaan Suomen mediasta.
----- sotisovassa puolustelemassa NL:n sotapolitiikkaa ja yhteistyötä natsien kanssa.-----
Ai, joko Tilsitin sopimuksen aikaan oli olemassa N-liitto ja natsit?
------ niin miksi ei liittouduttu sen vihollisten Puolan, Englannin ja Ranskan kanssa. ---
Ei N-liitto voinut yksin julistaa tuollaista liittoutumaa voimaan. Ota selvää edes sen verran, että ei se ollut kiinni neukusta vaan länsivalloista sekä Puolasta. Kerro sinä, kun sitä ei silloin -39 kukaan osannut ratkaista, miten neukku olisi tullut Saksaa vastaan kun Puola ei suostunut keskustelemaan sanallakaan neukun joukkojen tulosta sen alueelle Saksaa vastaan.
Silloin siihen ei kukaan keksinyt ratkaisua mutta ehkä sinä jälkiviisaana olisit sen keksinyt.
Joko Huttila riensi apuun?
"Ai, joko Tilsitin sopimuksen aikaan oli olemassa N-liitto ja natsit?"
Ei tosiaan, mutta stallareille se tuntuu kelpaavan NL:n epäonnistunen sotapolitiikan puolusteluksi. Nämä sopimukset eivät ole mitenkään vertailukelpoisia.
"Ei N-liitto voinut yksin julistaa tuollaista liittoutumaa voimaan."
Ei todellakaan. Se vain hylkäsi lännen tarjoukset, kun sai Saksalta paremman. Mitään Saksan uhkaa ei tuolloin ollut. Sen loi NL omalla politiikallaan.
"Kerro sinä, kun sitä ei silloin -39 kukaan osannut ratkaista, miten neukku olisi tullut Saksaa vastaan kun Puola ei suostunut keskustelemaan sanallakaan neukun joukkojen tulosta sen alueelle Saksaa vastaan."
Älä nyt valehtele, Anni-parka. Ihan helposti puna-armeija marssi Puolan alueelle lupia kyselemättä.
"Silloin siihen ei kukaan keksinyt ratkaisua mutta ehkä sinä jälkiviisaana olisit sen keksinyt."
Kyllä jo silloin "koko maailma" ihmetteli MR sopimusta. Nykyisin sitä puolustelevat vain uskollisimmat stallarit. Teille Kremlin kauan sitten kulahtanut propaganda on edelleen ainoa totuus.
Erkillä ei ole aihetta kiittää huttulaa, niin tökeröä on valehtelu taaskin.
Joopa joo, erkki taas vauhdissa. Staalin ei tiennyt edes - 41 Saksan hyökkäyksestä. MR hyökkäämättömyys sopimusta ei kukaan mahda moittia, vaan sen salaista lisäpöytäkirjaa. Diktaattorit jakoivat siinä pienempiä valtioita toisilleen.
Miksi rys sät kielsivät lisäpöytäkirjan olemassaolon vuosikymmeniä? Länsi julkaisi sodan jälkeen löytyneen Saksan kappaleen samantien.
Mitä siis staalin & kumppanit salasivat?
Kaikki salaavat kilvan. Miksi Englanti ei ole vieläkään julkaissut kesän -39 diplomaattisia asiakirjoja eikä siltä ajalta Churchillin omia päiväkirjoja? Ilmeisesti on noloa salattavaa sielläkin. Koska neukku on julkaissut ja pahoitellut niin eikö länneltäkin voi vaatia samaa avoimmuutta.
On niitä luurankoja ollut muuallakin kuin vain Kremlin kassakaapeissa vaikka toista uskotellaan.
tiedetään aivan tarkkaan. Jos papereita on salattu, niin mitä sitten? Saksan arkistoja saatiin koskemattomina ja loput ilmenevät muistelmista ja tutkimuksista.
Jäit taas valeista kiinni ja vaihdat kiireesti puheenaihetta. Niin aina.
tilanne on yksi neuvostopropagandan syöttämä vale.
Se oli ylivoimaisesti maailman vahvin asevoima. Sen vahvuus nostettiin syksyllä -39 kolmeen miljoonaan mieheen. Lentokoneita, panssarivaunuja ja tykkejä oli enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä, Sotateollisuus oli ylivoimaisesti maailman suurin.
Puhdistukset kyllä heikensivät korkeinta upseeristoa, mutta pääosa heistäkin erotettiin, ei teloitettu.
Upseereita oli syksyllä -39 noin 200 000, joista tietenkin huomattava osa reservinupseereita. Erotettu oli 35 000, mutta pääosa otettiin takaisin palvelukseen. Teloitettuja oli noin 500, pääosa eversti-majuri tasolta.
Jos puna-armeija oli heikkouden tilassa, niin miten se kykeni lyömään Japanin Kauko-Idässä, hyökkäämään valtavin joukoin Puolaan ja Suomeen sekä miehittämään Baltian maat.
Toimintakyvyttömäksi armeijaksi se oli melko aktiivinen. Vai mitä, Erkki?