Kyllä kai sodassa ensimmäinen uhri on totuus.
En luottaisi pätkääkään liittouman propagandaan Irakissa. Liittouma väittää, että Fallujassa olisi kourallinen vain Al-Zarqawin johtamia miehiä. Ja että muutenkin Irakissa vastarinnassa olisivat vain ulkomailta tulleet terroristit. Näin ei ole!
Fallujassakin tuhannet miehitystä vastustavat kaupunkilaiset puolustavat kaupunkiaan yhdessä muualta tulleiden taistelijoiden kanssa.
Samoin laita muuallakin Irakissa.
USA on jakanut Irakin kansan pahasti kahtia. Sisällisodasta voidaan jo puhua, ja sen haavoja tullaan nuolemaan vielä vuosikymmeniä, kuten tehtiin Suomessakin.
En luottaisi pätkääkään liittouman propagandaan Irakissa. Liittouma väittää, että Fallujassa olisi kourallinen vain Al-Zarqawin johtamia miehiä. Ja että muutenkin Irakissa vastarinnassa olisivat vain ulkomailta tulleet terroristit. Näin ei ole!
Fallujassakin tuhannet miehitystä vastustavat kaupunkilaiset puolustavat kaupunkiaan yhdessä muualta tulleiden taistelijoiden kanssa.
Samoin laita muuallakin Irakissa.
USA on jakanut Irakin kansan pahasti kahtia. Sisällisodasta voidaan jo puhua, ja sen haavoja tullaan nuolemaan vielä vuosikymmeniä, kuten tehtiin Suomessakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
oli seurauksia sen enemmin ajattelematta hajottaa Irakin armeija. Millekähän puolelle mahtoivatkaan kallistua nämä tyhjän päälle tipautetut ex-sotilaat? Nyt on hätä pöksyissä koota uskottavaa uutta armeijaa kokoon ja eipä se luottamus amerikkalaisten entiseenkään petturuuteen lie hälvennyt. Aina mielestäni pitäisi sopeutua ajattelemaan paikallisten ihmisten ajatusten myötä tällaisissa tapauksissa, eikä käyttäytyä korskuvan oriin tapaan kevätlaitumella, mutta siihenhän amerikkalaisilla ei näytä koskaan olevan kykyä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Siis mikä armeija, kyllä se Saddamin tasavaltalaiskaarti oli se Irakin armeija, joka ei osannut muuta kuin täyttää noita joukkohautoja. Kyllä se nähtiin persianlahden sodassa mikä se Saddamin ns. armeija on. Pelle