Kauko Juhantalon hymy levenee,

"Tosin tuo Juhantalo-juttu silloin aikoinaan, oli sitä tyypillistä demari ja vassukkapuolueen harjoittamaa ajojahtaamista"

Demareita ja vasemmistolaisiako ne oikeusoppineetkin olivat, jotka syyttivät ja oikeudessa tuomitsivat Juhantalon?

Mitään ajojahtia ei ollut. Juhantalo kompastuii omaan ahneuteensa ja yksinkertaisuuteensa. Ei pitäisi ryhtyä konnaksi, jos ei ole lahjoja eli taitoa.

Kepuli kompastui kirjoitti:

"Tosin tuo Juhantalo-juttu silloin aikoinaan, oli sitä tyypillistä demari ja vassukkapuolueen harjoittamaa ajojahtaamista"

Demareita ja vasemmistolaisiako ne oikeusoppineetkin olivat, jotka syyttivät ja oikeudessa tuomitsivat Juhantalon?

Mitään ajojahtia ei ollut. Juhantalo kompastuii omaan ahneuteensa ja yksinkertaisuuteensa. Ei pitäisi ryhtyä konnaksi, jos ei ole lahjoja eli taitoa.

Lue lisää

pääsi käymään, "tutkimiset" loppui kuin seinään kun demarivaikuttajia alettiin vetään samoilla perusteilla oikeuteen ja SAK:n miljoona pesän peräänkin alettiin kysellä..

Kepuli kompastui kirjoitti:

"Tosin tuo Juhantalo-juttu silloin aikoinaan, oli sitä tyypillistä demari ja vassukkapuolueen harjoittamaa ajojahtaamista"

Demareita ja vasemmistolaisiako ne oikeusoppineetkin olivat, jotka syyttivät ja oikeudessa tuomitsivat Juhantalon?

Mitään ajojahtia ei ollut. Juhantalo kompastuii omaan ahneuteensa ja yksinkertaisuuteensa. Ei pitäisi ryhtyä konnaksi, jos ei ole lahjoja eli taitoa.

Lue lisää

Juhantalo pantiin kantamaan isompien kihojen synnit,Isommat kihot pelastuivat kun satiin "konna" tuomittua.,

Näin siinä kävi kirjoitti:

Juhantalo pantiin kantamaan isompien kihojen synnit,Isommat kihot pelastuivat kun satiin "konna" tuomittua.,

Voi sinua kepuaatteella aivopestyä ressukkaa. Näit vain keputotuuden, kun sitä tarpeeksi vakavalla naamalla toistettiin. Kun tarpeeksi usein toistaa, niin alkaa uskoa. Juhantalokin uskoi olevansa syytön, vaikka kukaan muu ei uskonut.

Ansaittu tuomio kirjoitti:

Voi sinua kepuaatteella aivopestyä ressukkaa. Näit vain keputotuuden, kun sitä tarpeeksi vakavalla naamalla toistettiin. Kun tarpeeksi usein toistaa, niin alkaa uskoa. Juhantalokin uskoi olevansa syytön, vaikka kukaan muu ei uskonut.

Lue lisää

muistissa, "koplauksessa" oli kyse vain kostosta, jossa oli sana sanaa vastaan. Kirjanpito "rikoksessa" oli kyse vain kirjaamistavasta, josta professoritason miehetkin olivat eri mielta, mutta kun syyllinen tiedetään niin rikos kyllä löytyy. Mainittakoon että Kauko ei hyötynyt kummastakaan sentin vertaa..

Kaikki on kirjoitti:

muistissa, "koplauksessa" oli kyse vain kostosta, jossa oli sana sanaa vastaan. Kirjanpito "rikoksessa" oli kyse vain kirjaamistavasta, josta professoritason miehetkin olivat eri mielta, mutta kun syyllinen tiedetään niin rikos kyllä löytyy. Mainittakoon että Kauko ei hyötynyt kummastakaan sentin vertaa..

Lue lisää

Ei ehtinyt.

Hidas konna kirjoitti:

Ei ehtinyt.

Oikeuskansleri ei olisi syytettä nostanut. Eduskunta päätti asettaa Juhantalon syytteeseen.10 Lokakuussa 1993 Juhantalon juttu käsiteltiin valtakunnanoikeudessa. Äänestyksen jälkeen valtakunnanoikeus tuomitsi Juhantalon vuoden ehdolliseen vankeuteen

Toveri tuomioistun. kirjoitti:

Oikeuskansleri ei olisi syytettä nostanut. Eduskunta päätti asettaa Juhantalon syytteeseen.10 Lokakuussa 1993 Juhantalon juttu käsiteltiin valtakunnanoikeudessa. Äänestyksen jälkeen valtakunnanoikeus tuomitsi Juhantalon vuoden ehdolliseen vankeuteen

Lue lisää

Kuka hyvä veli oli tuolloin oikeuskansleri?

Toveri tuomioistun. kirjoitti:

Oikeuskansleri ei olisi syytettä nostanut. Eduskunta päätti asettaa Juhantalon syytteeseen.10 Lokakuussa 1993 Juhantalon juttu käsiteltiin valtakunnanoikeudessa. Äänestyksen jälkeen valtakunnanoikeus tuomitsi Juhantalon vuoden ehdolliseen vankeuteen

Lue lisää

Niin, äänestys oli niin että yhdeksän kannatti ehdollista tuomiota (1 vuosi) ja kaksi ehdotonta (Sörkkaan istumaan vuodeksi), yksi kannatti ehdollista lyhyempää tuomiota (3kk), Kaikki siis katsoivat Juhantalon rikolliseksi. Juhantalo tuomittiin lahjuksen ottamisesta valtioneuvoston jäsenenä.

konna on kepu kirjoitti:

Niin, äänestys oli niin että yhdeksän kannatti ehdollista tuomiota (1 vuosi) ja kaksi ehdotonta (Sörkkaan istumaan vuodeksi), yksi kannatti ehdollista lyhyempää tuomiota (3kk), Kaikki siis katsoivat Juhantalon rikolliseksi. Juhantalo tuomittiin lahjuksen ottamisesta valtioneuvoston jäsenenä.

Lue lisää

kun valtion rahaa ei tippunut Tampellalle, siitä oli kyse, eikä mistään lahjuksesta..

Wegeliuksen kosto kirjoitti:

kun valtion rahaa ei tippunut Tampellalle, siitä oli kyse, eikä mistään lahjuksesta..

Juu, tottaaaakaaaai jos Keskustapuolue on näin päättänyt. Tosin valtakunnanoikeus oli eri mieltä, yksimielisesti.

keskusta vapautti kirjoitti:

Juu, tottaaaakaaaai jos Keskustapuolue on näin päättänyt. Tosin valtakunnanoikeus oli eri mieltä, yksimielisesti.

istuomen päätöksen voi lukea netistä, lahjuksesta ei puhuta sanaakaan..

Toverituomio kirjoitti:

istuomen päätöksen voi lukea netistä, lahjuksesta ei puhuta sanaakaan..

Valtakunnanoikeus tuomitsi 29 päivänä lokakuuta 1993 entisen kauppa- ja teollisuusministeri, kansanedustaja Kauko Juhantalon jatketusta rikoksesta, joka käsittää virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen 6.6., 9.9. ja 17.9.1991, yhden vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdollinen koetusajan päättyessä 28.10.1996.



Lähde: Edilex

kepu=valehtelija kirjoitti:

Valtakunnanoikeus tuomitsi 29 päivänä lokakuuta 1993 entisen kauppa- ja teollisuusministeri, kansanedustaja Kauko Juhantalon jatketusta rikoksesta, joka käsittää virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen 6.6., 9.9. ja 17.9.1991, yhden vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdollinen koetusajan päättyessä 28.10.1996.



Lähde: Edilex

Lue lisää

jatketusta rikoksesta, joka käsittää virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen

jatketusta rikoksesta, joka käsittää virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen

jatketusta rikoksesta, joka käsittää virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen

kerrataan vielä kirjoitti:

jatketusta rikoksesta, joka käsittää virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen

jatketusta rikoksesta, joka käsittää virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen

jatketusta rikoksesta, joka käsittää virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen

Lue lisää

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Ei mitään näyttöä.. kirjoitti:

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Lue lisää

Tuossa neuvottelussa ei syyllistynyt kuin virkavelvollisuuden rikkomiseen... mutta seuraavassa syyllistyi lahjuksen otamiseen

"Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen"

uudestaan että tyhmät keputkin ymmärtävät

Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen

vielä kerran

Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen

Wegeliuksen kosto kirjoitti:

kun valtion rahaa ei tippunut Tampellalle, siitä oli kyse, eikä mistään lahjuksesta..

No no, kepusyöttiläs, onhan se niinkin ettei keputyperyksen päähän mahdun kuin kepuänkyrä ja Tolliskovalheet!
Kepupamput ja -pamputtaret valehtelevat ja tukiaisissa rypevät syöttiläät uskovat kaiken muun paitsi oikeaa totuuta he eivät usko-

Tämä Syöttlläskepurotta pääsi TOSI vähällä, koska törkeimät rikokset rajattiin syyteiden ulkopuolelle.
NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA AINA PETÄÄ KEPU.

Tämänmsyöttiläsrotta koplasi omat ja yritysten velat ja "olisi neuvottelussa..xxx yrityksen mies"

Mitähän nyt valehtelevat kepulehdistö, kerpuänkyrälehdistö ja sen ylinn aste, S>yöttläsmaakunnan Tolliskoiden Totuudentorvi Ilkka - lehti>?

kepu=pelle kirjoitti:

Tuossa neuvottelussa ei syyllistynyt kuin virkavelvollisuuden rikkomiseen... mutta seuraavassa syyllistyi lahjuksen otamiseen

"Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen"

uudestaan että tyhmät keputkin ymmärtävät

Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen

vielä kerran

Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen

Lue lisää

istumen höpinää, jolle ei ollut muuta perustetta kuin Wegeliuksen höpinät..

Toverituomio kirjoitti:

istumen höpinää, jolle ei ollut muuta perustetta kuin Wegeliuksen höpinät..

Valtakunnan oikeuden puheenjohtajana oli Kekkosen nimeämä Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen, Keskustan luottomies.

Lisäksi mukana oli Mikko Jokela (Keskustapuolue).

Eli tuomitsivatko Keskustalaiset syyttömän miehen?

18+20 kirjoitti:

Valtakunnan oikeuden puheenjohtajana oli Kekkosen nimeämä Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen, Keskustan luottomies.

Lisäksi mukana oli Mikko Jokela (Keskustapuolue).

Eli tuomitsivatko Keskustalaiset syyttömän miehen?

Lue lisää

olla Suomalainen, mahdollisuus rikoksen tekemiseen ei riitä tuomioon !

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Osmium 76 kirjoitti:

No no, kepusyöttiläs, onhan se niinkin ettei keputyperyksen päähän mahdun kuin kepuänkyrä ja Tolliskovalheet!
Kepupamput ja -pamputtaret valehtelevat ja tukiaisissa rypevät syöttiläät uskovat kaiken muun paitsi oikeaa totuuta he eivät usko-

Tämä Syöttlläskepurotta pääsi TOSI vähällä, koska törkeimät rikokset rajattiin syyteiden ulkopuolelle.
NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA AINA PETÄÄ KEPU.

Tämänmsyöttiläsrotta koplasi omat ja yritysten velat ja "olisi neuvottelussa..xxx yrityksen mies"

Mitähän nyt valehtelevat kepulehdistö, kerpuänkyrälehdistö ja sen ylinn aste, S>yöttläsmaakunnan Tolliskoiden Totuudentorvi Ilkka - lehti>?

Lue lisää

ja syvällä Osmo, katso vain eläkkeesi perään, kun IMF ottaa maan valvontaan eläkkeet lähtee ensimmäisenä..

Häpeän joskus kirjoitti:

olla Suomalainen, mahdollisuus rikoksen tekemiseen ei riitä tuomioon !

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Lue lisää

Kepu pelle on tyhmäkin. oletteko kaikki keput yhtä tyhmiä. Kohta jota kepuidiootti tarjoaa on vain yhden neuvottelun osalta, josta tosin tuli tuomio virkarikosesta. Lahjuksen ottamisesta tuli tuomi näin-

― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."



Laittamalla vielä kerran samaa tekstiä niistä kohdista joista tuomiota ei tullut niin osoitat tyhmyytesi, keputyhmyytesi.

kepu on idiootti kirjoitti:

Kepu pelle on tyhmäkin. oletteko kaikki keput yhtä tyhmiä. Kohta jota kepuidiootti tarjoaa on vain yhden neuvottelun osalta, josta tosin tuli tuomio virkarikosesta. Lahjuksen ottamisesta tuli tuomi näin-

― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."



Laittamalla vielä kerran samaa tekstiä niistä kohdista joista tuomiota ei tullut niin osoitat tyhmyytesi, keputyhmyytesi.

Lue lisää

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

???????????????????? kirjoitti:

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Lue lisää

Joko kepupelle on oppinut kalenteria lukemaan...


― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."





Kepupelle on niin tyhmä että kerrataan päivämäärät että kepupellekin ymmärtää

9.9.1991 ja 17.9.1991

uudestaan, kepu on tyhmä kun ei usko kahdella kerralla

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

???????????????????? kirjoitti:

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Lue lisää

Joko kepupelle on oppinut kalenteria lukemaan...

― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."

Kepupelle on niin tyhmä että kerrataan päivämäärät että kepupellekin ymmärtää

9.9.1991 ja 17.9.1991

uudestaan, kepu on tyhmä kun ei usko kahdella kerralla

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

kertaus on opintojen kirjoitti:

Joko kepupelle on oppinut kalenteria lukemaan...

― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."

Kepupelle on niin tyhmä että kerrataan päivämäärät että kepupellekin ymmärtää

9.9.1991 ja 17.9.1991

uudestaan, kepu on tyhmä kun ei usko kahdella kerralla

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

Lue lisää

6.6., 9.9. ja 17.9.1991, yhden vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdollinen koetusajan päättyessä 28.10.1996.

Valtakunnanoikeus perusteli Juhantalon syyksi lukemaansa virkavelvollisuuden rikkomista ja lahjuksen ottamista seuraavasti:

― Virkavelvollisuuden rikkominen

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen.

Yhtä härrelliä,,,,,, kirjoitti:

6.6., 9.9. ja 17.9.1991, yhden vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdollinen koetusajan päättyessä 28.10.1996.

Valtakunnanoikeus perusteli Juhantalon syyksi lukemaansa virkavelvollisuuden rikkomista ja lahjuksen ottamista seuraavasti:

― Virkavelvollisuuden rikkominen

"On jäänyt näyttämättä, että Juhantalo on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan Tampellan asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen.

Lue lisää

Koska Kyseessä lienee Keskustan aktiivikannattaja eli harvinaisen tyhmä ihminen niin kerrataan:

― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."

Kepupelle on niin tyhmä että kerrataan päivämäärät että kepupellekin ymmärtää

9.9.1991 ja 17.9.1991

uudestaan, kepu on tyhmä kun ei usko kahdella kerralla

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

kepu=tyhmin kirjoitti:

Koska Kyseessä lienee Keskustan aktiivikannattaja eli harvinaisen tyhmä ihminen niin kerrataan:

― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."

Kepupelle on niin tyhmä että kerrataan päivämäärät että kepupellekin ymmärtää

9.9.1991 ja 17.9.1991

uudestaan, kepu on tyhmä kun ei usko kahdella kerralla

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

9.9.1991 ja 17.9.1991

Lue lisää

Vankileirillä kuolleet
Evert Hokkanen kansanedustajana 1907–1910 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankilassa 1918 SDP [29]
Frans Koskinen kansanedustajana 1907–1911 vankilassa majesteettirikoksesta, vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankileirillä SDP [5]
Efraim Kronqvist kansanedustajana 1909–1914 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankileirillä 1918 SDP [30]
Jukka Lankila kansanedustajana 1917–1918 vankilassa poliittisista syistä 1918–1919, kuoli vankilassa 1919 SDP [31]
Matti Lonkainen kansanedustajana 1909–1918 vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankeudessa 1918 SDP [32]
Julius Nurminen kansanedustajana 1917–1918 vangittiin poliittisista syistä ja kuoli vankilassa 1918 SDP [33]
Juho Peura kansanedustajana 1914–1917 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankeudessa 1918 SDP [34]
Albin Valjakka kansanedustajana 1907–1918 vangittiin poliittisista syistä ja kuoli vankileirillä 1918 SDP [35]

Vankilaa.. kirjoitti:

Vankileirillä kuolleet
Evert Hokkanen kansanedustajana 1907–1910 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankilassa 1918 SDP [29]
Frans Koskinen kansanedustajana 1907–1911 vankilassa majesteettirikoksesta, vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankileirillä SDP [5]
Efraim Kronqvist kansanedustajana 1909–1914 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankileirillä 1918 SDP [30]
Jukka Lankila kansanedustajana 1917–1918 vankilassa poliittisista syistä 1918–1919, kuoli vankilassa 1919 SDP [31]
Matti Lonkainen kansanedustajana 1909–1918 vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankeudessa 1918 SDP [32]
Julius Nurminen kansanedustajana 1917–1918 vangittiin poliittisista syistä ja kuoli vankilassa 1918 SDP [33]
Juho Peura kansanedustajana 1914–1917 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankeudessa 1918 SDP [34]
Albin Valjakka kansanedustajana 1907–1918 vangittiin poliittisista syistä ja kuoli vankileirillä 1918 SDP [35]

Lue lisää

Mitäköhän tekemistä näilläkin on Juhantalon rikollisuran kanssa?

2222233333444444 kirjoitti:

Mitäköhän tekemistä näilläkin on Juhantalon rikollisuran kanssa?

että ovat olleet syyttömiä !

hölmöily on maksanut Suomelle satoja miljardeja, vasurit onnesta sykkyrällään..

Tuo oikeus kirjoitti:

hölmöily on maksanut Suomelle satoja miljardeja, vasurit onnesta sykkyrällään..

Eli pitäisikö Kepurosvoille antaa täysi oikeus varastaa valtion varoja?

6+17 kirjoitti:

Eli pitäisikö Kepurosvoille antaa täysi oikeus varastaa valtion varoja?

Keskusta on mielestäsi varastanut ja keltä, SAK varastaa valtiolta n 200 miljoonaa joka vuosi veroetua !

Paljonko, kirjoitti:

Keskusta on mielestäsi varastanut ja keltä, SAK varastaa valtiolta n 200 miljoonaa joka vuosi veroetua !

4 Miljardia joka vuosi maataloustukiasiin, 6 miljardia kepukuntien tukiaisiin jotta voivat pitää yllä 200 kunnan puoluetoimistojaan kunnantaloissa.

kepu=rosvojengi kirjoitti:

4 Miljardia joka vuosi maataloustukiasiin, 6 miljardia kepukuntien tukiaisiin jotta voivat pitää yllä 200 kunnan puoluetoimistojaan kunnantaloissa.

Keskusta ei saa maataloustukea senttiäkään..

kepu=rosvojengi kirjoitti:

4 Miljardia joka vuosi maataloustukiasiin, 6 miljardia kepukuntien tukiaisiin jotta voivat pitää yllä 200 kunnan puoluetoimistojaan kunnantaloissa.

Jospa lopetetttais Helsinki ja helsinkikeskeisyyden ruokkiminen, niin saataisiin valtavat säästöt.
Hajautettais sitten hallinnot ympäri Suomea, niin pysyisi koko maa tasapuolisemmassa asemassa ja asuttuna.
Netin kautta nuo asiat hoidetaan muutenkin nykyaikana, joten ei niiden virastojen tarvi missään Helsingissä olla.
Trafikin toimii Espanjan aurinkorannikolla, joten onko se yhtään lähempänä, tai edes omassa maassamme.

Tai sitten liitetään koko maa Helsinkiin, niin väheninisikö siloin muka jotkut hallinnointikulut.
Ja ketunpaskat. Silloin pitäis palkata sen sata uutta poliittista kaupunginjohtajaa, ja niille sellaiset pätevät virkamiehistöt, että nuo poliittiset kaupunkijohtajaoiset ymmärtäisivät jotain edes oman vakanssinsa edellytävistä hommeleista.
Kumileimasimen käyttäjiä on olemassa halvemmallakin saatavissa, kuin nuo turhat sinnetännemäet.

Jätetään Helsinki mamuille, ja katsotan miten ne siellä viihtyvät, kun ei ole ketään niitä ruokkimassa. :)))
Eduskunnan oikea paikka olisi jossain Jyväskylässä tai peräti Kärsämäellä, niin siinäkin tulis säästöä, kun olis päättäjät suunnilleen keskiössä päättämässä, ja kulukorvaukset pienenisivät. :)))

Miten Helsinki pärjäisi ilman maakunnista saatavia luonnonrikkauksia. Ei mitenkään, joten siirretään pääkaupunki sinne, missä on ne tulotkin tulossa pääkaupunginkin ylläpitoon. Ymmärtäisivät asioita ehkä paremmin, kun olisivat lähempänä niitä asioita, mistä se rahakin maamme pyrittämiseen tulee.

Tuo oikeus kirjoitti:

hölmöily on maksanut Suomelle satoja miljardeja, vasurit onnesta sykkyrällään..

Menettikö Suomi satoja miljardeja, kun se tuomitsi Juhantalon? Olisiko epärehellinen Juhantalo sittenkin ollut Suomen pelastaja?

tota tuota noin kirjoitti:

Jospa lopetetttais Helsinki ja helsinkikeskeisyyden ruokkiminen, niin saataisiin valtavat säästöt.
Hajautettais sitten hallinnot ympäri Suomea, niin pysyisi koko maa tasapuolisemmassa asemassa ja asuttuna.
Netin kautta nuo asiat hoidetaan muutenkin nykyaikana, joten ei niiden virastojen tarvi missään Helsingissä olla.
Trafikin toimii Espanjan aurinkorannikolla, joten onko se yhtään lähempänä, tai edes omassa maassamme.

Tai sitten liitetään koko maa Helsinkiin, niin väheninisikö siloin muka jotkut hallinnointikulut.
Ja ketunpaskat. Silloin pitäis palkata sen sata uutta poliittista kaupunginjohtajaa, ja niille sellaiset pätevät virkamiehistöt, että nuo poliittiset kaupunkijohtajaoiset ymmärtäisivät jotain edes oman vakanssinsa edellytävistä hommeleista.
Kumileimasimen käyttäjiä on olemassa halvemmallakin saatavissa, kuin nuo turhat sinnetännemäet.

Jätetään Helsinki mamuille, ja katsotan miten ne siellä viihtyvät, kun ei ole ketään niitä ruokkimassa. :)))
Eduskunnan oikea paikka olisi jossain Jyväskylässä tai peräti Kärsämäellä, niin siinäkin tulis säästöä, kun olis päättäjät suunnilleen keskiössä päättämässä, ja kulukorvaukset pienenisivät. :)))

Miten Helsinki pärjäisi ilman maakunnista saatavia luonnonrikkauksia. Ei mitenkään, joten siirretään pääkaupunki sinne, missä on ne tulotkin tulossa pääkaupunginkin ylläpitoon. Ymmärtäisivät asioita ehkä paremmin, kun olisivat lähempänä niitä asioita, mistä se rahakin maamme pyrittämiseen tulee.

Lue lisää

"Miten Helsinki pärjäisi ilman maakunnista saatavia luonnonrikkauksia"

Niinkuin Talvivaaran tuotoksia?

ps. Suomen väestöllinen keskipiste on Hämeenlinnassa, joten jos keskelle Suomea pitäisi pääkaupunki laittaa niin siirrettäköön Hämeenlinnaan.

Helsingisssä ei ole mitään sellaista valtion "virastoa" jossa tavallisen Suomalaisten pitäisi käydä. Näissä virastoissa tehdään lähinnä suunnittelu- ja tutkimustoiminta sekä organisaatoiden johtamistoiminta.

Hallinnon hajauttaminen tuo vain lisää kuluja, tämä on selvitetty jo seurantatutkimuksin hajautetuista organisaatioista. Eli parempi olisi keskittää, vaikapa tuonne Hämeenlinnaan.

Tilastokeskuksen mukaan Pääkaupunkiseutu on suurin nettomaksaja valtion menoissa (per capita). Eli alueelta kerätään eniten veroja suhteessa valtion menoihin, tässä ovat mukana kaikki näiden virastojen palkka yms. kulut menoina joten käytännössä Pääkaupunkiseutu maksaa ihan itse nuo virastojen kulutkin, joilla siis tuotetaan palveluita teille peltoeemeleillekkin.

Midaksen kosketus kirjoitti:

Menettikö Suomi satoja miljardeja, kun se tuomitsi Juhantalon? Olisiko epärehellinen Juhantalo sittenkin ollut Suomen pelastaja?

valtaan ja tuloksen näemme kaikki !

haaista paaaska kirjoitti:

"Miten Helsinki pärjäisi ilman maakunnista saatavia luonnonrikkauksia"

Niinkuin Talvivaaran tuotoksia?

ps. Suomen väestöllinen keskipiste on Hämeenlinnassa, joten jos keskelle Suomea pitäisi pääkaupunki laittaa niin siirrettäköön Hämeenlinnaan.

Helsingisssä ei ole mitään sellaista valtion "virastoa" jossa tavallisen Suomalaisten pitäisi käydä. Näissä virastoissa tehdään lähinnä suunnittelu- ja tutkimustoiminta sekä organisaatoiden johtamistoiminta.

Hallinnon hajauttaminen tuo vain lisää kuluja, tämä on selvitetty jo seurantatutkimuksin hajautetuista organisaatioista. Eli parempi olisi keskittää, vaikapa tuonne Hämeenlinnaan.

Tilastokeskuksen mukaan Pääkaupunkiseutu on suurin nettomaksaja valtion menoissa (per capita). Eli alueelta kerätään eniten veroja suhteessa valtion menoihin, tässä ovat mukana kaikki näiden virastojen palkka yms. kulut menoina joten käytännössä Pääkaupunkiseutu maksaa ihan itse nuo virastojen kulutkin, joilla siis tuotetaan palveluita teille peltoeemeleillekkin.

Lue lisää

Helsinki, kuten muutkaan suuret keskukset mitään muuta tuota kuin paskaa ja kuluttavat hirveät määrät ympäröivien maakuntien luonnonvaroja..

Arto Merisalo on Juhantalon avustaja nykyisin ja jatkanee Kaukon
avustajana hänen tulevalla edutajakaudellaan.

ystävää autetaan kirjoitti:

Arto Merisalo on Juhantalon avustaja nykyisin ja jatkanee Kaukon
avustajana hänen tulevalla edutajakaudellaan.

kuulit, hiukan ironista tosin tässä tapauksessa..

Hevosmiehiltäkö kirjoitti:

kuulit, hiukan ironista tosin tässä tapauksessa..

Kauko on äijä. Varma musta hevonen jota Putinkin veikkaa.

musta possu kirjoitti:

Kauko on äijä. Varma musta hevonen jota Putinkin veikkaa.

tulee..

Ääniä, kirjoitti:

tulee..

Jos niitä ei tule, niitä tehdään.

kannatus 10 prosenttia !

Demarit, kirjoitti:

kannatus 10 prosenttia !

4,95 e säkki.

Klapit, kirjoitti:

4,95 e säkki.

http://www.byggmax.fi/lammitys/lammitys/koivuklapi-40lit-p4557
Norjalaista ei varmasti niin puhdasta kuin kotimaassa tuotettu.

Klapit, kirjoitti:

4,95 e säkki.

Tuon verran tumpelot kaupunkilaiset maksavat takkapuistaan.
Ei kukaan oikeasti puilla lämmitävä pysty tuollaisita hintaa maksamaan. Tai jos pystyykin, niin silloin hän on todellakin rikas, ja jos vielä noilla pääsääntöisesti lämmittää.
Puulla lämmittäminen on edullista, jos on puut omasta takaa, ja pystyy ne vielä itse tekemään.
SÄHKÖ ON TÄYSIN RYÖSTÖHINNOISSA, joten monen on pakko turvautua yhä enevissä määrin puulämmitykseen. Tuo klapisäki on siis melkein sähkön hinnoissa, vaikkei nyt ihan vielä sitäkään.
Jos laskee, että tuolla säkillisellä lämmittää päivän, niin se tekee kuukaudessa vasta ehkä 150 euroa. Mikä sähkön hintan verrattuna ei tosiaankaan ole kovin paljoa.

laskinko oikein? kirjoitti:

Tuon verran tumpelot kaupunkilaiset maksavat takkapuistaan.
Ei kukaan oikeasti puilla lämmitävä pysty tuollaisita hintaa maksamaan. Tai jos pystyykin, niin silloin hän on todellakin rikas, ja jos vielä noilla pääsääntöisesti lämmittää.
Puulla lämmittäminen on edullista, jos on puut omasta takaa, ja pystyy ne vielä itse tekemään.
SÄHKÖ ON TÄYSIN RYÖSTÖHINNOISSA, joten monen on pakko turvautua yhä enevissä määrin puulämmitykseen. Tuo klapisäki on siis melkein sähkön hinnoissa, vaikkei nyt ihan vielä sitäkään.
Jos laskee, että tuolla säkillisellä lämmittää päivän, niin se tekee kuukaudessa vasta ehkä 150 euroa. Mikä sähkön hintan verrattuna ei tosiaankaan ole kovin paljoa.

Lue lisää

Ei noita kukaan osta muuta kuin hätätilanteessa tai koristeeksi.

Tämä lienee nopein tapa löytää edullisia polttopuita takkaan

http://www.mottinetti.fi/


Lähes kaikilta toimittajilta myös kuljetus, hinnat koivuklapeilla 40 euron molemmin puolin / irtomotti

eituoltakukaanosta kirjoitti:

Ei noita kukaan osta muuta kuin hätätilanteessa tai koristeeksi.

Tämä lienee nopein tapa löytää edullisia polttopuita takkaan

http://www.mottinetti.fi/


Lähes kaikilta toimittajilta myös kuljetus, hinnat koivuklapeilla 40 euron molemmin puolin / irtomotti

Lue lisää

Siis sähkörosvot ovat niitä todellisia rosvoja.
Eihän se sähkökään kyllä juuri mitään maksa, mutta kun siihen hintaan lisätään rosvojen osuus, niin sitten se maksaakin. Tuollaiset rosvoukset pitäis lailla kieltää, mutta kukapa ne kieltää, kun rosvot ovat itse päättämässä juoksupoikiensa avustuksella.
Sähkölaskussa ja sähkönsiirtomaksussa on 85%:a aivan huuhaata "rosvoille" menevää osuutta, millä ei ole työllisyyden kanssakaan juuri mitään tekemistä.
Ja tulemme taas kerran näkemään, että noita maksuja pitää korottaa joihinkin aivan keksittyihin huuhaa selityksiiin/syihin vedoten.
Pekkarinenkin meuhkas aikoinaan, että hintaa pitää korottaa, kun se ei ole vielä edes euroopan korkeintakaan tasoa. Eli ei ne keputkan mitään syyttömiä ole ihmisten ahdinkoon, ja siihen saattamiseen.

Mistäkähän saataisiin sellaiset edustajat tuonne eduskuntaamme, joita voisi nimittää todellisiksi kansaedustajiksi, ja varsinkin köyhänkin puolestapuhujiksi.

jep jep kirjoitti:

Siis sähkörosvot ovat niitä todellisia rosvoja.
Eihän se sähkökään kyllä juuri mitään maksa, mutta kun siihen hintaan lisätään rosvojen osuus, niin sitten se maksaakin. Tuollaiset rosvoukset pitäis lailla kieltää, mutta kukapa ne kieltää, kun rosvot ovat itse päättämässä juoksupoikiensa avustuksella.
Sähkölaskussa ja sähkönsiirtomaksussa on 85%:a aivan huuhaata "rosvoille" menevää osuutta, millä ei ole työllisyyden kanssakaan juuri mitään tekemistä.
Ja tulemme taas kerran näkemään, että noita maksuja pitää korottaa joihinkin aivan keksittyihin huuhaa selityksiiin/syihin vedoten.
Pekkarinenkin meuhkas aikoinaan, että hintaa pitää korottaa, kun se ei ole vielä edes euroopan korkeintakaan tasoa. Eli ei ne keputkan mitään syyttömiä ole ihmisten ahdinkoon, ja siihen saattamiseen.

Mistäkähän saataisiin sellaiset edustajat tuonne eduskuntaamme, joita voisi nimittää todellisiksi kansaedustajiksi, ja varsinkin köyhänkin puolestapuhujiksi.

Lue lisää

Siinä on Sipilällä veikkoset Juhantalo ja Väyrynen ,ehtiikö muuta tehdäkkään kun vahtii näitä.?Juhantalon pikku velka aikanaan oli vain 44 milj.markkaa.

Sellasii poikii kirjoitti:

Siinä on Sipilällä veikkoset Juhantalo ja Väyrynen ,ehtiikö muuta tehdäkkään kun vahtii näitä.?Juhantalon pikku velka aikanaan oli vain 44 milj.markkaa.

Juhantalo pitää ystävistään kiinni vaikeinakin aikoina.

Juhantalo oli ainoa Merisalon rahoittama joka kävi
vankilassa usein ystäväänsä tervehtimässä
hänen kolmannella vankilareissullaan.

rahalla saa ystäviä kirjoitti:

Juhantalo pitää ystävistään kiinni vaikeinakin aikoina.

Juhantalo oli ainoa Merisalon rahoittama joka kävi
vankilassa usein ystäväänsä tervehtimässä
hänen kolmannella vankilareissullaan.

Lue lisää

Autonomian aikana majesteettirikoksesta vangitut tai Siperiaan karkoitetut kansanedustajat
Nimi Kansanedustajakaudet Rikos ja rangaistus Puolue Viite
Matti Airola kansanedustajana 1908–1918 vankilassa majesteettirikoksesta 1912 SDP [1]
Alexander Halonen kansanedustajana 1910–1911 majesteettirikoksesta vankilassa 1912–1913, vangittiin poliittisista syistä 1919 SDP [2]
Vihtori Huhta kansanedustajana 1914–1917, 1941–1945 tuomittiin hallinnollista tietä vankeuteen ja karkotettavaksi Siperiaan 1914,
vankilassa poliittisista syistä 1930-luvulla SDP [3]
Jalmari Kirjarinta kansanedustajana 1908–1910 vankilassa majesteettirikoksesta 1911 SDP [4]
Frans Koskinen kansanedustajana 1907–1911 vankilassa majesteettirikoksesta, vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankileirillä SDP [5]
Kullervo Manner kansanedustajana 1910–1918 majesteettirikoksesta vankilassa 1911, meni Venäjälle 1918 SDP [6]
Otto Piisinen kansanedustajana 1914–1917 vankilassa majesteettirikoksesta 8 kk (1914) SDP [7]
P. E. Svinhufvud (Nuors) kansanedustajana 1907–1917, 1930–1931 karkotettiin Siperiaan 1914–1917 Nuors

SDP Siperiaan.. kirjoitti:

Autonomian aikana majesteettirikoksesta vangitut tai Siperiaan karkoitetut kansanedustajat
Nimi Kansanedustajakaudet Rikos ja rangaistus Puolue Viite
Matti Airola kansanedustajana 1908–1918 vankilassa majesteettirikoksesta 1912 SDP [1]
Alexander Halonen kansanedustajana 1910–1911 majesteettirikoksesta vankilassa 1912–1913, vangittiin poliittisista syistä 1919 SDP [2]
Vihtori Huhta kansanedustajana 1914–1917, 1941–1945 tuomittiin hallinnollista tietä vankeuteen ja karkotettavaksi Siperiaan 1914,
vankilassa poliittisista syistä 1930-luvulla SDP [3]
Jalmari Kirjarinta kansanedustajana 1908–1910 vankilassa majesteettirikoksesta 1911 SDP [4]
Frans Koskinen kansanedustajana 1907–1911 vankilassa majesteettirikoksesta, vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankileirillä SDP [5]
Kullervo Manner kansanedustajana 1910–1918 majesteettirikoksesta vankilassa 1911, meni Venäjälle 1918 SDP [6]
Otto Piisinen kansanedustajana 1914–1917 vankilassa majesteettirikoksesta 8 kk (1914) SDP [7]
P. E. Svinhufvud (Nuors) kansanedustajana 1907–1917, 1930–1931 karkotettiin Siperiaan 1914–1917 Nuors

Lue lisää

Juhantalon tuomio

― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."

sullemullesullemulle kirjoitti:

Juhantalon tuomio

― Lahjuksen ottaminen

"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 Juhantalo on SKOP:n edustajille esittänyt, että jos SKOP voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii SKOP:n eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään Tampellan osien myymisestä valtionyhtiöille. Juhantalo on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen Juhantalo on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."

Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "Juhantalon syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada SKOP:lta myönteinen rahoitusratkaisu, johon Juhantalolla ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä Juhantalon syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."

Lue lisää

Evert Hokkanen kansanedustajana 1907–1910 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankilassa 1918 SDP [29]
Frans Koskinen kansanedustajana 1907–1911 vankilassa majesteettirikoksesta, vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankileirillä SDP [5]
Efraim Kronqvist kansanedustajana 1909–1914 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankileirillä 1918 SDP [30]
Jukka Lankila kansanedustajana 1917–1918 vankilassa poliittisista syistä 1918–1919, kuoli vankilassa 1919 SDP [31]
Matti Lonkainen kansanedustajana 1909–1918 vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankeudessa 1918 SDP [32]
Julius Nurminen kansanedustajana 1917–1918 vangittiin poliittisista syistä ja kuoli vankilassa 1918 SDP [33]
Juho Peura kansanedustajana 1914–1917 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankeudessa 1918 SDP [34]
Albin Valjakka kansanedustajana 1907–1918 vangittiin poliittisista syistä ja kuoli vankileirillä 1918 SDP [35]

rahalla saa ystäviä kirjoitti:

Juhantalo pitää ystävistään kiinni vaikeinakin aikoina.

Juhantalo oli ainoa Merisalon rahoittama joka kävi
vankilassa usein ystäväänsä tervehtimässä
hänen kolmannella vankilareissullaan.

Lue lisää

Olikohan J-talon käynnit tiedusteluretkiä, joiden tarkoituksena oli selvittää Merisalon likviditeetti? Kunpa Merisalo tai muutkaan eivät sortuisi rahoittamaan keputoimintaa.

Vankilaa.. kirjoitti:

Evert Hokkanen kansanedustajana 1907–1910 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankilassa 1918 SDP [29]
Frans Koskinen kansanedustajana 1907–1911 vankilassa majesteettirikoksesta, vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankileirillä SDP [5]
Efraim Kronqvist kansanedustajana 1909–1914 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankileirillä 1918 SDP [30]
Jukka Lankila kansanedustajana 1917–1918 vankilassa poliittisista syistä 1918–1919, kuoli vankilassa 1919 SDP [31]
Matti Lonkainen kansanedustajana 1909–1918 vangittiin poliittisista syistä 1918, kuoli vankeudessa 1918 SDP [32]
Julius Nurminen kansanedustajana 1917–1918 vangittiin poliittisista syistä ja kuoli vankilassa 1918 SDP [33]
Juho Peura kansanedustajana 1914–1917 vangittiin poliittisista syistä, kuoli vankeudessa 1918 SDP [34]
Albin Valjakka kansanedustajana 1907–1918 vangittiin poliittisista syistä ja kuoli vankileirillä 1918 SDP [35]

Lue lisää

?

Nuo ovat rikoksen uhreja

Juhantalo on rikollinen

ymmärrätkö eron?

Huono korko kirjoitti:

Olikohan J-talon käynnit tiedusteluretkiä, joiden tarkoituksena oli selvittää Merisalon likviditeetti? Kunpa Merisalo tai muutkaan eivät sortuisi rahoittamaan keputoimintaa.

Lue lisää

Merisalolla on edelleen peukaloruuvi kepuun niissä hänen
nauhoituksissaan johtavien poliitikkojen kanssa mm. Vanhasesen
kanssa useita nauhoiuksia rahan - ja poliittisten asemien jaosta

Tämä selittää Juhantalon käynnit ja pääsyn ehdokkaaksi sekä
Merisalon tulevan aseman Juhantalon eduskunta-avustajana.

osaava pärjää kirjoitti:

Merisalolla on edelleen peukaloruuvi kepuun niissä hänen
nauhoituksissaan johtavien poliitikkojen kanssa mm. Vanhasesen
kanssa useita nauhoiuksia rahan - ja poliittisten asemien jaosta

Tämä selittää Juhantalon käynnit ja pääsyn ehdokkaaksi sekä
Merisalon tulevan aseman Juhantalon eduskunta-avustajana.

Lue lisää

Kepu on saasta.

jotaineroako kirjoitti:

?

Nuo ovat rikoksen uhreja

Juhantalo on rikollinen

ymmärrätkö eron?

vankilaan ilman syytä, minkäläisessa maassa oikein elämmekään ?

Putinin tukema kirjoitti:

Kepu on saasta.

Juhantalo siirteli omaisuutensa turvaan serkuilleen ja jätti 44 miljoonaa
velkaa muiden makseltavaksi.

tämä onnistui kirjoitti:

Juhantalo siirteli omaisuutensa turvaan serkuilleen ja jätti 44 miljoonaa
velkaa muiden makseltavaksi.

Kepu ei pysty uudistumaan koska vanhat rikollisuuteen taipuvat
otetaan edelleen ehdokkaaksi.

äänet persuille kirjoitti:

Kepu ei pysty uudistumaan koska vanhat rikollisuuteen taipuvat
otetaan edelleen ehdokkaaksi.

Onko Perällä jotain bisineksiä Merisalon ja Juhantalon kanssa. Pietarin Yhtenäisen Venäjän aluetoimisto on kuulemma raportoinut joistakin Seinäjoelta ja Kankaanpäästä siirretyistä summista.

katalaa peliä kirjoitti:

Onko Perällä jotain bisineksiä Merisalon ja Juhantalon kanssa. Pietarin Yhtenäisen Venäjän aluetoimisto on kuulemma raportoinut joistakin Seinäjoelta ja Kankaanpäästä siirretyistä summista.

Lue lisää

Pisneksiä heillä on ainoastaan suursijoittaja Sipilän kanssa
veroparasiittivaltioiden avulla hyvään keputapaan

keputrollille kirjoitti:

Pisneksiä heillä on ainoastaan suursijoittaja Sipilän kanssa
veroparasiittivaltioiden avulla hyvään keputapaan

Kepu on varsin kiero järjestö.

Anssi Joutsenlahtihan on vain vuoden Kauko Juhantaloa nuorempi, eikä hänen tyylinsä ja olemuksensakaan ole ainakaan vakuuttavampi. :D

Lisäksi puolue on toinen. Kyllä Juhantalon mahdollisuudet riippuvat siitä, miten Ylä-Satakunnan äänet jakaantuvat keskustalaisten ehdokkaiden kesken.

Korkeaoja oli maatalousministerinä kaikkien aikojen pohjanoteeraus
ja ymmärsi itsekin kyvyttömyytensä joten hän istui kaiket päivät
eduskuntatalon viereisessä soittokuppilassa.