Karjala saataisiin valloitettua takaisin yhdessä päivässä massiivisen hyökkäyksen turvin.
Suomen armeija mobilisoitaisiin kaikessa hiljaisuudessa ja pasiajoneuvot rymistäisivät tulliporttien läpi ja tällöin ei passeja eikä viisumeita tarvittaisi.
Jos parhaat Suomalaiset sotastrategian suunnittelijat hioisivat suunnitelman viimeisen päälle. niin uskon että hyökkäyspäivän päätyttyä ovat useat pasiajoneuvot olisivat jo karjalan kannaksella siinä kohdassa missä raja on ennen mennyt. Eikä Venäläiset ehdi kissaa sanoa.
Itse uskon, että Venäjä ei millään ehdi mobilisoida omaa armeijaansa noin nopeasti. Sitten meidän täytyy vain pitää rintamalinja kasassa, eikä se luulisi vaikea tehtävä olevan, koska rappeutunut Venäjä ei pärjää edes Tshetseniassa niin miten ihmeessä modernia Suomea vastaa?
Suomen armeija mobilisoitaisiin kaikessa hiljaisuudessa ja pasiajoneuvot rymistäisivät tulliporttien läpi ja tällöin ei passeja eikä viisumeita tarvittaisi.
Jos parhaat Suomalaiset sotastrategian suunnittelijat hioisivat suunnitelman viimeisen päälle. niin uskon että hyökkäyspäivän päätyttyä ovat useat pasiajoneuvot olisivat jo karjalan kannaksella siinä kohdassa missä raja on ennen mennyt. Eikä Venäläiset ehdi kissaa sanoa.
Itse uskon, että Venäjä ei millään ehdi mobilisoida omaa armeijaansa noin nopeasti. Sitten meidän täytyy vain pitää rintamalinja kasassa, eikä se luulisi vaikea tehtävä olevan, koska rappeutunut Venäjä ei pärjää edes Tshetseniassa niin miten ihmeessä modernia Suomea vastaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jatkahan sinä vaan tietokonepeliesi pelaamista.
Tässä on nyt tosi kyseessä. Venäjällä on heikko tilanne ja sitä on hyödynnettävä. Emme halua muuta kuin karjalan takaisin se riittää meille. Ylimääräistä nöyryytystä Venäjälle emme havittele.
Kaik' taistoon oi Suomen urhot!
Jutut on näköjään kirjoittanut ikäluokassa 12-15v
tai muuten mentaalisesti häiriintyneet.
Lukekaa korkkateita!
Muistakin sitten pysähtyä vanhalla rajalla,
ettet mene pidemmälle. Se Rajajoki tietysti vir-
taa entisellä paikallaan, mutta kun on kovin
pieni puro, niin siitä helposti menee ylitse sitä
huomaamatta.
keksinnöt ovat yksinkertaisia.
Moisen hyökkäyksen suunittelu olisikin sitten idioottimaisinta mitä Suomen historiassa on koskaan tehty.
Ensinnäkin sota on niin kallista että pitkittynyt puollustussota, johon välttämättä jouduttaisiin Venäjän vastahyökkäyksen jälkeen, tuhoaisi Suomen talouden ja edellytykset hyvinvointivaltion ylläpitämiselle.
Toisaalta Suomi voisi pahimmassa tapauksessa joutua jopa miehitetyksi. Sen seurauksia ei liene edes kannata ajatella.
Miksi vaivautua köyhän venäläisten asuttaman korven takia?
Elämä ei koskaan ole ilmaista.
Ja kuten Donald Trump sanoo "mikään ei ole turhauttavampaa kuin se, että ei taistele omasta puolestaan sillä kukaan ei tee sitä sinun puolesta"
tämä lienee? Eihän kenelläkään yli 12-vuotiaalla oikeasti voi olla lennonjohto noin totaalisesti lakossa.
Kyllä ihan tosissani tätä asiaa kerron. Toki tuo "vähän" brutaalilta vaikuttaa ja epätodelliselta, enkä oikein järkevästi ajatellen usko sen mahdollistamiseen.
Mutta, jos tuo mahdollistettaisiin ja iso osa Suomen kansasta ja päättäjistä seisoisi sen takana, niin silloin uskon, että meidän olisi mahdollista onnistua karjalan valtaamisessa ja myös sen puollustamisessa siinä vaiheessa, kun Venäjä saa sotakoneistonsa edes joten kuten käyntiin.
Muuten olen ihan tavallinen ihminen. En toki ole kenraali. Omaan akateemisen koulutuksen ja olen 27 vuotias; nuori kyllä mutta en nyt niin nuori, mitä tuossa aiemmin uumoiltiin.
Hei kenraali. Sinusta tulee joskus varmaan
suurmies, sillä teet historiaa. Koskaan aikaisem-
min ei ihmiskunnan historiassa lilliputti ole
esittänyt suurvallalle aluevaatimuksia.
Jatka vaan, niin kyllä se siitä. Varo kuitenkin
valkotakkisia.
Ei mitään ongelmia suunnitelman toimivuuden suhteen. Karjala olisi päivässä takaisin Suomella. Mutta entäs sitten? Venäjä aloittaisi luonnollisesti vastahyökkäksen, miten puolustaisimme, vaikka Venäjän armeijan liikkeellesaanti kestään, niin kyllä ne sieltä lopulta tulisivat. Ehtisivätkö suomalaiset linnoittaa saavuttamansa vanhan rajan tuossa ajassa puolustettavaan kuntoon?
Kansainvälisesti Suomen toimet tuomittaisiin luonnollisesti. YK ei koskaan hyväksyisi tällaista hyökkäystä. Ja muuten on turha verrata tuota kuvitteellista tilannetta Tsetseniaan. Siellä Venäjällä on vain vähän joukkoja, halutessaan Venäjän armeija pyyhkäisisi Tsetsenian maantasalle. Pitkitetty sota vaan on sotateollisuudelle edullista. Sitäpaitsi Venäjä myös pelkää kansainvälistä reaktiota, mikäli se murskaisi Tsetsenian. Tilanne olisi aivan toinen, jos Venäjää vastaan olisi tosiaan hyökätty. Jos ei millään muulla, niin venäläiset jyräisivät meidät määräenemmistöllään. Pari kuukautta niin olisivat Suomen sotilaat aika vähissä ja venäläisiä vaan tulisi jatkuvasti lisää rankoista tappioista välittämättä. Tämä nähtiin viimeksi 60 vuotta sitten.
Ja jos ei muu auttaisi, niin kyllä Putin saattaisi ydinpommin Helsinkiin tiputtaa. Siihen ainakin loppuisi se Karjalan valtaus.
Suomea vastaan on käytettävä kovia otteita. Vuonna 1917 Venäjästä irroittautunut Suur-Ruhtinaskunta on valttavissa nopealla salamaiskulla. Tiedustelun tekemien tietojen perusteella taktinen ydinhyökkäys yhdistettynä Ahvenanmaan valtaukseen ja sitä kautta merivoimien vapaaseen käyttöön pohjanlahdella.
Tiedustelun mukaan kaikki voimat on keskitettävä Pohjanmaan tuhoamiseen, koska sen jälkeen muusta Suomesta ei ole enää vastusta Venäjän armeijalle.