"- Kaksikielisyys on Suomelle kilpailuvaltti, se rikastaa suomalaista kulttuuria. Eristäytymistendenssi, joka liittyy tähän ruotsin kielen vieroksumiseen, olisi meille umpikuja kulttuurisesti, Lipponen sanoi.""
Samalla logiikalla hän tietenkin tuominnee myös Ahvenanmaan yksikielisyyden "umpikujaksi"?
""- Kaksikielisyys on Ahvenanmaalle kilpailuvaltti, se rikastaa ahvenanmaalaista kulttuuria. Eristäytymistendenssi, joka liittyy tähän suomen kielen vieroksumiseen, olisi ahvenanmaalaisille umpikuja kulttuurisesti, Lipponen sanoi.""
Vai onko se iiiiihan eri asia?
Samalla logiikalla hän tietenkin tuominnee myös Ahvenanmaan yksikielisyyden "umpikujaksi"?
""- Kaksikielisyys on Ahvenanmaalle kilpailuvaltti, se rikastaa ahvenanmaalaista kulttuuria. Eristäytymistendenssi, joka liittyy tähän suomen kielen vieroksumiseen, olisi ahvenanmaalaisille umpikuja kulttuurisesti, Lipponen sanoi.""
Vai onko se iiiiihan eri asia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Myös yksikielinen Ruotsi on ilmeisesti umpikujassa.
Ai niin, onhan siellä arabiakielisiäkin...
Ruotsinkieli niille, jotka sitä puhuvat kotonaan. Suomenkielisten on itse saatava päättää mitä vieraita kieliä opiskelevat.
Ei Ortodoksit vaadi, että kaikkien on opiskeltava heidän uskontoaan.
Kielten opiskelun on lähdettävä omasta halusta, mielenkiinnosta ja tulevaisuuden suunnitelmista. Pakolla opettaminen on Neuvostoliiton keino.
Demokraattinen EU maa on väärä paikka harjoittaa pakko opetusta.
Yhtään älyllisesti kestävää argumenttia, että suomenkielisen on pakko osata ruotsia ei ole julkisuudessa näkynyt.
Suomenkielisen ei kannata opiskella ruotsia, koska Suomessa on sitä äidinkielenään puhuvia niin paljon, ettei hyötyä pysty mittaamaan ulos.
Suomenkielinen voi saada sisältöä elämäänsä ja luoda kansainvälisiä yhteyksiä lukemalla jotain maailman suurista kielistä. Toisaalta jokin eksoottinen kieli ja sitä kautta aukeava uusi kulttuuri voi olla elämän sisältö.
Suomen kieli ja kulttuuri on toisaalta suojeltava, eikä valtio saa pakottaa kansalaistaan ruotsinkieliseen identiteettiin.
Monet pojat varsinkin menettävät mielenkiinnon opiskeluun, kun on pakko opiskella kieltä, joka ei kiinnosta ja jota ei voi käyttää. Kansantalouden kannalta on erittäin tuhoisaa, kun opiskelijat laiminlyövät opiskeluaan. Ilman pakkoruotsia opiskeluajat lyhenevät ja kansalaiset pääsevät nopeammin kiinni työelämään.
RKP ja Kokoomus ovat ylimielisiä ja arrogantteja. Haluavat päättää myös naapurin lasten elämästä.
Freudethalismin mukaanhan ruotsi on ylempi.
Onhan se kummallista logiikkaa, kun kaksikielisyys on rikkaus VAIN Suomelle!!!
Voisiko joku nettisveko valaista tätä mysteeriä?
Yksikielisyys on ainoa oieka tietenkin Ruotsisa ja Shvenanmaalla, onhan ruotsin kieli ylempi kieli. Lipposen ja Freudenthalin ja Rkp:n mielestä.
Suomessa sen sijaan suomen kieli on niin huono, että kaksikielisyys on ainoa joka jotenkuten voi auttaa Suomea...
Miten suomenkielisen Suomen kunnissa ja kaupungeissa asuvien ihmisten arjessa näkyy "ruotsalainen kulttuuri"?, eiköhän Euroopassa ole lähes sama moderni kulutuskulttuuri jokaisessa maassa nykyään.
Kulttuuri eroaa lähinnä vain kielen puolesta.
Lipponen ilmeisesti uskottelee itselleen että suomalaiset puhuvat ruotsia arkielämässään, näin ei ole, ruotsi on yhtä vieras kuin muutkin vieraat kielet.
Eri asia on että ruotsia yritetään tyrkyttää meille suomalaisille "toisena kotimaisena", jota se ei ole kuin pienelle osalle.