Espanjassa on debattia siitä että miten Euroopan perustuslaki on ristiriidassa maan oman perustuslain kanssa.
Tiedotusvälineiden mukaan asiasta tehdään kysymys perustuslakituomioistuimelle, ovatko paperit yhteensopivia.
Ongelma nousi EU-perustuslain yksittäisestä artiklasta. (Art I-16). "Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden."
Tämä todetaan ensimmäistä kertaa, vaikka Euroopan Yhteisöjen tuomioistuin tulkitsi näin jo aiemminkin. Euroopan unionin lainsäädäntö ylittää kansalliset lait riippumatta niiden säädöshierarkisesta tasosta, elikkä edes Espanjan perustuslaki kansanvallan noudattamis-vaatimuksineen ei EU:n asetusten rinnalla päde eikä ole arvollinen sen paperinkaan vertaa jolle se on painettu.
Oikeusoppineet ihmettelevät, josko tämä on vastoin kansallisen perustuslain artiklaa, missä todetaan että kansalaisia ja julkista valtaa (toimeenpano, lainsäädäntö ja tuomiovalta) sitovat perustuslaki ja yleinen laki. - Siis että Espanjaa sitoo sen oma perustuslaki: ei EU:n perustuslaki tms.
Pääministeri José Luis Rodríguez Zapateron sanotaan tahtovan asian laillisuudesta lausunnon ennen maansa kansanäänestystä EU-perustuslaista ja pyytää vastausta kahden kuukauden sisällä, ABC-televisiokanavan mukaan.
Espanja on ensimmäinen unionimaa, joka laittaa äänestyksen toimeen. Se on suunniteltu pidettäväksi 20 helmikuuta.
Tähän saakka 11 jäsenmaata on ilmoittanut järjestävänsä kansanäänestyksen EU:n perustuslaista - joka ratifioidaan kansanäänestyksillä tai kansallisten parlamenttien päätöksellä, kaikissa 25 jäsenmaassa ennen kuin se astuu voimaan.
Tiedotusvälineiden mukaan asiasta tehdään kysymys perustuslakituomioistuimelle, ovatko paperit yhteensopivia.
Ongelma nousi EU-perustuslain yksittäisestä artiklasta. (Art I-16). "Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden."
Tämä todetaan ensimmäistä kertaa, vaikka Euroopan Yhteisöjen tuomioistuin tulkitsi näin jo aiemminkin. Euroopan unionin lainsäädäntö ylittää kansalliset lait riippumatta niiden säädöshierarkisesta tasosta, elikkä edes Espanjan perustuslaki kansanvallan noudattamis-vaatimuksineen ei EU:n asetusten rinnalla päde eikä ole arvollinen sen paperinkaan vertaa jolle se on painettu.
Oikeusoppineet ihmettelevät, josko tämä on vastoin kansallisen perustuslain artiklaa, missä todetaan että kansalaisia ja julkista valtaa (toimeenpano, lainsäädäntö ja tuomiovalta) sitovat perustuslaki ja yleinen laki. - Siis että Espanjaa sitoo sen oma perustuslaki: ei EU:n perustuslaki tms.
Pääministeri José Luis Rodríguez Zapateron sanotaan tahtovan asian laillisuudesta lausunnon ennen maansa kansanäänestystä EU-perustuslaista ja pyytää vastausta kahden kuukauden sisällä, ABC-televisiokanavan mukaan.
Espanja on ensimmäinen unionimaa, joka laittaa äänestyksen toimeen. Se on suunniteltu pidettäväksi 20 helmikuuta.
Tähän saakka 11 jäsenmaata on ilmoittanut järjestävänsä kansanäänestyksen EU:n perustuslaista - joka ratifioidaan kansanäänestyksillä tai kansallisten parlamenttien päätöksellä, kaikissa 25 jäsenmaassa ennen kuin se astuu voimaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kai tuossa kyseisessä artiklassa nyt voi olla yhdelläkään EU-maalla mitään uutta.
Eiköhän jokainen EU-maa ole tiennyt ja hyväksynyt sen jo kauan sitten liittyessään aikoinaan EUhun.
Ketkä olivat vallassa Espanjassa 1986? Sosialistitko?
Kun kerran ovat liittyneet EUhun niin muotoilkoot nyt sitten oman perustuslakinsa yhteensopivaksi EU-perustuslain kanssa eikä toisinpäin.
Ei kai siinä muuta mahdollisuutta voi olla.
Samalla lailla Suomen olisi täytynyt muuttaa perustuslakiaan. Mutta onko sitä muutettu? Eipä. Ja silti pääministerimme ja ulkoministerimme ovat allekirjoittaneet EU:n perustuslain, joka sotii Suomen perustuslakia vastaan.
Ah tätä Demokratiaa:)
..artiklan välillä ole mitään ristiriitaa. Enpä tiedä.
Artiklahan on nimenomaan EUuuhun liittymisen ydin.
Ei kai mitään erityisiä sopimuksia ja liittymisiä
tarvittaisikaan, jos kyse ei olisi nimenomaan toimivallan luovuttamisesta EUuulle, joka on tietenkin perustulaillinen kysymys, jos joku ja joka toimivallan luovuttaminen tapahtuu tai ei tapahdu tiukasti perustuslain puitteissa.
EUuun uusi perustulakihan puolestaan juuri säätelee jäsenmaitten EUuulle luovuttaman toimivallan käyttöä.
Täytyyhän siihen nyt olla erikseen joku perustuslain tasoinen lainsäädäntö, jos johonkin.
Eihän sitä luovutettua toimivaltaa nyt tietenkään voi käyttää ihan miten sattuu - tai ehkä jotkut antaisivat täysin vapaa kädet EU-toimi-elimille käyttää saamaansa jäsenmaitten toimivaltaa ihan miten sattuu - ilman mitään lainsäädäntöä ja kontrollia.
Onnistuuhan sekin tosin ilman mitään lainsäädännöllistä kontrolliakin - ainakin joiltakin mutta eipä joku lainsäädäntö siinä pahitteeksi ole ollenkaan, kun ei ikinä tiedä mitä porukkaa sitä on vallassa.
Taas ne pirun demarit ovat rapauttamassa amerikkalaistuvaa elämäntapaa. Tällainen peli ei vetele! Johan sen järkikin sanoo että itsenäisien kansallisvaltioiden aika on ohi ja on aika muodostaa Euroopan Yhdysvallat, joka antaa meillekin elää aivan kuin maailman mahtavimmassa demokratiassa. Ties vaikka saataisiin GWB meille presidentiksi jos toimittaisiin nopeasti ja hukuteltaisiin hänet siirtymään tänne jahka hänen nykyinen pestinsä loppuu 4 vuoden kuluttua.
Kunpa EU olisikin kuin Yhdysvallat; voisi ottaa vähän rennommin.
Yhdenkään EU-osavaltion ei USAn mallin mukaan ainakaan tarvitsisi pitää itseään kokoajan mahdottomassa budjetti-itsekurissa peläten joutuvansa maksamaan sakkoja ja muitten paheksuttavaksi, jos julkinen budjetti painuu miinukselle yli sallitun rajan.
EU on talouspuritaani.