Mitkä ovat erot kannoissa vanhoillisten ja uudistusmielisten Jt:jien kesken? Muut kuin verikiellon kumoaminen.
Reformi
sol_niger
20989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vanhoillisten ja uudistusmielisten?
Jehovan todistajien keskuudessa ei ole mitään sellaisia eroja. Jos tarkoitat uudistusmielisillä muutamia täällä omia mielipiteitään Raamatun opetuksina kirjoittavia, niin voin tiedottaa että he ehkä joskus ovat olleet todistajia mutta eivät valitettavasti ole sitä enää.
"verikiellon kumoaminen."
Mitähän tarkoittanet tuolla. Sille Jehovan antamalle käskylle, minkä hän antoi Nooalle veren karttamisesta, ei ole tullut mitään muutosta. Se vain vahvistettiin myöhemmin Jerusalemissa vanhinten toimesta. Sitä ei kukaan ihminen kykene miksikään muuttamaan.
>>Jos tarkoitat uudistusmielisillä muutamia täällä omia mielipiteitään Raamatun opetuksina kirjoittavia, niin voin tiedottaa että he ehkä joskus ovat olleet todistajia mutta eivät valitettavasti ole sitä enää.
Onko sinulla valtuuksia erottaa meidät Jehovan todistajien seurakunnasta? Ja millähän perusteella erotat meidät?
Minäkö erottaisin jonkun. Itse hoidatte sen homman ihan hyvin. Älä ala minua syyttelemään kenenkään erottajana tai joidenkin olemattomien valtuuksieni ylittäjänä!
>>Minäkö erottaisin jonkun. Itse hoidatte sen homman ihan hyvin. Älä ala minua syyttelemään kenenkään erottajana tai joidenkin olemattomien valtuuksieni ylittäjänä!
Haluan nyt, että oikaiset tuon seuraavan lausuntosi. Levität valheita täällä ihmisille. Sinäkö tietäisit paremmin, kuka on Jehovan todistaja ja kuka ei. Siis, miksi valehtelet? Etkö ole tottunut kuulemaan Raamatun perusteluja asioille? Luuletko olevasi aina oikeassa? Nöyryyttä kehiin hieman, pyydän. Ja valehtelun lopettamista pyydän.
Sanoit näin tuolla edellä:
>>Jos tarkoitat uudistusmielisillä muutamia täällä omia mielipiteitään Raamatun opetuksina kirjoittavia, niin voin tiedottaa että he ehkä joskus ovat olleet todistajia mutta eivät valitettavasti ole sitä enää.
Korjaahan tuo lausuntosi tai poistu paikalta. Täällä ei kaivata valehtelijoita. Tämä on keskustelupalsta, ei valehtelupalsta.
Kerropa vielä tähän muutama asia. Millä perusteella aiot erottaa meidät täällä kirjoittelevat Jehovan todistajat? Onko sinulla ainoatakaan järkevää ajatusta, parjata ja vääristellä sinä kyllä osaat. Ajattele, minkä kuvan sinä annat kaikille lukijoille! Ihmiset luulevat, että kaikki Jehovan todistajat ovat fanaattisia kiihkoilijoita, jotka ovat heti tuomitsemassa kaikki muut ihmiset. Sitäkö sinä haluat?
Nimenomaan! Ettäkö minä tietäisin paremmin kuka on todistaja? Olenko joskus väittänyt sellaista? Sinun sepustuksesi ovat vain sitä luokkaa että niistä näkee kuka tahansa ajatteleva ihminen että sinä et ole! Jehovan todistaja siis. Raamatulla et perustele juurikaan mitään, omia mielipiteitäsi esität joka asiasta. Niinkuin tässäkin ja nyt!
"Nöyryyttä kehiin hieman, pyydän. Ja valehtelun lopettamista pyydän."
Miksi siis valehtelet ja esität itseäsi Jehovan todistajana jatkuvasti? Miksi et kerralla myönnä epäonnistumistasi? Ja jos haluat kutsua itseäsi todistajaksi, tarkoittaa se sitä että lopetat valehtelemisen ja jatkuvan nurisemisen ja etsiydyt takaisin seurakuntaan. Ei sinänsä mikään yksinkertainen asia mutta mahdollisuuden puitteissa.
Ihmettelen todellakin sitä, että kuinka TE voitte olla tietävinänne kaiken? Valitettavasti täytyy todeta, että yksikään ihminen EI OLE kaikitietävä.
Voitko todellakin väittää:
a) Yksikään jt ei missään tilanteessa voi ajatella mistään opistanne, ettei se nyt ihan ole Raamatun muksista kuitenkaan?
b) Jos voi ajatella, niin ei kuitenkaan voi ajattelemistaan asioista kirjoitella?
Oletetaanpa, että on olemassa ex-jt Jaska. Jaska on eronnut vt-seurasta sillä hän ei usko enää Jeesuksen paluuseen vuonna 1914 eikä siihen, että on olemassa useampia eri toivoja (taivaallinen ja maallinen), sillä hän on löytänyt perustelut Raamatusta.
Jaska EI milloinkaan ajatellut että vt-seura on väärässä. Jaska EI mitenkään MILLOINKAAN kyseenalaistanut oppeja. Jaska EI missään vaiheessa uskaltanut edes nimettömänä tuoda ajatuksiaan esille. Hänellä EI ollut siihen mitään tarvetta.
Jaska EI siis tiennyt mitään omista epäilyksistään.
Eräänä aamuna Jaska sitten vain herää sängystään ja huomaa aivan yllättäen olevansa asioista eri mieltä. Hän ilmoittaa erostaan kokouksessa ja samana iltana hän on "luopio".
Näinkö se menee?
Vai olisiko todennäköisempää se, että ihminen POHTII ensin itsekseen oppien oikeellisuutta, ja koska asioita EI VOI tuoda julki omassa yhteisössä, niin yrittää saada ajatuksiaan järjestykseen täällä NIMETTÖMÄNÄ.
Millä tavalla "luopiot" sinun mielestäsi syntyvät?
Jos tällainen "Jaska" olisi tällä forumilla ja yrittäisi saada uskonsa johonkin järjestykseen, niin TE teette hänelle kyllä minun mielestäni aikamoisen palveluksen.
Siis minun mielestäni.
Väittämällä UskoToivolle, että hän on valehtelija ja että hänenkaltaisensa ihminen ei voi olla jt voi "parhaimmassa" tapauksessa saada hänet tajuamaan sen todellisuuden jossa te todellakin elätte.
Onko SINUN tehtäväsi tuomita UskoToivon tai jonkun muun omaa henkilökohtaista uskoa? Mistä SINÄ voit tietää hänen suhteensa Jeesukseen ja Jehovaanne? Oletko niin tietävä, että pystyt tuomitsemaan ihmisen sillä perusteella mitä hän nimettömänä tänne kirjoittaa?
Minä en uskaltaisi. En kyseenalaistaisi UskoToivon uskoa, vaikka en hänen lahkoaanja kaikkia oppeja hyväksykään.
Jos taktiikkanne on potkia päähän jokaista joka uskaltaa tuoda epäilynsä julkisesti esille, niin siinä onnistutte paremmin kuin hyvin.
Syytät UskoToivoa:
-valehtelijaksi
-teeskentelijäksi
-epäonnistuneeksi
-nurisijaksi
-ajattelemattomaksi
Kuka voi tietää oletko itsekään jt? Voit aivan hyvin olla joku joka haluaa vain kylvää täällä riitaa todistajien välille.
On äärimmäisen epämiellyttävää, että monet teikäläiset olettavat tietävänsä tänne kirjoittavista henkilöistä ja asioista jopa enemmän kuin kirjoittaja itse.
Miten on esimerkiksi näissä asioissa:
1) Luuletko, että Juhanip tietää paremmin meidän perheemme joulunviettotavat kuin minä itse?
2) Luuletko, että Juhanip tietää paremmin miten sisarentyttäreni synnytyksessä olisi pitänyt toimia kuin paikalla olleet kätilöt?
3) Luuletko ettei ainutkaan jt voi tai halua esittää omia epäilyksiään julkisesti?
4) Luuletko että Juhanip voisi tietää paremmin, mikä minulle on elämässä tärkeintä, kuin minä itse?
...on monia.Useat tietävät ja tuntevat sitä ja osaavat sitä käyttää.
Minun kokemukseni on JT:sta sellainen että he repivät irrallisesti UM käännöksestään tekstiä ja rakentavat niistä hienoja korulauseita opinkappaleilleen.
Tietämätön voi mennä vipuun ja nielaista syötin.
Niin saatanakin yritti tehdä Jeesukselle.
Ei onnistunut.
Nykyään yhä useampi ihminen ei niele tätä JT "soopaa".
Jossain Aasian takapajuloissa tai itä-euroopan köyhälistöissä ihmisillä joilla ei ole mitään tekemistä ja valinnanmahdollisuuksia nämä samat satujutut voi saada kuulevia korvia pois Jeesuksesta Kristuksesta ja Hänen puhtaasta sanomastaan joka on raamatussa.
Tilalle tarjotaan JT:n toimesta Brooklyyn hömppää kuorutettuna ohjatulla vartiotorniajattelulla.
>>Sinun sepustuksesi ovat vain sitä luokkaa että niistä näkee kuka tahansa ajatteleva ihminen että sinä et ole! Jehovan todistaja siis. Raamatulla et perustele juurikaan mitään, omia mielipiteitäsi esität joka asiasta.
Ehkä kirjoitukseni ovat "sepustuksia", mutta ainakin ne ovat rehellisiä sepustuksia. Minä olen edelleen Jehovan todistaja, vaikka sinä et sitä haluakaan. Ja Raamatulla olen perustellut täällä suomi24:ssä kymmenen kertaa enemmän asioita kuin sinä. Laitapa kokeeksi hakusana "UskoToivo", niin näet: yli 500 osumaa. Lukemalla kaikki kirjoitukseni huomaat "muutaman" raamatunpaikan.
Sinun kirjoitustyylisi on kammottava. Kun Jeesuksen seuraajan piti olla lempeä ja miellyttäväkäytöksinen, sinä HUUDAT herjat ensimmäiseksi päin naamaa, jos TOTUUS ei sinua miellytä. Nimittäin on myös sellaista TOTUUTTA, jota ei voi lukea suoraan Vartiotornin sivuilta. Se on totuutta ihmisten elämästä. Siis TODELLISESTA elämästä. Se ei ole "pepsodent"-hymymaailman teeskenneltyä ihanuutta. Ihmisten elämässä on myös niitä varjopuolia, ja MYÖS SEURAKUNTIEN SISÄPUOLELTA löytyy kaikenlaista, joka ei kestä julkisuutta. Mutta minä kirjoittelen tänne nettiin rehellisesti niitä asioita, joita minä pidän tärkeinä. Olkoot sitten vaikka joskus epäedullisia "viralliselle" totuudelle.
-----------------------------
Lopuksi ihan ystävän neuvo:
Rauhoitu, hyvä mies (oletan sinun olevan mies, kukaan nainen ei tuollaista tekstiä kehtaisi julkisesti esittää), ja mene ulos kävelylenkille. Haukkaa happea ja tule sisään rentoutuneena. Ota jääkaapista olut ja ajattele: Kyllä elämä on ihanaa. :)
Kiitokset mietteistäsi. Huomasit, miten minuun täällä suhtaudutaan. Noin yleensä. Poikkeuksiakin onneksi on.
Olen aika paljon keskustellut ihmisten kanssa raamatusta tai yleensä hengellisistä asioista. Hämmästyneenä edelleen mietin välillä, mistä voi johtua, että juuri eräiden JEHOVAN TODISTAJIEN kanssa on vaikeuksia käydä todellista keskustelua. SIIS OMIEN USKONVELJIEN! Small talkia kyllä voi heittää, mutta heti, jos menee syvemmälle raamattuun tai tosielämän kokemuksiin, käy niin, että saan "ryöpyn" päin naamaa. Sekä netissä että livenä. No, olen tottunut siihen, mutta kyllä se aina jaksaa yllättää. Ehkä olen hankala ihminen, kun olen vielä "kyselyiässä".
Mainitsit tuossa muutaman piirteen, joita on käytetty mm. minusta. On haukuttu mm. :
-valehtelijaksi
-teeskentelijäksi
-epäonnistuneeksi
-nurisijaksi
-ajattelemattomaksi
Ne perustelut vain aina tahtovat jäädä väliin. Kyllä lokaa on helppo heittää, kun ei sihtaa kovin tarkasti. Kunhan "sinne päin" heittää. Yhtään perustelua en saa esim. keskusteluketjun "sosiaaliturva" haitallisuudesta. Tai siitä, miksi sosiaaliturvasta ei saisi puhua. Kun sitä mannaa nyt ei yleensä sada. Mutta, kuten huomaat, on vaikea puhua avoimesti mistään, jos on Jehovan todistaja.
Toisaalta, on mukava huomata, että muutamat ihmiset, joiden kanssa olen joistakin raamatun asioista eri mieltä, ovat sivistyneitä ja keskustelevat asiallisesti. Näin toteutuu se vanha sananlasku, jota usein lainaan: "asiat riitelee, ei ihmiset".
Kyse oli kumminkin asenteesta.
-Kyseenalaistit sen, mitä Raamattu lupaa hengellisten asioitten etusijalla pitämisestä.
- et kommentoinut "surkeaa tapausta" millään lailla, joten oletan nyt että kyseessä ei ole todellinen henkilö.
-tuntuu peräti ihmeelliseltä, ettet ole kovasta kysely innostasi huolimatta, pystynyt sosiaaliturva asiaa selvittämään. Vaikka ilmoitat montakin kokoaikaista tuntevasi.
Kirjoitit:
>>-Kyseenalaistit sen, mitä Raamattu lupaa hengellisten asioitten etusijalla pitämisestä.>>
Kummallista. minun näkökannastani UskoToivo ei suinkaan kyseenalaistanut Raamatun lupauksia vaan pohti lähinä sitä, onko sosiaaliturvasta huolehdittu kun kyse on vapaaehtoistyöstä ja jos ei, niin voisiko asialle tehdä jotain.
>>- et kommentoinut "surkeaa tapausta" millään lailla, joten oletan nyt että kyseessä ei ole todellinen henkilö.>>
Pitäisikö täällä alkaa sinun mielestäsi setvimään jonkun ihmisen henkilökohtaisia asioita?
Ehkäpä UskoToivo haluaa säilyttää jonkinlaisen vaitiolovelvollisuuden jos kokee, ettei ole hyvä nostaa ketään henkilöä esille, joka voitaisiin kenties tunnistaa.
Teillä on tietääkseni kuitenkin aika pienet piirit.
>>-tuntuu peräti ihmeelliseltä, ettet ole kovasta kysely innostasi huolimatta, pystynyt sosiaaliturva asiaa selvittämään. Vaikka ilmoitat montakin kokoaikaista tuntevasi.>>
Minusta tuntuu ihmeelliseltä, ettei asiasta voi avoimesti keskustella. En usko että UskoToivo ei saisi asiaa selvitettyä jos haluaisi.
Ymmärsin, että hän ennemminkin halusi herättää keskustelua siitä, olisiko asiassa toivomisen varaa tai pitäisikö tällaisille ihmisille järjestää jonkinlainen perusturva tulevaisuudelle.
Lainsäätäjillä ei varmaankaan ole valtuuksia puuttua asiaan, koska kai kyse on vapaaehtoisesta toiminnasta.
Jos ihmiset ovat onnellisia voidessaan tehdä minimitoimeentulolla ilmaista työtä seuranne hyväksi ja saavat siitä tyydytyksen, niin asiahan on ok.
Tuskin monet edes vaivautuvat pohtimaan asiaa sen enenpää kun lahkonne päämäärä on pitää ihmiset irti tavallisesta elämästä. Oletan että ammattiliittoihin kuulumista ei katsota hyvällä ja monikaan ei ole luultavammin tietoinen sen enenpää työlainsäädännöstä tai muistakaan eduista.
Tähän olen törmännyt sisareni kohdalla ja hänellä on sentään huomattavasti enemmän työuraa takana kuin minulla.
Työntekijänä jt:t varmasti ovat hyviä ja jos ovat siskoni kaltaisia, niin eivät halua aiheuttaa vaikeuksia ja menevät vaikka solmuun jos työnantajaa huvittaisi sellaista pyytää.
>>Kyse oli kumminkin asenteesta.
Siis mistä asenteesta? ??? Halusin herättää keskustelua tästä asiasta, vaikka se ei tietysti ole niin merkittävä kysymys kuin esim. Jumalan valtakunta. Mutta sinun näkemyksesi mukaan asioista ei saa keskustella. Olisin myös halunnut lukea monien kokemuksia juuri noista asioista, mutta kun ei niin ei...
>>-Kyseenalaistit sen, mitä Raamattu lupaa hengellisten asioitten etusijalla pitämisestä.
En kyseenalaistanut mitään, minähän lainasin raamatustakin juuri noista lupauksista. MUTTA HALUSIN KÄYTÄNNÖSSÄ TIETÄÄ, MITEN ASIAT TOIMII, MANNAAHAN EI TAIVAASTA NYKYISIN SADA, kai sinäkin sen tiedät.
>>- et kommentoinut "surkeaa tapausta" millään lailla, joten oletan nyt että kyseessä ei ole todellinen henkilö.
Luuletko, että minä vetäisin tänne jonkun tuntemani henkilön elämän vaikeudet (ja vielä nimen kanssa). Kyllä keskustelupalstoilla täytyy noudattaa yksityisyyden suojaa. Asioista puhutaan PERIAATTEELLISELLA TASOLLA ilman tietoja, joista asianomaiset voitaisiin tunnistaa. Hei haloo, vähän järkeä!! Siitä huolimatta kaikki se mitä kirjoitin ja mitä yleensäkin olen kirjoittanut, on totta. Ei minulla ole minkäänlaista tarvetta värittää tai vääristellä juttuja.
>>-tuntuu peräti ihmeelliseltä, ettet ole kovasta kysely innostasi huolimatta, pystynyt sosiaaliturva asiaa selvittämään. Vaikka ilmoitat montakin kokoaikaista tuntevasi.
Nyt et taas ymmärrä koko keskustelupalstaideaa. Tämä suomi24 on tarkoitettu KESKUSTELUUN, siis YLEISEEN KESKUSTELUUN. Monilla ihmisillä voi olla yhteisiä kiinnostuksen kohteita, ja keskusteluja voi olla mielenkiintoista lukea juuri siksi. Jos joku esim. kirjoittaa elämästään ja kokemuksistaan, joku toinen voi huomata, että hänen elämässään on ollut juuri noita asioita myös. Ja voi ehkä ottaa oppia niistä. (vrt. myös vertaistuen tärkeys eri asioissa)
>>>Oletan että ammattiliittoihin kuulumista ei katsota hyvällä ja monikaan ei ole luultavammin tietoinen sen enenpää työlainsäädännöstä tai muistakaan eduista.>Kummallista. minun näkökannastani UskoToivo ei suinkaan kyseenalaistanut>Pitäisikö täällä alkaa sinun mielestäsi setvimään jonkun ihmisen henkilökohtaisia asioita>Minusta tuntuu ihmeelliseltä, ettei asiasta voi avoimesti keskustella.
Kuka tässä nimiä on pyytänyt? Lähinnä kiinostaa millaisia vaikeudet ovat. Tuo tuskin yksilöi ketään tunnistettavasti. Jos henkilö tarvitsee apua, eväätkö sen jollain syyllä?
>>Lähinnä kiinostaa millaisia vaikeudet ovat. Tuo tuskin yksilöi ketään tunnistettavasti. Jos henkilö tarvitsee apua, eväätkö sen jollain syyllä?
Et nyt kyllä tajunnut yhtään mitään. Ne vaikeudet ovat senlaatuiset (ja todella omituiset), että jos tässä enemmän siitä kertoisin, henkilöt olisivat tunnistettavissa netissä. Ja minun apuni kyseisessä asiassa ei kyllä auta yhtään, se nimittäin ei liity rahaan.
Oli hieman outo veto vetää tapaus esiin kun keskustellaan sosiaaliturvasta. Kaikkihan suoraan olettivat, että tapaus kärsii rahapulasta.
>>>Tiedän muutamien kohdalla, miten asia on, ja erään kohdalla todella säälittävästi. Siksipä yritin saada selvyyttä, miten nuo asiat MUUALLA ON,
Kysyt muilta onko heillä ehkä asennevamma! Lähes samaan hengenvetoon (en tosin tiedä montako minuuttia sinulta menee yhden rivin kirjoittamiseen enkä niinollen myöskään voi varmasti päätellä monesko hengenveto se oli) että "Tämä suomi24 on tarkoitettu KESKUSTELUUN, siis YLEISEEN KESKUSTELUUN." Kuitenkin vain muutamaa riviä aikaisemmin olit järeään ääneen komentelemassa minua ulos täältä! Minkälaisesta vammasta se on merkkinä?
Esität itseäsi Jehovan todistajana ja kuitenkin esiinnyt kuin itse Saatana joka Eevalle oli panettelemassa omaa isäänsä valehtelijaksi ja taas Jeesukselle selittämässä että "on kirjoitettu". Ei siksi syyttä sanota että itse panettelija tekeytyy valkeuden enkeliksi. Niinpä sinäkin siteeksi otat sieltä jakeen toisen täältä Raamatun kirjoituksista muka todisteeksi jostain ja seuraavaan hengenvetoon (viittaan siihen mitä aluksi mainitsin) olet kivittämässä niitä jotka ahkerasti työskentelevät Jehovan valtakunnan hyväksi! Lue omia tekstejäsi ja päättele sitten ovatko ne jonkun todistajan kirjoittamia!
Verikieltohan on jo lähes kokonaan kumottu, mihin reformistit tosiaan pyrkivätkin. Vain veren syöminen sekä harvinainen "kokoverensiirto" ovat enää kiellettyjen listalla. Oman veren säilöminen tulevaa leikkausta silmälläpitäen lähes hyväksyttiin pari vuotta sitten, mutta uudistetut verikortit vedettiin seurakunnista pois ennen allekirjoitusrituaalia.
http://www.ajwrb.org/
Reformistit vaativat myös pedofiilien suojelemisen lopettamista ja kahden silminnäkijän vaatimuksen lakkauttamista. Tähän onkin päästy ainakin virallisesti, mutta miten lie käytännössä.
http://www.silentlambs.org/
Reformistit kiinnittävät myös huomiota epäinhimilliseen ja epäraamatulliseen karttamiskäytäntöön (Raamatussa kehotetaan karttamaan juoppoja yms. VELJIÄ, ei erotettuja).
Jehovantodistajien sisällä on myös sellaisia reformisteja, jotka haluavat muutoksia myös muihin Vartiotornin oppeihin. Mutta julkisesti asioista puhuva julistetaan luopioksi ja erotetaan. Oppeja arvostelevia sivuja ovat esimerkiksi
http://www.e-watchman.com/
sekä näilläkin sivuilla liikkuvat suomalaiset
http://www.geocities.com/mr_raamattu/
sekä
http://www.geocities.com/uskotoivo2004/
Heidän sivuiltaan voit käydä lukemassa oppikritiikkiä.
Eri maissa lähestulkoon mikä tahansa Vartiotornin oppi voi olla kritiikin kohteena, toki anonyymisti.
Vuosi 1914 ja pakanain ajat on kovasti kritikoitu oppi, samoin se ketkä pääsevät taivaaseen (144 000/suuri joukko). Näistä on varsinkin englanniksi kirjoitettu kirjoja, ja kirjoittajina on ollut myös aktiivijehovantodistajia. Koskapa ovat olleet esim. professoreja, ei heitä ole ainakaan heti kirjan ilmestymisen jälkeen ole erotettu.
asiallisesta, ja valaisevasta vastauksesta. Tunnen tuon liikkeen kannattajia, mutta sitten aloin törmäämään hieman kannoissaan eri mieltä oleviin, ja se sai kiinnostuksen heräämään.
Kyllä jehovantodistajien keskuudessa on ollut ja on edelleenkin toisinajattelijoita. Heidän kohtelunsa on vain niin karkeaa, että useimmat heistä älyävät pitää ajatuksensa omana tietonaan. Vain luotettavien ystävien seurassa niistä uskalletaan keskustella.
Eräs vanhin sanoikin toisten vanhinten kanssa iltaa viettäessään, että meidät erotettaisiin välittömästi, jos nämä keskustelut tulisivat ilmi. Vain yksi (tietysti jutun paljastaja) on jättäytynyt pois ensin vanhimman tehtävistä, sitten koko puulaakista.
Mahdotonta on edes laskea niitä kertoja, jolloin itse olen ollut mukana keskusteluissa, joissa seuran jääräpäisyyttä ilmiselvästi metsään menevissä ennustuksissa ja muissa päättömyyksissä on arvosteltu ankarasti. Näitä päättömyyksiä ovat verenpalasteluoppi, kenttäpalvelusvaatimuksen perustelut, sukupolvioppi, vanhinten vaatimukset (ainakin ennen tärkeintä oli 10h kenttää kuussa, muulla ei ollut niin väliä) jne. jne. Hallintoelin on ansainnut nimen Brooklynin seniilit papat aivan aiheesta.
Se siitä yksimielisyydestä. Se on vain pakotettua yhdenmukaisuutta. Kulissien takana tuulee niin, että en yhtään ihmettelisi, jos vaikka kulissit jonakin päivänä kaatuisivat.