Nämäkö heidän yritykset ?
Kaleva laittoi kartalle Suomessa yli 100 000 euroa tienaavat kansalalaiset nähdäkseen, minne rikkaus keskittyy. Heitä löytyi vajaa 60 000 eli 1,3 prosenttia kaikista tulonsaajista. Todellisuudessa huomattava osa rikkaimmista ansaitsee vuodessa paljon enemmän kuin 100 000 euroa bruttona. 10 000 jeppeä ansaitsee yli 1 000 000 €
Keskiarvoksi vois asettaa n. 400 000 € ja näitä on 60 000 .
=================== 24-miljardia ==================================
=================== 10 % :n haittavero toisi 2,4-mijardia.==============
RIKKAIDEN VEROTUSTA ON KEVENETTY SYSTEMAATTISESTI JO PITKÄÄN KÄTEISEN TOIMESTA ?
VEIKKAAN ETTÄ VALTIO LAINAA NÄILTÄ TAVALLA TAI TOISELLA eli budjetti vaje onkin järjestetty heidän toimestaan ( korkotulot vajaa 3-miljardia )
Nyt tavis työntekijälle ollaan nostamassa arvonlisäveroa, yli 100 000 € saavat sillä ei ole merkitystä kun sitä mammonaa pukkaa joka tuutista.
JOS KUULUT TUOHON JOUKKOON NIIN ÄÄNESTÄ HEITÄ muuten älä ihmeessä.
Jotenkin tulee mieleen karttaa katsellessa RKP . ( Kaleva )
Nyt sitten eletään Stubbilandiassa ja munille menee, sitten vietä se RÄTY, voi itkuuuu.
Kaleva laittoi kartalle Suomessa yli 100 000 euroa tienaavat kansalalaiset nähdäkseen, minne rikkaus keskittyy. Heitä löytyi vajaa 60 000 eli 1,3 prosenttia kaikista tulonsaajista. Todellisuudessa huomattava osa rikkaimmista ansaitsee vuodessa paljon enemmän kuin 100 000 euroa bruttona. 10 000 jeppeä ansaitsee yli 1 000 000 €
Keskiarvoksi vois asettaa n. 400 000 € ja näitä on 60 000 .
=================== 24-miljardia ==================================
=================== 10 % :n haittavero toisi 2,4-mijardia.==============
RIKKAIDEN VEROTUSTA ON KEVENETTY SYSTEMAATTISESTI JO PITKÄÄN KÄTEISEN TOIMESTA ?
VEIKKAAN ETTÄ VALTIO LAINAA NÄILTÄ TAVALLA TAI TOISELLA eli budjetti vaje onkin järjestetty heidän toimestaan ( korkotulot vajaa 3-miljardia )
Nyt tavis työntekijälle ollaan nostamassa arvonlisäveroa, yli 100 000 € saavat sillä ei ole merkitystä kun sitä mammonaa pukkaa joka tuutista.
JOS KUULUT TUOHON JOUKKOON NIIN ÄÄNESTÄ HEITÄ muuten älä ihmeessä.
Jotenkin tulee mieleen karttaa katsellessa RKP . ( Kaleva )
Nyt sitten eletään Stubbilandiassa ja munille menee, sitten vietä se RÄTY, voi itkuuuu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokoomus ja Perussuomalaiset kannattavat veroparatiiseja
Finnwatshin selvitys paljasti eroja puolueiden kannoista veroparatiisien suitsimiseksi. Kaikki eivät suinkaan halua taistella veroparatiiseja vastaan kuin sanahelinällä.
Perussuomalaisten meppi äänesti veroparatiisien puolesta
Selvityksessä puuttui kuitenkin se, miten istuvat mepit ovat äänestäneet. Miksi perussuomalaisten istuva eurparlamentaarikko Sampo Terho vastusti parlamentin äänestyksessä suuryritysten maakohtaisten verotietojen avaamista? Maakohtaiset verotiedot ovat tärkeä askel kohti veroparatiisien hallintaa. Vain sitä voi verottaa, mitä ei pimitetä.
Menetykset huikeita
Veroparatiiseihin valuu pelkästään yritysten siirtohinnoittelun vuoksi Suomesta 320 miljoonaa joka vuosi. EU kokonaisuudessaa menettää jopa 1000 miljardia euroa vuosittain. Suurin häviäjä on kehitysmaat: etelästä vuotaa vuosittain verottamatonta pääomaa veroparatiisien kautta rikkaisiin maihin jopa yli 800 miljoonaa euroa. Se ylittää kehitysavun monikertaisesti.
Puolueiden kannoissa isot erot
Mikäli veroparatiisit halutaan suitsia, tulee tehdä toimenpiteitä, joilla on vaikutusta. Esimerkiksi Kokoomus haluaa pitää salaisina yritysten maakohtaiset verotiedot, ja sosiaallidemokraatitkin haluavat edistää avoimuutta vain vapaaehtoisesti. Kuitenkaan vapaaehtoisesti veroparatiiseja ei olla saatu kuriin, vaan ongelma on vain paisunut.
Perussuomalaiset ja Kokoomus haluavat että vain yksityishenkilöiden verotiedot kulkevat maasta toiseen. Kenen etu on että veroparatiisit kukoistavat?
Osa puoueista ajaa siis lainsäädännöllisiä toimia vastuullisen veronmaksun toteuttamiseksi, kun taas toiset katsovat, ettei lakeja tarvita.
Eurovaaliehdokkaista verosääntelyyn valmiimpia olivat Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP:n eurovaaliehdokkaat.
Myös RKP:n ja Kristillisdemokraattien vastanneet euroehdokkaat pitävät aggressiivista verosuunnittelua hillitseviä toimenpiteitä tärkeinä, mutta jostain syystä tyytyvät usein vapaaehtoiseen sääntelyyn tai asteittaisiin lainsäädännön tiukennuksiin sen sijaan, että porsaanreikiin puuttuttaisiin heti.
Kokoomuksen kannat ovat sanahelinätasolla sääntelyä puoltavia, mutta puolue kuitenkin vastusti tällä hetkellä keskustelussa olevia sääntelyuudistuksia ja niiden sitovuutta. Perussuomalaiset puolestaan vastustavat kategorisesti lähes kaikkia keskeisiä lainsäädäntöhankkeita veroparatiisien suitsimiseksi.
Rehelliset yrittäjät kärsivät - samoin lapset, sairaat ja vanhukset
Suomessa veroparatiisit asettavat yritykset hyvn eriarvoiseen asemaan. Pienet ja keskisuuret yritykset maksavat veroja keskimäärin 20 - 30 prosenttia voitoistaan. Suuryritykset taas vain viisi prosenttia. Rehelliset yrittäjät kärsivät.
Ei ihme, että Suomen julkinen talous on vajeessa, kun iso osa suuryrityksistä ei maksa enää veroja. Meillä ei olisi vajetta, jos verot eivät valuisi veroparatiiseihin. Veroparatiisien kannattamisesta maksavat siis ikäihmiset hoidon leikkauksissa sekä koululaiset ja sairaat koululakkautuksissa ja terveydenhuollon säästöissä.
Finnwatshin kyselyyn jätti vastaamatta Keskustan ja Vasemmistoliiton puoluesihteerit, joten näiden kannat eivät ole tiedossa.
Puolueiden linjat näkyvät myös paikallisella tasolla. Vasemmistoliitto ja Vihreät kaipasivat Vantaalla sitä, että kaupungin ostaessa palveluita suosittisiin vastuullisia yrityksiä jotka maksavat veronsa Suomeen. Tämä ei kuitenkaan kelvannut suurille puolueille.
Koko raportti: http://finnwatch.org/fi/uutiset/185-puolueiden-veroparatiisitalouteen-liittyvissae-kannoissa-on-eroja