Kristinusko tuli Suomeen idästä jo 500-luvulla jKr.
Esko Halme kirjoitti RV-lehdessä (46/2014) mielenkiintoisen artikkelin ”Suomen kirkkohistoriaa uusiksi”.
Halme viittaa arkeologian emeritusprofessori Unto Salon näkemyksiin tämän kirjassa Risti ja rauta, jonka mukaan on löytynyt arkeologisia todisteita siitä, että kristinusko tuli Suomeen idästä jo 500-luvulla jKr. ortodoksisen bysanttilaisuuden muodossa. Ruotsista on löytynyt ensimmäisiä merkkejä kristinuskosta 600-luvulta ja nekin ovat ortodoksista alkuperää. Kristinusko tuli siis ensin Suomeen ja vasta myöhemmin Ruotsiin ja molempiin maihin idästä.
Todisteet ovat 500-600 –luvuilta hautakalmistoista löytyneitä kristillisiä koruja ja myös se tosiasia, että suomen kieleen omaksuttiin monia kristinuskon perustermejä muinaisvenäjästä.
Perinteisen käsityksen mukaan kristinusko tuli Suomeen lännestä eli Ruotsista ensimmäisen ristiretken myötä 1150-luvulla, mutta asia ei uudemman tutkimuksen mukaan ole näin.
Miksi meille on sitten opetettu väärää kirkkohistoriaa?
Vastaus on helppo. Halme toteaa kirjoituksensa lopuksi: ”Historia on aina voittajien historiankirjoitusta. 600-vuotisen Ruotsin vallan aikana määriteltiin Suomen historia – Tukholman näkökulmasta.”
Näin on. Suomi on ollut satoja vuosia Ruotsin määräämän vääristellyn historiakirjoituksen alamainen toistaja.
Olen sitä mieltä, että Suomen on jo korkea aika vapautua tällaisesta orjamentaliteetista ja uskoa, että Suomessa oli monenlaista sivistystä jo ennen ruotsalaisten tuloa.
Esko Halme kirjoitti RV-lehdessä (46/2014) mielenkiintoisen artikkelin ”Suomen kirkkohistoriaa uusiksi”.
Halme viittaa arkeologian emeritusprofessori Unto Salon näkemyksiin tämän kirjassa Risti ja rauta, jonka mukaan on löytynyt arkeologisia todisteita siitä, että kristinusko tuli Suomeen idästä jo 500-luvulla jKr. ortodoksisen bysanttilaisuuden muodossa. Ruotsista on löytynyt ensimmäisiä merkkejä kristinuskosta 600-luvulta ja nekin ovat ortodoksista alkuperää. Kristinusko tuli siis ensin Suomeen ja vasta myöhemmin Ruotsiin ja molempiin maihin idästä.
Todisteet ovat 500-600 –luvuilta hautakalmistoista löytyneitä kristillisiä koruja ja myös se tosiasia, että suomen kieleen omaksuttiin monia kristinuskon perustermejä muinaisvenäjästä.
Perinteisen käsityksen mukaan kristinusko tuli Suomeen lännestä eli Ruotsista ensimmäisen ristiretken myötä 1150-luvulla, mutta asia ei uudemman tutkimuksen mukaan ole näin.
Miksi meille on sitten opetettu väärää kirkkohistoriaa?
Vastaus on helppo. Halme toteaa kirjoituksensa lopuksi: ”Historia on aina voittajien historiankirjoitusta. 600-vuotisen Ruotsin vallan aikana määriteltiin Suomen historia – Tukholman näkökulmasta.”
Näin on. Suomi on ollut satoja vuosia Ruotsin määräämän vääristellyn historiakirjoituksen alamainen toistaja.
Olen sitä mieltä, että Suomen on jo korkea aika vapautua tällaisesta orjamentaliteetista ja uskoa, että Suomessa oli monenlaista sivistystä jo ennen ruotsalaisten tuloa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä Kristinuskotuli suomalaisille jo Uralin mutkaan apostolien aikana. Ja saivat angliisaksit suomalaisten kauta kritinuskoa painovirheuneen/kirjoitusvirheineen,sillä lisko sana lienee usko sanan kirjoitusvirhekäännös, jossa ensimmöisen kirjaimeen hunosti kirjoitettu kirjainmen lukivat liskoksija käänsvät rdragoniksi eli liskoksi. Anglisaksit olivat tuohon aikaan Euroopan mantereen puolella. Kutsuivat johtajiaan liskoiksi! Tarkoittivat Uskoiksi!
Venäjänpelko oli silloin aiheellista.
Ja taas näitä Putinin propagandakoneiston levittämiä tarinoita. Tämä on verrattavissa siihen, että sanottaisiin Halloween-juhlan tulleen Suomeen jo 20-luvulla, koska Ylihärmäläisen talon ullakolta on löytynyt kaiverretun kurpitsanpään jäänteet tuolta ajanjaksolta.
Tuota 500-lukua aiemminkin on ollut kristittyjä Suomessa - jo Paavalin elinaikanakin asui luultavasti kristittyjä Suomessa. Kun sanotaan, että kristinusko tuli Suomeen myöhemmin Ruotsista, niin tarkoitetaan että se yleistyi täällä räjähdysmäisesti tuolloin ja myös vakiintui. Tuota aikaa ennen Suomi oli ns. muinaisuskontojen aluetta ei siis kristinuskoa tunnustavien ihmisten asuttama alue.
Meitä sidotaan näinä aikoina tiiviisti Venäjän valtapiiriin valtavan propagandakoneiston voimin - Ruki ver!
Vasta Rooman keisari otti nykyisen näköisen ristin kristinuskon merkiksi. Ristiinnaulitsemisessa käytetty teloitusväline on kreikankielestä suoraan käännettynä pylväs. Aikaisemmin monissa pakanauskonnoissa oli käytössä ristisymboli.
"500-luvulla jKr. ortodoksisen bysanttilaisuuden"
Ennen 1000-lukua ei ollut erillistä ortodoksikirkkoa, vaan yksi Kirkko, jolla oli eri keskuksia.
Näinhän asia on saattanut olla. Kristinusko on tullut joskus kauan sitten Suomeen. Nyt sen aika on kuitenkin lähteä.
Katso Jouko tilastoja.
Kirkosta erotaan ennätysvauhtia. Kirkosta eronneiden lapsille ei enää opeteta uskontoa.
Kristinusko Suomessa on tullut tiensä päähän. Toivottavasti sitä ei korvata jollain muulla hölynpölyllä kuten Islamilla...
Loiko Jumala ihmisen, vai ihminen Jumalan??
Veikkaan jälkeistä.