1960-luvun alussa USA esti Neuvostoliiton ohjusten sijoittamisen takapihalleen Kuubaan. Se oli osoitus USA:N etupiiri- ja turvallisuusajattelusta. Siihen nähden Venäjän nykyistä etupiiriajattelua voisi pitää normaalina suurvaltakäyttäytymisenä.
Maailma on kuitenkin muuttunut. Seuraavien näkökohtien valossa voidaan arvioida, onko Venäjän nykypolitiikka oikeutettua:
1. Kommunistinen maailma vs. kapitalistinen maailma asetelma ei enää ole voimassa. Venäjä on nyt kapitalistisempi ja eriarvoisempi maa kuin USA.
2. Venäjä ei ole varteenotettava kilpailija maailmanvallasta USA:lle. Bruttokansantuote on vain 10 % USA:n BKT:sta eikä Venäjällä ole muita kumppaneita kuin diktatorinen Valko-Venäjä. Suurvalta-aseman luominen ilman kumppaneita ei ole onnistunut edes USA:lta.
Näitten näkökohtien perusteella Venäjän tulisi harkita politiikkansa uudelleen. Nykyinen linja ei johda sen kannalta myönteiseen lopputulokseen.
Maailma on kuitenkin muuttunut. Seuraavien näkökohtien valossa voidaan arvioida, onko Venäjän nykypolitiikka oikeutettua:
1. Kommunistinen maailma vs. kapitalistinen maailma asetelma ei enää ole voimassa. Venäjä on nyt kapitalistisempi ja eriarvoisempi maa kuin USA.
2. Venäjä ei ole varteenotettava kilpailija maailmanvallasta USA:lle. Bruttokansantuote on vain 10 % USA:n BKT:sta eikä Venäjällä ole muita kumppaneita kuin diktatorinen Valko-Venäjä. Suurvalta-aseman luominen ilman kumppaneita ei ole onnistunut edes USA:lta.
Näitten näkökohtien perusteella Venäjän tulisi harkita politiikkansa uudelleen. Nykyinen linja ei johda sen kannalta myönteiseen lopputulokseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ohjusten sijoittaminen Kuubaan merkitsi mahdollisuutta iskeä USAn alueelle ydin aseella ilman mahdollisuutta torjua uhkaa. Eli mistään etupiiristä ei ollut kyse vaan miljoonien amerikkalaisten suojelemisesta välittömältä uhalta.
Kylmässä sodassa ei ollut kyse taloujärjestelmästä: vaan tavasta käyttää valtaa, ihmisoikeuksien tunnustamisesta ja kansainvälisten sopimusten noudattamisesta. Ei kommunismista ja markkinaaloudesta.
Joten vaikka Venäjä on muuttanut talousjärjestelmaa markkinataliudeksi, ei ihmisoikeuksissa, vallankäytössä ja kansainvälisten sopimusten noudattamisessa ole paljoa muuttunut.
Venäjän oikeutus eupiiriin. Kuuban ohjukset teki Floridasa vain muutaman sadan kilomerin päässä olevan Kuudan TODELLISEKSI uhaksi Yhdysvalloille.
Ukrainan irrottautuminen Venäjän taloudellisesta riistosta ei ole MIKÄÄN UHKA Venäjälle. Putinille se on harmillista koska Ukraina olisi ilman ryöstö ja tuhoamis operaatiota itä-ukrainassa voinut jo aloitaa taloutensa uudistukset. Nyt Venäjä pakoaa Ukrainan käyttämään miljoonia euroja päivässä itä-ukrainan terroristien torjumisen.
Rosvoaminen ja kansalaisten suojelu ovat kaksi eri asiaa. Putin vain kieltäytyy myöntämästä sitä.
NINEL
Eikös kylmä sota saanut kuitenkin aika oleellisesti "polttoainetta" myös aatteellisesta vastakkainasettelusta (talousjärjestelmä). Ainakin sitä käytettiin tehokkaasti hyväksi ympäri maailman. Tämä asettelu puuttuu nykytilanteessa.
Himoitsee natoa Moskovan porstuaan. Ukrainaan ja Krimiä tukikohdakseen!
Niinku sinäkin varmaan tiedät, himoitsee monet maat Naton jäseneksi aivan omasta itsenäisestä tahdostaan kun pelkäävät Venäläisiä uusia invaasioita. Naton ei sinänsä ole tarvinnut yleensä jäsenekseen pyytää. Päin vastoin jäseneksi pääseminen edellyttää hakijalta monenlaisia valmiuksia.
Kannattais Putininkin kysyä voisko joskus päästä porukkaan. Vois lopettaa keinotekoisen uhkakuvan maalailun.
Kakki luulee, että nato on jenkkien merijalkaväki.. Näin ei ole. Naapurit tulee puolustaman jos, haluavat ja on mahiksia. Korttitalo koko nato! Nähdään, ei pärjää isikselle mahtavilla ilmavoimillaan! Hölmöä kurjistaa maataan natoinnolla.
Mikksi sitten venäjävajakkina sinäkin pelkäät NATOA?
Vai kiihkoton! Ihan USA kiimassa olet!