3349. 5000C
End of Sellafield, England....Sellafieldistä särähtää:
* Egologist julkaisee materiaalia Englannin Sellafieldin ydinjätevarastoista 2014.11. Outoa tässä uutisoinnissa on, että 1950 - luvulta asti vesitettyinä olevat altaat räjähtävät hetkessä PALAMAAN koska tahansa! Erityisen outoa tässä on, että vaikka altaissa kasvaa rikkarruohoja ja uivat vesilinnut avoimesti. Silti 70v jäähtyneenä oleva uraanioksidipolttoaine kuulemma PALAA hillittömästi joutuessaan kuiville?
* Artikkeli EI kuitenkaan vahingossakaan kerro, miten JO kertaalleen oksidiksi muunneltu uraanipolttoaine sitten ylipäätään VOI PALAA. Ei kerro muuta kuin, että kuiville joutuessaan ydinjäte alkaa palamaan ja räjähtämään! Eli kuten huomaamme ydinjätteitten jälkisäilytyksestä EI huolehdita edes tällaisilla aikajanoilla käytännössä lainkaan. Aivan uskomatonta kuulla, että Posiva puhelee pokerilla hoitavansa ydinjätteet 100 000vuotta. Kun JO 50v tuntuu olevan ylittämätön aika ihmisten rakenteilla säteilyeroosion kaasuuntumisten alla. Artikkelin mukaan altaat ovat JO täysin finaalissa.
* Niin.. Enemmin minua tässä Sellafieldin jutussa kiinnostaakin MITEN TVO/Posiva sanoo, että 40v jäähdytettynä ollut uraani on niin viileää, että voidaan Posivassa panna ilmakuivasäilytykseen surutta. Kun yhtäkkiä Sellafieldissä TUPLATEN luokkaa 70 vuotta vesijäähdytyksessä ollut uraani RÄJÄHTÄÄ ILMASSA PALAMAAN!
* Tämä siis tarkoittaa sitä, että Posivan kuparipulloset yksinkertaisesti sulaa, räjähtää PALMAAN kun pannaan ilman jäähdytystä bentoniitti kokilleihinsa. Ja olen myös 100% varma, että Posiva todella myös tietää näin käyvän Olkiluodon Onkaloissaan!
------------------
http://www.theecologist.org/News/news_analysis/2611216/leaked_sellafield_photos_reveal_massive_radioactive_release_threat.html
* Sellafield räjähtämispisteessä.
17
138
Vastaukset
- 1016
Maurilla taas huonot tiedet. Kyseessä on polttoaine jolla on magnesiumists tehdyt suojakuoret ja se on paloherkkä metalli, toisin kuin sirkonium.
- mauri mättö
Niin Posiva opettaa, että 40v ydinjätettä veden alla muuntaa sen lusikalla syötäväksi.
Nyt sitten EDES TUPLA-AJAN jälkeen taas ENLANNISSA tällaista EI alkuunkaan uskota. Vaan ydinjäte lähtee räjähdyspaloon lentämällä.
Tässä SELKEÄSTI Englannista kerrotaan, ettei ydinjäte jäähdy vaan pysyy RÄJÄHTÄVÄNÄ ILMAAN vuosituhannet! Sopii kysyä oleellisimman. MIKSI TVO/Posiva/SUPOO/ STUK v a l e h t e l e v a t vastoin asiaan liittyvää tietoa!!? - nnnnnnnnnn.
Miten tälläine pas-ka sallitaan palstalla, kun asiaviestejäkin on poistettu?
Ahas ja TAAS totuus Sellafieldistä sohaisi mehiläispesään!
On se vaan outoa miten PALJON ydinrikollisilla onkaan sieluttomissa ruumeissaan pesiytynyt tätä rahasta salattavaksi aiottua heidän valhemeriään.!- nnnnnnnnnnnn.
Ääliö ei näytä tajuavan ettei mehiläiset pesää tuollaiseen kohteeseen rakenna. Senkus menet imeskelemään..........
- ääliö älä lyö
nnnnnnnnnnnn. kirjoitti:
Ääliö ei näytä tajuavan ettei mehiläiset pesää tuollaiseen kohteeseen rakenna. Senkus menet imeskelemään..........
Se joka toista ääliöksi nimittää on itse ääliö.
- näin oikeasti
ääliö älä lyö kirjoitti:
Se joka toista ääliöksi nimittää on itse ääliö.
Kyllä valehtelijaa saa kutsua ääliöksi, koska hän käytöksellään sitä itse haluaa.
- mauri malkia
Tuossa on kenen TAHANSA nähtävissä olevat kuvat ja artikkelit. Totuus on k a r m a i s e v a ! Katottomat Sellafieldin ydinjätealtaat kasvaa ruohoa ja niissä eläimet uivat tappavasti.
TVO/Posiva VALEHTELEE hoitavansa ydinsaastansa muka 100 000 vuotta. Todellisuudessa 70 vuodessa nuokin ydinjätteet lahoavat avotaivaan alla kaasuuntumassa taivaallemme ionipilvinä!
Kaikkein kauheinta tässä on tieto siitä, että EDES 70v vesijäähdytys EI poista ydinjätteen ominaisuuksia RÄJÄHTÄÄ FISSIOPOMMINA KUIVASÄILYTYKSESSÄ!..
Ei vaikka seinähullut Posivassa tekee sen JO 40 vuoden jälkeen SUOMEEN!!!!!!!!!!!!!!!!- tifoso1
Mitenkäs tähän suhtautuu tieto että maailmalla liki kaikkialla käytetty ydinpolttoaine varastoidaan kuivavarastoissa muutaman vuoden vesijäähdytyksen jälkeen? Tälläsiä maita ovat mm. USA ja Kanada, joissa olen molemmissa päässyt henkilökohtaisesti näkemään säiliöitä, ja jopa koskemaan sellaiseen.
Kiinnostaisi myös tietää miten Ydinjäte lahoaa? Miten ydinjätteen saa kaasuuntumaan? Miten käytetyn ydinpolttoaineen saa räjähtämään fissiopommina? Siinä ei ole fissioituvaa materiaalia tarpeeksi jäljellä jotta fissio saataisiin ylläpidettyä reaktorissa. - sitroen.
tifoso1 kirjoitti:
Mitenkäs tähän suhtautuu tieto että maailmalla liki kaikkialla käytetty ydinpolttoaine varastoidaan kuivavarastoissa muutaman vuoden vesijäähdytyksen jälkeen? Tälläsiä maita ovat mm. USA ja Kanada, joissa olen molemmissa päässyt henkilökohtaisesti näkemään säiliöitä, ja jopa koskemaan sellaiseen.
Kiinnostaisi myös tietää miten Ydinjäte lahoaa? Miten ydinjätteen saa kaasuuntumaan? Miten käytetyn ydinpolttoaineen saa räjähtämään fissiopommina? Siinä ei ole fissioituvaa materiaalia tarpeeksi jäljellä jotta fissio saataisiin ylläpidettyä reaktorissa.Tuo viimeinen virke ei pidä paikkaansa.
Oikeasti siinä on fissioituvaa materiaalia tarpeeksi, että fissio saataisiin ylläpidettyä reaktorissa, mutta ei tarpeeksi sadan prosentin tehoon asti. Kylmänä fissiota saataisiin ylläpidettyä suuremmallakin teholla polttoaineen negatiivisen lämpötilakertoimen takia. - 50+10
sitroen. kirjoitti:
Tuo viimeinen virke ei pidä paikkaansa.
Oikeasti siinä on fissioituvaa materiaalia tarpeeksi, että fissio saataisiin ylläpidettyä reaktorissa, mutta ei tarpeeksi sadan prosentin tehoon asti. Kylmänä fissiota saataisiin ylläpidettyä suuremmallakin teholla polttoaineen negatiivisen lämpötilakertoimen takia.Tsernobylin ydinpolttoaineessa ja suomalaisten ydinreaktoreiden käytetyssä ydinpolttoaineessa (ydinjätteessä) on molemmissa alle 2% fissiiliä ainetta.
400 kg erässä on siis yhteensä alle 8 kg (U235 Plutonium).
Tuo määrä ei riitä ylläpitämään ydinräjähdykseen johtavaa ketjureaktiota missään olosuhteissa.
(U235 kriittinen massa on noin 50 kg ja Plutoniumin noin 10 kg).
2% riittää ylläpitämään ketjurektiota ydinrektorissa vain siksi, että siellä polttoaine on optimaalisesti sijoitettuna ja syntyvät neutronit hidastetaan grafiitissa. Vesihidasteisissa ydinreaktoreissa polttoaineen väkevöintiaste on oltava suurempi.
- mauri lappi
Posiva mainostaa olevansa maailman AINOA joka edes yrittää yinjätteitä valheittensa avulla maailmalla varastoida.
Niin Tshernobylin fissioräjähdystä tutkineet alan osaajat kertovat asian suoraan. 400kg kasassa ydinjätettä tuottaa aina 6 megatonnin ydinräjähdyksen. Kylmää perusydinfysiikkaa toki..
Toisaalta USA ilmoitti jo 2005 sen kaikkien 77 ydinjätevarikonkin alkaneen vaarallisesti hallitsemattomasti fissioimaan.
Uraani muuttuu kaasuplasmaksi 6,1eV säteilyenergiasta, kuten ruotsalainen Edlen asian laski.
Hulluille POLIISEILLE asioita on turha sinällään opettaa. Mutta tässä pari valaisevaa videota aiheesta.
Arto Lauri 69. SL-1 SL-2
https://www.youtube.com/watch?v=ntwc69UkTqU
-----------
Arto Lauri 68. The FISSIO
https://www.youtube.com/watch?v=M2E8OG5EbO8
--------------- - kalle kylmä
" 400kg kasassa ydinjätettä tuottaa aina 6 megatonnin ydinräjähdyksen. Kylmää perusydinfysiikkaa toki."
Vielä kylmempää perusfysiikkaa; 6 megatonnin fissiopommia ei pystytä valmistamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinase
Fissiopommia ei voi rakentaa rajattoman suureksi, koska suuret pommit vaativat enemmän fissioituvaa ainetta kuin ”normaalit” atomipommit. Fissioituvan aineen määrän kasvaessa tulee yhä vaikeammaksi estää ennenaikainen fissiopommin räjähdys. Jos fissioreaktio alkaa liian aikaisin, pommin räjähdysteho jää pieneksi. Toisaalta suurta uraanimäärää on vaikeampi pitää pienehkössä tilavuudessa alikriittisenä. Fissiopommin voiman käytännön yläraja lienee 500 kt. Miksi CIA- paskalakki valehtelee itsensä suohon?
6 Megatonnia on ihan "peruskamaa reaktoripommista" PAALJON suurempiinkin pystytään TIETYSTI ydintuhoissanne. Pieni gooklaus ja volaa:
Tsar-Bomba ja kultuurin tila - Arktinen puskurikapasiteetti
anttiliikkanen.blogs.fi/2008/12/31/tsar-bomba-ja-kultuurin-tila-5301334/
31.12.2008 - Tsar-Bomban kerrotaan olleen suunniteltu jopa 100 megatonnin tehoiseksi.- ydinvoiman alkeet
Mauri sinun on syytä opiskella edes ydinvoiman alkeet, jos haluat välttää joutumasta jatkuvasti naurunalaiseksi tällä palstalla.
mauri ota vaikka aluksi selvää, mikä on ydinfissio ja mikä on ydinfuusio
Sen jälkeen voit selvittää itsellesi, mikä on fissiopommi (atomipommi) ja mikä on fuusiopommi (vetypommi).
Myöhemmin tietojesi karttuessa tulet ehkä huomaamaan, että vain fissio on mahdollista nykyisissä ydinreaktoreissa.
Tsat-Bomba oli fuusiopommmi. - mauri lappi
Kas, kas CIA alkaa lENNOSTA murtumaan ja toden totta ydinvoimalan FISSIORÄJÄHDYKSETÄ on JOKAINEN Artonkin video kertonut.
Yksikään video EI ole taipunut väitettyyn "vetymossaukseen". Joka on NIIN löasellinen harhautus, ettei sitä kannata enää edes laskea. Vety vaan EI kemiallisena räjähdyksenä riko reaktoria.
Sain muuten JÄLLEEN lisää matemaattista tapahtumaa:
FISSIOPOMMINA räjähtäneeltä Hiroshiman pommilta meni siihen aikaa MYKISTÄVÄT 39 NANOSEKUNTIA! Kertoo Wikipedia.
Chigakossa koeajetun SL-2 reaktorin haihtumiseen uraaneineen meni aikaa taas räjähtämiseensä fissiopommina luokkaa 5 millisekunttia. Eli tuhannesosa. Välissä on miljoonasosa mikrosekuntit ja sitten vasta MILJARDISOSA nanosekuntit.. Karkeasti siis fissiopommi leviää ympärilleen
VALOIN NOPEUDELLA. Kun taas väitetty vedyn KEMIALLINEN räjähdys etenee luokkaa äänennopeudella.
Suomeksi sanottuna 49 nS fissioräjähdys etenee NIIN nopeasti. Ettei MIKÄÄN massallinen atomivalli, EDES ILMA kykene väistämään reaktion tieltä!! Ei koska liki valon nopeudella Einsteinin e= m*c^2 kaavan mukaan massa painaa liki äärettömän.
Tieto ON aivan ratkaiseva. Uraani nimittäin PALAA ENERGIANA LOPPUUN. Ennen kuin fyysinen atomiensa rakenne ehtii e d e s värähtää ulospäin reaktiopallostaan! Asia on äärimmäisen tarkoin IAEA:n toimin salattua. Vähän samaa mekanismia reaktorin fissioräjähdys käyttää, kuin miksi vesi on kuin betonia siihen nopeasti iskeytyvälle materiaalimme. Massat vaan EI ehdi pois tieltä. Ennen kkuin kaikki palon energian vapautumisessa on jo ohi! - ydinvoiman alkeet
Pieni gooklaus ja volaa:
31.12.2008 - Tsar-Bomban kerrotaan olleen suunniteltu jopa 100 megatonnin tehoiseksi.
mauri jos ymmärsit että ydinfuusiota ei tapahdu reaktorissa, miksi sitten kuitenkin saman aikaisesti sönkkäät Tsar-Bombasta. Sehän oli fuusiopommi.
mauri, tiesitkä muuten, että fissiorähjyksestä vain syntynyt sähkömagneettinen säteily leviää valon nopeudella. Neutronit ja kaikki muutkin massalliset partikkelit leviävät paljon alle valon nopeudella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351