1.) Miljoonat lapset kuolevat nälkään, janoon ja sairauksiin.
2.) Jeesuksella oli vaimo ja pari lasta.
2.) Jeesuksella oli vaimo ja pari lasta.
Kumpi pahempi asia?
Mr.Gallup.
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä sitten jos jeesuksella olin laqpisia tai istuuko jumalan oikealla puolella, ei se meidän elämää hetkauta .
tottakai tällä hetkellä olevat tapahtumat ovat tärkeimpiä
sori, kirjoitus virhe..>oli lapsia
No siinä ei ainakaan ole mitään pahaa, että Jeesuksella olisi ollut skidejä. Voihan miehellä olla nykyäänkin. Toivottavasti kohteli lapsiaan ja vaimojaan kunnioittavasti vaikka se ei siihen maailman aikaa käsitäkään sitä kunnioitusta mitä nyt toteutetaan.
Tämä ensimmäinen vaihtoehto on ehdottomasti paha dilemma, sillä se on vain osoitus siitä kuinka ahneus vie ihmisestä vallan. Jos tarvittaisiin pelkästään 100 rikkainta poistamaan köyhyys maan päältä eikä näin tapahdu vaikka jo jokainen EU maakin antaa kehitysapua. Suomen kohdalla puhutaan miljardista. Tätä rahaa ei käytetä näistä ongelmista kärsivien lasten auttamiseen vaan johonkin muuhun. Eikä todennäköisesti 100 rikkaimmankaan varoja käytettäisi mihinkään muuhun kuin taskusta toiseen siirtämiseen elleivät hyväntekijät itse vartioi rahan käyttöä. Aika hankalaa jos puhutaan useasta miljardista. Niin eihän siitä huomaa jos vetää 100 000 välistä. Pikkuraha.
Rahan laittaminen liikkeelle ei yksinkään poista näitä asioita vaan siihen tarvitaan enemmän tietotaidon levittämistä ja sivistämistä. Tähän esim kehitysapu on suunniteltu, muttei se siltikään toteudu. Tarvitsee luoda yhteiskunnallinen järjestelmä köyhimpiin maihin ja sitä kautta nostaa elintasoa. Mutta mutta.
Perus vika, meitä on liikaa että hyvinvoitia riittäisi jokaiselle.
Ei Jeesuksella ollut vaimoa ja lapsia siinä mielessä kun me täällä maan päällä sen käsitämme. Jeesus tarkoitti, että kaikki lähimmäisemme ja yleensä ihmiset ovat yhtä tärkeitä " katso äitisi". Jeesus oli täynnä Pyhäähenkeä, hän ei tehnyt syntiä vaikka olikin kiusattu. Hän tiesi kaikki ihmisten ajatuksetkin. Jeesus tuli tänne maanpäälle ja sovitti ihmiset Jumalan kanssa. Se on niin täydellinen sovitus, että siihen ei voi mitään lisätä eikä ansaita mitenkään. Synnin tunnossa olevalle hän sanoo, että hän antaa anteeksi ja upottaa synnit merten syvyyksiin eikä niitä koskaan nosteta sieltä ylös eikä muisteta. Syntinen ihminen saa anteeksi ja kirkastuu se, että Jeesus on hänen puolesta kaiken tehnyt.
Ei ihminen itse voi sovittaa itseään menemällä sinne mereen kasteelle se on Jeesuksen työn ohittamista ja tyhjäksi tekemistä. Raamattu ei sano mitään
määritelmää missä iässä ja millä tavalla se vesikaste pitää tehdä muuta kuin ,että
"hänen nimeensä". Ei raamatussa ole mitään uskon kasteita eikä muutakaan määritelmää kasteelle.
Oliko lapsia tai ei ei sillä ole merkitystä,
Jesse kiipesi Marian selkään :-D
Mitä ajatella? Matt.8:14. Biblia 1776. Ja Jesus tuli Pietarin huoneesen, näki hän anoppinsa makaavan ja sairastavan vilutautia.
Ollut aikaisemmin tuollainen käännös? Eikös hänen pitänyt olla Pietarin anoppi?