Kaleva lehdessä (ma 14.1.2002 s.10) tietoliikennetekniikan
professori ja Philipsilla ja Nokian Mobile Phonesilla toiminut
Juha Rapeli tekee paljastuksen:
Matkaviestinnnän alalla toimitaan yrityksen ja erehdyksen menetelmällä,
moni asia on sattuman tulos.
"Matkaviestinvalmistajat etenevät yrityksen ja erehdyksen menetelmällä.
Rapelin mukaan historia on osoittanut, että se on ehdottomasti järkevin
tapa kehittää näitä tuotteita. Koko tietoliikennen kentässä vaikeasti
arvioitavat ja satunnaiset ilmiöt nostavat osuuttaan koko ajan.
""Epäonnistumisiakin on ja monet niistä ovat suuria. Monet onnistumiset
ovat sitä paitsi sattumaa.""
Kreationistit toitottaa ja "kyselee" ,että " et kai voi uskoa , että
se ja se voisi olla sattuman tulos.."? Nyt meidän kaikkien onkin uskottava,
että kännykkäkin on sattuman tulos. Mihin viskataan kreationistien
ihmissuunnitteluanalogiatodistukset ? Tietenkin roskiiin ,sillä tunnistihan jo
DNA:n keksijä Watson :"DNA vaikuttaa pikemmin yrityksen erehdyksen
menetelmällä kuin suunniteelun kautta syntyneeltä."
Itse asiassa hupaisasti yrityksen ja erehdyksen menetelmällä syntynyt
DNA sopisi nyt paremmin ihmissuunnitteluanalogiaan, mutta kreationistit
eivät voi sitä käyttää koska he solvaisivat Luojaansa tehdessään hänestä
erehtyväisen inhimillisen ei-kaikkitietävän olennon ;);)
Näin vaikka 1.Moos. viittaa Jumalan erehtyväiseen mieleen kun katui
luotuaan ihmisen.. ;)
professori ja Philipsilla ja Nokian Mobile Phonesilla toiminut
Juha Rapeli tekee paljastuksen:
Matkaviestinnnän alalla toimitaan yrityksen ja erehdyksen menetelmällä,
moni asia on sattuman tulos.
"Matkaviestinvalmistajat etenevät yrityksen ja erehdyksen menetelmällä.
Rapelin mukaan historia on osoittanut, että se on ehdottomasti järkevin
tapa kehittää näitä tuotteita. Koko tietoliikennen kentässä vaikeasti
arvioitavat ja satunnaiset ilmiöt nostavat osuuttaan koko ajan.
""Epäonnistumisiakin on ja monet niistä ovat suuria. Monet onnistumiset
ovat sitä paitsi sattumaa.""
Kreationistit toitottaa ja "kyselee" ,että " et kai voi uskoa , että
se ja se voisi olla sattuman tulos.."? Nyt meidän kaikkien onkin uskottava,
että kännykkäkin on sattuman tulos. Mihin viskataan kreationistien
ihmissuunnitteluanalogiatodistukset ? Tietenkin roskiiin ,sillä tunnistihan jo
DNA:n keksijä Watson :"DNA vaikuttaa pikemmin yrityksen erehdyksen
menetelmällä kuin suunniteelun kautta syntyneeltä."
Itse asiassa hupaisasti yrityksen ja erehdyksen menetelmällä syntynyt
DNA sopisi nyt paremmin ihmissuunnitteluanalogiaan, mutta kreationistit
eivät voi sitä käyttää koska he solvaisivat Luojaansa tehdessään hänestä
erehtyväisen inhimillisen ei-kaikkitietävän olennon ;);)
Näin vaikka 1.Moos. viittaa Jumalan erehtyväiseen mieleen kun katui
luotuaan ihmisen.. ;)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Per "Pelle" Gillbrand, Saabin mooottorikehityksen
isä, esitteli helmik. 28 uutta muuttuvapuristeista Saabin
SVC-moottoria Geneven messuilla. Hän kertoi TM:lle:
Tekniikan Maailma 6/2000, Mäntämoottorin aikalisä,
Saabin SVC-moottori, s.23:
" Toivottavasti jonain päivänä meillä on
käytössämme parempi moottori
ja parempi polttoaine, mutta ennen sitä on
ajateltava darwinistisesti
ja uskottava evoluutioon.
On muistettava, että mäntämoottoreita on sen
elinkaaren aikana
kehitetty paljon ja moneen suuntaan, eikä
suinkaan ole sattuma, että
se on nykyisen kaltainen. Usein jopa kuulee, että
edestakaisesta
liikkeestä pitäisi päästä eroon. Minusta siinä ei
ole mitään vikaa.
Jos se olisi kovin epäluonnollinen, niin meillä
varmaan olisi
paljon enemmän potkurikäyttöisiä lintuja ja
kaloja."
"eikä
suinkaan ole sattuma, että
se on nykyisen kaltainen."
Hohhoi, katti sekoilee. Päätä jo, onko vai eikö sattumaa.
Riippuu mistä suunnasta katsotaan. Tulevaisuuteen katsottaessa kehitys on sattumanvaraista, koska emme pysty ennustamaan mikä tutkimus tuo mukanaan. Tulokset syntyvät kokeilun ja erehdyksen kautta. Jälkikäteen katsottuna ei kuitenkaan ole sattumaa, että kehityslinjaksi valittiin toimivat tapaukset ja erehdykset unohdettiin.
Voihan vitura, siis jälkikäteen sattuma ei ookkaan sattumaa. Kiva juttu. Nyt voinkin kehuu, kun tiesin yhen jutun koulussa sattumalta, ettei se ollukaa sattumaa. Mähän oonkin viisaampi kuin luulinkaa. Kiitti!
Osaksi sattumaa. Myös luonnossa . Kreationistit tuijottaa liikaakin sattumaan,
mutta unohtavat luonnonvalinnan, jota voi tehdä järkiolentokin kuten
ihminen ja susi.
Ai susi vai ? No eikö vaadi järkea valita sairaimmat saalislaumasta
veke ;)
Mutta kreationistien termistössä jos väitetään että sattuma löytyy evoluutionkin
takana niin he jankuttaa "pelkkä sattuma..pelkkä sattuma"
siis voisivat nyt jankuttaa "pelkkä sattuma.." kännykänkin kohdalla
;)
1.moos.1:26,27 kertoo ihmisen luomisesta myös kuten toinen luku yksityiskohtaisemmin. 1.luvun jakeessa 31 Jumala sanoi luomistyönsä päätteeksi:"Ja Jumala katsoi kaikkea mitä hän oli tehnyt, se oli sangen hyvää(heb. sana voidaan kääntää myös "erittäin")...
Vasta ennen vedenpisumusta pahuuden rehottaessa maanpällä Jumala sanoi 1.moos.6:6ssa:" niin Herra katui tehneensä ihmiset man päälle"(heb. sana voidaan kääntää myös "tunsi mielipahaa" joka on loogisempi koska Jumala oli aikaisemmin tyytyväinen siihen mitä oli saanut aikaan.