Maalämpöhän se on suosittu ja syystäkin mutta myös puilla lämpiää edelleen taloja. Ihme ja kumma muutama kattilan vaihtaja on ostanut yläpaloisen Jäspi YPV 40 ja en nyt halua mainostaa tuota ihan oikeasti.Onkohan se jotenkin hyvin mitoitettu tms? En itse ottaisi millään ilveellä tuota vaan jokin alapalotyylinen niissä ei ole kovin isoja eroja hyötysuhteessa tai ainakaan jaksa kiinnostaa 2 prosentin erot kunhan on helpoja käytössä.
Miehet on ihan vakavissaan sanoneet että ei mene paljon puuta ja hyvä puhdistaa. Jotenkin vain tuntuu niin väärältä palotyypiltä.
Eli mikä on ollut halkoja/pilkkeitä mitä nimeä nyt käytetäänkään mutta ei pelletti yms automaatti kattila.
Miehet on ihan vakavissaan sanoneet että ei mene paljon puuta ja hyvä puhdistaa. Jotenkin vain tuntuu niin väärältä palotyypiltä.
Eli mikä on ollut halkoja/pilkkeitä mitä nimeä nyt käytetäänkään mutta ei pelletti yms automaatti kattila.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ihan miten vaan, mulla on arimax 240, ja "väärä" palotyyli, vaan kuitenkin se perinteinen, ja näillä mennään..
Ilmaiseksi ei kenenkään tölli lämpiä, se on varma.
"Yläpalo" on tosiaan erittäin helppo puhdistaa, itse arvostan sitä ominaisuutta. Nuohoan kattilasta tulipesän ja "yläosan" (eli sen mistä savun poistuvat hormiin) viikon-parin välein. Tuhkat tyhjennän aina ennen kuin alan lämmittää. Lämmitän kattilalla joka päivä. Puita hupenee lämmityskauden aikana n. 15 pinokuutiota. Edellisen asukkaan sähkönkulutus oli 40.000 kWh/v., minulla 20.000 kWh/v.. Eli aika paljon saa säästettyä sähköä kun vain jaksaa nakata kalikkaa palamaan.
Mutta takaisin asiaan: jos nyt hommaisin uuden kattilan niin yläpalon ostaisin.
Virosta katselet jonkun laadukkaan hyvämaineisen käänteispalon, Atmos, Attack, Orlan tai muu vastaava. Saat edukkaammin kuin Suomesta yläpalon. Ei mitenkään vaikeampi puhdistettava kuin muutkaan kattilat. Oikeastaan helpompi harjata konvektiot, koska sinne kertyy vain tuhkaa, ei pikeä, kuten aiemmassa Arimaxin yläpaloisessani. Puita voit huoletta laittaa pesän täyteen, toisin kuin yläpaloissa joissa.suositellaan vajaita pesällisiä jottei savuta ja hyötysuhteet kärsisi. Naapuritkaan eivät kärsi savuttamisesta jos tekniikka on nykyaikaista.
Niin ja sitten se tekniikka pettää.
Kylmä talo, savut pannuhoneessa.
No onhan sähkö varalla..
No jos yksinkertaisen savukaasupuhaltimen mieltää kovin monimutkaiseksi tekniikaksi, ei kannata alkaa taloaan lämmittämään keskuslämmityksellä. Onhan siellä muutakin tekniikkaa oltava.
Tässä taas huomaa suomalaisten asenteen. Lämmitys pitää olla yhtä yksinkertainen kun sen käyttäjäkin. Älkää missään tapauksessa laittako latauspumppu pakettia ohjaamaan yksinkertaista savuhormitermostaattia, ei missään tapauksessa kattilaa missä on sähköjohtoja, puhallin/imuri on ihan ylivertaista tekniikkaa teidän ajatusmaailmassa. Laittakaa markkinoiden halvin yläpalo ja nauttikaa puulämmityksestä. Ja kukahan on laittanut huhu liikkeelle että käänteispalo on vaikea puhdistaa. Kevyt harjaus ja imurilla pölyt pois. Puoli tuntia kk välein.
Vuosikausia sellaisia tankkailleena en laittaisi yläpaloista tahi yläpaloista yhdistelmäkattilaa enää mistään hinnasta. Hyvin nuohottava ala- tai käänteispaloinen on työläytensä ja palamislaatunsa osalta huomattavasti parempi.
Nykyään on näet kuutiokokoluokan varaajat, joihin sopivat hienosti sähkövastukset klapien oheen/varalle. Öljypolttimien kitupolttoaikakautena arvossa olleet suorapolttoedut ovat siten menettäneet hohtoaan, vaikkei ekomies olisikaan.
Toki asiassa vaikuttaa sekin, että vanhan yhdistelmäkattilan liitännät sopivat suoraan uuteen. Niissä on usein hieman erilaiset liitynnät varaajiin vrt. alapaloiset.
Huolehtivainenhan pistää joka tapauksessa kriisien varalle kattilahuoneeseen lattiakaivon sekä huoneistoon ison muurin. Voi luukkupäivystyksen sijaan keskittyä vaativampiin töihin, kun lämmintä antavat kolme kuutioista wasseria ja muutamisen tonnillista tiilitystä. Ei se sen tyyriimpääkään ole.
Rakentamismääräyskokoelman typerää kahden kW:n tulisijamainintaa varjostamaan VTT julkaisi juuri 2014 (Tuomaala, Laitinen, Virtanen) tutkimuksen suurten muurien todellisuudessa pätevästä lämmitystehosta talvikausina. Paremmin jopa kunnon takka kaksikammioperiaatetta toteuttaa kuin kehnompi yläpaloinen puhkeamisineen.