Hesarin työtapaturma

10136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Mäkinen on hyvä esimerkki ihmisestä, jolle on ollut paljonkin hyötyä pakollisesta ruotsin kielen opiskelusta..

Eduskunnan sivistysvaliokunta järjesti tänään tiistaina julkisen kuulemisen pakkoruotsin lopettamista ajavasta kansalaisaloitteesta.

Mitä mieltä asiasta on suomenkielinen näyttelijä, jonka lähes kaikki työtilaisuudet ovat nykyään Ruotsissa?

"En kannata sitä, enkä mitään muutakaan missä kuuluu sana pakko."

Ja perustelut?

"Minusta jokaisen pitäisi saada opiskella koulussa niitä kieliä, jotka itse katsoo tarpeelliseksi. Rannikolla ruotsia ja itärajalla venäjää, esimerkiksi."

Vaikka itse rakastuit koulussa pakkoruotsiin?

"Se oli silloin se, 1970-luvulla."

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305897211469

Up!

Äänestä

Repesin ihan täysillä, kun tajusin jutun lopussa, että toimittaja oli luultavasti kuvitellut saavansa pakkoruotsia puolustavan haastattelijan henkilöstä, joka oikeasti on tarvinnut ruotsin kieltä Ruotsissa. Siinä on sekopää-Lipposellekin miettimistä.

Äänestä

Mäkinen on rehellinen ja fiksu tyyppi. Vaikka hän itse on sattunut hyötymään pakkoruotsista, niin hän ei sen takia vaatimaan sitä kaikille.

Svekot eivät fakki-idiootteina ymmärrä tuota aivan luonnollista käsitystä!

Äänestä
  • Mäkinen onkin henkisesti terve ihminen. Tämän palstan fanaattisin pakkoruotsin kannattaja, äitinsä luona Riihimäellä asuva reilut 50-vuotias työkyvyttömyyseläkkeellä oleva "mies" toimii ilmeisesti niiden harhojensa varrassa, että jos pakkoruotsi poistetaan, niin hänen ja äitinsä saamat yhteiskunnan tuet pienenevät. Ironista on se, että tämä fennoiksi ja työttömiksi kaikkia kielivapauden kannattajia nimittävä sekopää tuskin itse on tehnyt kovinkaan montaa päivää töitä päätelleen tuosta peräkammariudestaan ja työkyvyttömyyseläkkeestään.

    Työkyvyttömyyseläkeläisen henkilötiedot löytyvät esitutkintapöytäkirjasta 6160/R/14171/05.

    Äänestä

pois pakkoruotsi

Äänestä

Mäkinen mainitsi vain ruotsin ja venäjän vaihtoehtoina. Toki hän lisäsi tuon esimerkiksi-sana perään. Eli muitakin vaihtoehtoja hänen mielestään on.

Me kielivapauden kannattajat vaadimme täyttä kielivapautta, ilman mitään pakkovaihtoehtoja. Ainoa rajoite ovat luonnollisesti resurssit. Ja siksi niitä resursseja pitää laajentaa lisäämällä muiden kielien opettajien koulutusta jo NYT.

Äänestä

Ville Haapasalolle on ollut hyötyä siitä kun hän osaa venäjää.

Kai nyt sitten rkp-logiikan perusteella kaikilla pitäisi olla pakollinen venäjä.

Äänestä
  • Jostain syystä svekomme laskevat vain ruotsin tapauksessa koituneen hyödyn?

    Voisiko joku nettisveko valistaa meitä tästä logiikasta?

    Äänestä

  • niin? kirjoitti:

    Jostain syystä svekomme laskevat vain ruotsin tapauksessa koituneen hyödyn?

    Voisiko joku nettisveko valistaa meitä tästä logiikasta?

    "Voisiko joku nettisveko valistaa meitä tästä logiikasta?"

    Logiikalla ja järkiperusteilla ei ole mielisairaille ihmisille mitään merkitystä. Ajatellaanpa vaikkapa tätä palstan työkyvyttömyyseläkeläistä. Hän on vain saanut niin kovan kasvatuksen, että sen asenteet ajavat aina järjen yli. Eli siinä on kyseessä liian voimakas yliminä.

    Äänestä

  • Töihin siitä kirjoitti:

    "Voisiko joku nettisveko valistaa meitä tästä logiikasta?"

    Logiikalla ja järkiperusteilla ei ole mielisairaille ihmisille mitään merkitystä. Ajatellaanpa vaikkapa tätä palstan työkyvyttömyyseläkeläistä. Hän on vain saanut niin kovan kasvatuksen, että sen asenteet ajavat aina järjen yli. Eli siinä on kyseessä liian voimakas yliminä.

    Tuo pitää tietysti paikkansa. Mutta järkiperusteet eivät kelpaa myöskään svekoille?

    Tuskin he kaikki ovat mielisairaita, vaikka välillä tuntuu kyllä siltä.

    NIIN hullua on pakkoruotsitus ja sen perustelut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.linkki. kirjoitti:

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305897211469

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu