Tämän päivän Aamulehden avatessani tiesin, että koettelemus olisi kova, kun heti pääkirjoituksessa lehti hyrräsi valistuslinjallaan ideologista aivopesua maahanmuuton hienouksista. Todellinen tyrmistys koitti vasta kuitenkin yleisönosaston kohdalla, sillä Aamupaska oli julkaissut siellä Ari Wigeliuksen kirjoituksen. Satuin tuntemaan nimen ennestään.
Ari Wigelius on demari.
Tähän mennessä olen oppinut tunnistamaan suurimman osan Uuden Suomen blogipalvelua kirjoituksillaan tärvelevistä demareista ja Wigelius on heistä yksi. Siitä kun oppii tuntemaan demarit tuolla sivustolla on se etu, että heidän kirjoituksensa voi jättää lukematta. Nyt Aamupaskan yleisönosaston kirjoitus kuitenkin pisti silmiin: Wigge ei maininnut olevansa demari.
Häpeääkö Wigge demariuttaan?
Lukiessani wiggelästi kirjoituksen, totesin että siinä taas tyypilliseen demarityyliin varsinainen tarkoitus kirjoitukseen tuli viimeisenä:
"muutostahtoiset ihmiset keräsivät hyviä äänimääriä ympäri Suomen. Tämä antaa eduskunnalle signaalin äänestää tasa-arvoisen avioliittoliitto lain puolesta."
Joo kyllähän tyhmimmänkin heteropunaniskan pitäisi tajuta, että kun kirkollisvaalit osoittautuvat pannukakuksi niin siinä on hyvä syy kuuluttaa homoja ja lesboja avioliittoon. Tosin luulenpa itse, että jos jokainen suomalainen olisikin äänestänyt vaaleissa, sekin olisi hyvä syy kuuluttaa homo- ja lesboliittoja.
Wigge muuten asuu punaisen Suomen punaisimmassa sydämessä, Tampereella. Pienellä googlettamisella hänet voi löytää valokuvissa esimerkiksi demarien toisen varapuheenjohtajan, SDP:n puolueprimadonnan, Marinin seurasta vaalikojuilta ja muista paikoista missä demarit kiertävät tunkeutumassa ihmisten elämään. Kuinka ollakaan, Marinillakin "tasa-arvoinen" avioliittolaki on yksi tärkeimmistä poliittisista keppihevosista. Tosin hän on itse kahden äidin perheestä, toisin kuin Wiggemme.
Wigge ei näytä kirjoituksessaan vaativan sentään kirkon erottamista valtiosta. Toisin kuin Marin eräässä blogikirjoituksessaan teki. On varmaan oltava demari, jotta ei näkisi ilmeistä ristiriitaa tavoitteiden välillä. Tasa-arvoinen avioliitto lisäisi kirkon otetta ihmisten jokapäiväisestä elämästä ja tekisi käytännössä vaikeammaksi erottaa se valtiosta, ellei kokonaan mahdottomaksi. Toisin sanoen kaksi tavoitetta ovat keskenään ristiriidassa.
Se tosin mielestäni ei ole ristiriitaista, että suomalaisen yhteiskunnan parantamiseksi demarit pitäisi irrottaa valtiosta.
Ari Wigelius on demari.
Tähän mennessä olen oppinut tunnistamaan suurimman osan Uuden Suomen blogipalvelua kirjoituksillaan tärvelevistä demareista ja Wigelius on heistä yksi. Siitä kun oppii tuntemaan demarit tuolla sivustolla on se etu, että heidän kirjoituksensa voi jättää lukematta. Nyt Aamupaskan yleisönosaston kirjoitus kuitenkin pisti silmiin: Wigge ei maininnut olevansa demari.
Häpeääkö Wigge demariuttaan?
Lukiessani wiggelästi kirjoituksen, totesin että siinä taas tyypilliseen demarityyliin varsinainen tarkoitus kirjoitukseen tuli viimeisenä:
"muutostahtoiset ihmiset keräsivät hyviä äänimääriä ympäri Suomen. Tämä antaa eduskunnalle signaalin äänestää tasa-arvoisen avioliittoliitto lain puolesta."
Joo kyllähän tyhmimmänkin heteropunaniskan pitäisi tajuta, että kun kirkollisvaalit osoittautuvat pannukakuksi niin siinä on hyvä syy kuuluttaa homoja ja lesboja avioliittoon. Tosin luulenpa itse, että jos jokainen suomalainen olisikin äänestänyt vaaleissa, sekin olisi hyvä syy kuuluttaa homo- ja lesboliittoja.
Wigge muuten asuu punaisen Suomen punaisimmassa sydämessä, Tampereella. Pienellä googlettamisella hänet voi löytää valokuvissa esimerkiksi demarien toisen varapuheenjohtajan, SDP:n puolueprimadonnan, Marinin seurasta vaalikojuilta ja muista paikoista missä demarit kiertävät tunkeutumassa ihmisten elämään. Kuinka ollakaan, Marinillakin "tasa-arvoinen" avioliittolaki on yksi tärkeimmistä poliittisista keppihevosista. Tosin hän on itse kahden äidin perheestä, toisin kuin Wiggemme.
Wigge ei näytä kirjoituksessaan vaativan sentään kirkon erottamista valtiosta. Toisin kuin Marin eräässä blogikirjoituksessaan teki. On varmaan oltava demari, jotta ei näkisi ilmeistä ristiriitaa tavoitteiden välillä. Tasa-arvoinen avioliitto lisäisi kirkon otetta ihmisten jokapäiväisestä elämästä ja tekisi käytännössä vaikeammaksi erottaa se valtiosta, ellei kokonaan mahdottomaksi. Toisin sanoen kaksi tavoitetta ovat keskenään ristiriidassa.
Se tosin mielestäni ei ole ristiriitaista, että suomalaisen yhteiskunnan parantamiseksi demarit pitäisi irrottaa valtiosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Demareille tärkeetä on vain tuollaiset vähemmistöasiat kuin homojen avioliitto-oikeus. Kaikki vähänkin tärkeämpi kuten valtion kova velkaantuminen ei sitten heitä liikuta. Ainakaan jos ei siitä ole heille rahallista hyötyä.
Mitä pervompi sen demarimpi.
Punikit näpertelee toisarvoisten asioiden kanssa kuten homppeliliitot,
luulisi tällaisena aikana olevan koko kansaa koskevia tärkeitä päätöksiä,
mutta ei, homopuolueelle on ryppyreijän rynkytys tärkeintä elämässä!