kysy suoraan maahanmuutosta

Oiken kirjoituksellahan se mulimiongelma ratkeaa,vai mitä vihervasuri?

Ei sinulta mitään kommenttia liikene somppuroistoista?

-mutta kirjoitti:

Ei sinulta mitään kommenttia liikene somppuroistoista?

Eihän niitä koskaan olisi pitänyt ottaakaan. Koska kulttuuri ja uskonto ei sovi eurooppaan, vai oletteko kuulleet että somalit ovat sopeutuneet johonkin euroopan maahan, eivät edes ruotsiin.

Jos olisit täysin varma tuosta 170 miljoonasta vuodessa, et vaivautuisi edes haistelemaan väitettyä 300 miljoonan somalien osuutta.
Ethän.

Et siis ole ollenkaan varma, että 170 miljoonaa edes pitää paikkansa. Se ei ole kuitenkaan estänyt sinua käyttämästä sitä todisteena lähes asiaan kuin asiaan, muttaneiti.

Sinähän olet se toinen osapuoli ikuisessa mutta-väittelyssä, jossa sinä edustat hyysäreitä ja nemesiksesi on maahanmuuttokriitikkopuolelta? Eikö näin olekin?

Sinä ja "vastaväittelijäsi" olette vastuussa varmasti 80% tämän palstan viestittelystä. Tyhjänpäiväinen jankuttaminen ja henkilökohtainen nokittelunne ei kuulu yleiselle keskustelupalstalle. Yrittäisitte selvitellä välinne vaikka jossain chatissä, tai missä te nykyteinit nyt sitten vietättekin aikaanne.

Je suis Charlie kirjoitti:

Jos olisit täysin varma tuosta 170 miljoonasta vuodessa, et vaivautuisi edes haistelemaan väitettyä 300 miljoonan somalien osuutta.
Ethän.

Et siis ole ollenkaan varma, että 170 miljoonaa edes pitää paikkansa. Se ei ole kuitenkaan estänyt sinua käyttämästä sitä todisteena lähes asiaan kuin asiaan, muttaneiti.

Sinähän olet se toinen osapuoli ikuisessa mutta-väittelyssä, jossa sinä edustat hyysäreitä ja nemesiksesi on maahanmuuttokriitikkopuolelta? Eikö näin olekin?

Sinä ja "vastaväittelijäsi" olette vastuussa varmasti 80% tämän palstan viestittelystä. Tyhjänpäiväinen jankuttaminen ja henkilökohtainen nokittelunne ei kuulu yleiselle keskustelupalstalle. Yrittäisitte selvitellä välinne vaikka jossain chatissä, tai missä te nykyteinit nyt sitten vietättekin aikaanne.

Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:

"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.

Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."

Tässä muuten ansiokkaassa kolumnissa ei kuitenkaan kerrottu, mitä kaikkea maahanmuutto tuottaa.

Pitää se. kirjoitti:

Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:

"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.

Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."

Tässä muuten ansiokkaassa kolumnissa ei kuitenkaan kerrottu, mitä kaikkea maahanmuutto tuottaa.

Eli lopetetaan maataloustuet ja otetaan kolminkertainen määrä muslimipakolaisia!

Ulkoistetaan maatalous. kirjoitti:

Eli lopetetaan maataloustuet ja otetaan kolminkertainen määrä muslimipakolaisia!

eihän tuo maanviljely kovin kannattavaa näillä leveysasteilla ole.

Pitää se. kirjoitti:

Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:

"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.

Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."

Tässä muuten ansiokkaassa kolumnissa ei kuitenkaan kerrottu, mitä kaikkea maahanmuutto tuottaa.

jo viisi vuotta sitten maahanmuuttajien toimeentulotuki, asumistuki ja työttömyyskorvaukset maksoivat yhteensä lähes 300 miljoonaa euroa, ja ulkomaalaisväestön nauttimiin sosiaali- ja terveydenhuollon palveluksiin kului runsaat 200 miljoonaa vuodessa.

http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-maahanmuuton-hinta-822010

Koska maahanmuuttajien määrä on kasvanut nopeasti, mutta työllisyystilanne ei ole parantunut, on syytä olettaa, että nykyään puhutaan jo ainakin miljardista.

Niin no kirjoitti:

eihän tuo maanviljely kovin kannattavaa näillä leveysasteilla ole.

syödä pitää sinunkin joka päivä.

Pelkällä huumeidenkäytöllä ei pitkään elä.

mutta.. kirjoitti:

syödä pitää sinunkin joka päivä.

Pelkällä huumeidenkäytöllä ei pitkään elä.

oletko sinä?

Todellisuudessa kirjoitti:

jo viisi vuotta sitten maahanmuuttajien toimeentulotuki, asumistuki ja työttömyyskorvaukset maksoivat yhteensä lähes 300 miljoonaa euroa, ja ulkomaalaisväestön nauttimiin sosiaali- ja terveydenhuollon palveluksiin kului runsaat 200 miljoonaa vuodessa.

http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-maahanmuuton-hinta-822010

Koska maahanmuuttajien määrä on kasvanut nopeasti, mutta työllisyystilanne ei ole parantunut, on syytä olettaa, että nykyään puhutaan jo ainakin miljardista.

BCA Research ja Independent Strategy arvioivat EU:n viimekeväisten parlamenttivaalien tulosten jälkeen, että kansallismielisten protestipuolueiden menestys enteilee vaikeuksia Euroopan taloudelle. Yhtiöiden päättely ei ota kantaa politiikkaan vaan on viileää talousanalyysia.

Niiden mukaan erityisesti juuri nopeasti ikääntyvät euromaat ja muut Länsi-Euroopan maat jämähtävät sitä varmemmin olemattoman kasvun "pysyvään" talousanemiaan mitä vaikeammaksi ne tekevät työperäisen maahanmuuton. Niillä on jo nyt pulaa kysynnästä, investoinneista ja talouskasvusta.

Mikään näistä ei helpotu, jos Länsi-Euroopan maat aiheuttavat itselleen lisäksi pulan ihmisistä – eli pulan työvoimasta ja pulan kuluttajista.

Analyysiyhtiöiden mukaan yksi selitys Japanin jo pari vuosikymmentä jatkuneen taantuman pitkittymiselle voi olla juuri työikäisen väkimäärän supistuminen. Tätä kehitystä on korostanut Japanin perinteisesti erittäin nuiva suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan tai muuhun maahanmuuttoon.

Kansainvälisen politiikan analyysiyhtiö Stratfor on hyvin pitkäaikaisissa ennusteissaan päätellyt, että Länsi-Eurooppa, Japani ja lopulta myös Yhdysvallat joutuvat tämän vuosisadan puoliväliin mennessä muuttamaan maahanmuuttokantansa täydelleen.

Puheet maahanmuuton rajoituksista ja haitoista loppuvat tyystin, kun alkaa ankara kilpailu nuoresta ja hyvin koulutetusta työvoimasta

Totta puhuen kirjoitti:

BCA Research ja Independent Strategy arvioivat EU:n viimekeväisten parlamenttivaalien tulosten jälkeen, että kansallismielisten protestipuolueiden menestys enteilee vaikeuksia Euroopan taloudelle. Yhtiöiden päättely ei ota kantaa politiikkaan vaan on viileää talousanalyysia.

Niiden mukaan erityisesti juuri nopeasti ikääntyvät euromaat ja muut Länsi-Euroopan maat jämähtävät sitä varmemmin olemattoman kasvun "pysyvään" talousanemiaan mitä vaikeammaksi ne tekevät työperäisen maahanmuuton. Niillä on jo nyt pulaa kysynnästä, investoinneista ja talouskasvusta.

Mikään näistä ei helpotu, jos Länsi-Euroopan maat aiheuttavat itselleen lisäksi pulan ihmisistä – eli pulan työvoimasta ja pulan kuluttajista.

Analyysiyhtiöiden mukaan yksi selitys Japanin jo pari vuosikymmentä jatkuneen taantuman pitkittymiselle voi olla juuri työikäisen väkimäärän supistuminen. Tätä kehitystä on korostanut Japanin perinteisesti erittäin nuiva suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan tai muuhun maahanmuuttoon.

Kansainvälisen politiikan analyysiyhtiö Stratfor on hyvin pitkäaikaisissa ennusteissaan päätellyt, että Länsi-Eurooppa, Japani ja lopulta myös Yhdysvallat joutuvat tämän vuosisadan puoliväliin mennessä muuttamaan maahanmuuttokantansa täydelleen.

Puheet maahanmuuton rajoituksista ja haitoista loppuvat tyystin, kun alkaa ankara kilpailu nuoresta ja hyvin koulutetusta työvoimasta

Suomen kuviteltua, ikuisesti nurkan takana odottavaa työvoimapulaa ei ratkaista tuomalla maahan lisää ihmisiä maista, joista tänne muuttaneiden työttömyysprosentti pysyy vuosi vuodelta 50% yläpuolella.

Totta puhuen kirjoitti:

BCA Research ja Independent Strategy arvioivat EU:n viimekeväisten parlamenttivaalien tulosten jälkeen, että kansallismielisten protestipuolueiden menestys enteilee vaikeuksia Euroopan taloudelle. Yhtiöiden päättely ei ota kantaa politiikkaan vaan on viileää talousanalyysia.

Niiden mukaan erityisesti juuri nopeasti ikääntyvät euromaat ja muut Länsi-Euroopan maat jämähtävät sitä varmemmin olemattoman kasvun "pysyvään" talousanemiaan mitä vaikeammaksi ne tekevät työperäisen maahanmuuton. Niillä on jo nyt pulaa kysynnästä, investoinneista ja talouskasvusta.

Mikään näistä ei helpotu, jos Länsi-Euroopan maat aiheuttavat itselleen lisäksi pulan ihmisistä – eli pulan työvoimasta ja pulan kuluttajista.

Analyysiyhtiöiden mukaan yksi selitys Japanin jo pari vuosikymmentä jatkuneen taantuman pitkittymiselle voi olla juuri työikäisen väkimäärän supistuminen. Tätä kehitystä on korostanut Japanin perinteisesti erittäin nuiva suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan tai muuhun maahanmuuttoon.

Kansainvälisen politiikan analyysiyhtiö Stratfor on hyvin pitkäaikaisissa ennusteissaan päätellyt, että Länsi-Eurooppa, Japani ja lopulta myös Yhdysvallat joutuvat tämän vuosisadan puoliväliin mennessä muuttamaan maahanmuuttokantansa täydelleen.

Puheet maahanmuuton rajoituksista ja haitoista loppuvat tyystin, kun alkaa ankara kilpailu nuoresta ja hyvin koulutetusta työvoimasta

Jos puhumme aivan totta niin suomessa on n 400 000 työtöntä.
140 000 hakee ruokaa leipä jonosta
N 700 000 elää köyhyydessä ja joutuu pihistämääm kaikesta elääkseen

Tuskin näitä auttaa jos Suomeen raahataan satoja tuhansia lisää elätettäviä

Pitää se. kirjoitti:

Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:

"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.

Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."

Tässä muuten ansiokkaassa kolumnissa ei kuitenkaan kerrottu, mitä kaikkea maahanmuutto tuottaa.

Etkö osaa lukea, mitä itse postailet?

Ai niin. Eihän copy-pasteen tarvita lukutaitoa.

"...jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa."

Olaan soldaaririsia humanistejä, eli ruvetaan kaikki hipeiksi eikä tehdä mitään. Kyllä nämä amppusopinat meidät elättää, kun ovat korkeasikoulutettuja paperittomia koneinsinöörejä, merirosvokapteeneja jne.

täällä piti keskustella maahanmuutosta, ei Korkeasaaresta. Onkohan sillä Halla-ahollakin menneet ne sekaisin? Muistaakseni se oli kaupunginvaltuustossa se Korkeasaarivastaava.