http://www.iltalehti.fi/autot/2014111318834157_au.shtml
Ja lopputuloksena vielä korkeimman oikeuden linjaus.
Väärinpysäköijät on ahtaalla.
Ja lopputuloksena vielä korkeimman oikeuden linjaus.
Väärinpysäköijät on ahtaalla.
Aijai, en-ajanut ei tehonnutkaan
Lunta tupaan
681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja joulukuinen päätös josta iltalehtikään ei uskaltanut uutisoida:
Yksityisissä maksuissa omistajan ei tarvitse maksaa maksua tai kertoa kuka ajoi... jos ei toiminut itse kuskina... Tästä muistutuksena parkkifirmalle 200€ laskua
Kertomasi uutinen käsitteli virallisia maksuja.
Eli lyhyesti nyt saatujen ennakko päätösten mukaan:
Yksityinen maksu - valvontafirman todistettava että omistaja olisi ajanut autoa
Kunnallinen maksu - omistajan todistettava että EI ole ajanut autoa
Elikkä, tuolla linkillä ei ole mitään tekemistä yksityisen kanssa, koska he eivät anna pysäköintivirhemaksuja, vaan sopimusmaksuja.. ERO ON ISO!
Muistakaa kaikki, paavot joutuu todistamaan sopimuskumppanin, piste!
He eivät voi vedota mihinkään lakiin, tai mihinkään muutenkaan, miksi sinun täytyisi kertoa hänelle/heille mitään.
Ero on sama kuin etsivällä ja yksityisetsivällä - Jälkimmäinen voi vaan leikkiä viranomaista.
on helppoa. Sen kuin Paavo sojottaa sormella ja sanoo toi se oli. Sitten alkaakin väärinpysäköijällä outo hottentottitanssi. Silminnäkijän todistus painaa paljon kovissa rikosjutuissakin.
Nooohkin uskalsi kehiin. Olitkin taas vähän aikaa poissa,kun esitin kysymyksen,että koska tulee kutsu käräjille seitsemän vuoden takaisesta lapusta.Esitän saman kysymyksen jälleen,joten etköhän taas hiljene hottentotteinesi.
Noohin saa kirjoittamaan juuri oikeilla väittämillä, niin kuin asiat on. Hänen on aina silloin pakko oikaista oikea tieto valheelliseksi.
Niin tuohon "kumppanin osoittaminen" nim.merkille;
Niin olisipa kiva joskus itsekkin käydä kokemassa käräjät, jossa esim sinä osoitat minua sormella, että tuo ajoi..?!
Ensinnäkin, ihan silkkaa lumetta, että sellaiset joskus tulisi.
Toisekseen, jos näin kävisi, ja teillä ei olisi näyttää toteen kuljettajaa, se olisi koko yksityisen parkkifirmailun kuolema.
Hyvällä uhkailulla saa ihmiset maksamaan, mutta oletteko miettineet sitä, mitä valhellisilla s.posteilla saa aikaa tässä tapauksessa?? Niin juuri mitä mietitki, eli julkisen vallan käyttö.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin, teidän kohdalla se ei perustu, jolloin siitä tulee tuomittavaa, jos annatte ihmisille kuvan s.posteissa, että se olisi sitä.
Ainakin 2 firmaa on syyllistynyt siihen, ja siitä löytyy googlella lisää, kuka osaa sen etsiä. Ja asiasta s.posteineen on tehty myös kantelu Poliisille.
"Toisekseen, jos näin kävisi, ja teillä ei olisi näyttää toteen kuljettajaa, se olisi koko yksityisen parkkifirmailun kuolema."
Höpö höpö, joulkuussa kävi näin... Sääli että millään lehdellä ei ollut munaa uutsioida aiheesta juttuvinkeistä huolimatta, ainoastaan hesari innostui VÄHÄN aiheesta, mutta meni niilläkin pupu pöksyyb