3 Vastausta 11 Lukukertaa
stuxnet
8.11.2014 15:24
Kuvassa /1/ on eri sähköntuotantomuotojen kapasiteettikertoimia USAssa siten määriteltynä, että kuinka kuinka paljon tehoa on tuotettu vuoden (2013) aikana suhteessa (teoreettiseen) maksimiitehoon. Kuvan otsikon tekstissä:
"Capasity Factor
Ratio of Actual Power Generated vs. Maximum Possible, 2013"
Ydinvoiman kapasiteettikerroin (tunnetaan myös terminä käytettävyyskerron) on tyypillisesti päälle 0,9 (vuoden aikana ne tuottaa sähköä yli 90% keskiteholla).
Hajanaista tietoa aiheesta löytyy: http://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor
/1/ https://pbs.twimg.com/media/B1N-As4CYAAQCtv.jpg
Kuva liittyy artikkeliin http://www.nei.org/Why-Nuclear-Energy/Reliable-Affordable-Energy/Unmatched-Reliability
stuxnet
8.11.2014 15:24
Kuvassa /1/ on eri sähköntuotantomuotojen kapasiteettikertoimia USAssa siten määriteltynä, että kuinka kuinka paljon tehoa on tuotettu vuoden (2013) aikana suhteessa (teoreettiseen) maksimiitehoon. Kuvan otsikon tekstissä:
"Capasity Factor
Ratio of Actual Power Generated vs. Maximum Possible, 2013"
Ydinvoiman kapasiteettikerroin (tunnetaan myös terminä käytettävyyskerron) on tyypillisesti päälle 0,9 (vuoden aikana ne tuottaa sähköä yli 90% keskiteholla).
Hajanaista tietoa aiheesta löytyy: http://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor
/1/ https://pbs.twimg.com/media/B1N-As4CYAAQCtv.jpg
Kuva liittyy artikkeliin http://www.nei.org/Why-Nuclear-Energy/Reliable-Affordable-Energy/Unmatched-Reliability
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aiheesta 1.11.2014 avattu ja poistettu viestini oli viimeisessä varmennustallenuksessa tälläinen
"Kapasiteettikertoimia
5 Vastausta 19 Lukukertaa
stuxnet
1.11.2014 09:20
Kuvassa /1/ on eri sähköntuotantomuotojen kapasiteettikertoimia siten määriteltynä, että kuinka kuinka paljon tehoa on tuotettu vuoden (2013) aikana suhteessa (teoreettiseen) maksimiitehoon. Kuvan otsikon tekstissä:
"Capasity Factor
Ratio of Actual Power Generated vs. Maximum Possible, 2013"
Ydinvoima 90.9%
Geolämpö 67.2%
Biomassa 67.1%
Hiilivoima 58.9%
Maakaasu (kombi) 50.3%
Vesivoima 40.5%
Tuulivoima 32.3%
Aurinkovoima 24.4%
Listassa saattaa olla epätarkka suomennos, mutta korjailkaa niitä. En tiedä miltä maantieteeliseltä alueelta tiedot on. Alkuperäisen kuvaan liittyvää tekstiä etsiessäni löysin juuri samanlaisen esityksen http://www.nuclearmatters.com/resources/document/Nuclear-Matters-Reliable-Power.pdf vuodelta 2012, mutta siinä kuvassa tiedot poikkesi aika paljon (kuvatekstissä mainittiin 'USA'), mm. ydinvoima oli 86%).
Hajanaista tietoa aiheesta löytyy: http://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor
Tämän viestin lähetän samansisältöisenä keskusteltavaksi sekä Ydinvoima- että Uusiutuva energia-palstalle.
/1/ https://pbs.twimg.com/media/B1N-As4CYAAQCtv.jpg "
Sääntömafia on ilmeisesti käyttänyt poistopyynnön perusteluna tämän kappaleen sääntöjenvastaisuutta:
"Tämän viestin lähetän samansisältöisenä keskusteltavaksi sekä Ydinvoima- että Uusiutuva energia-palstalle."
Välttämättä tuo ei ole sääntojen vastaista, koska aihe sopii molemmille palstoille. Oleellisempaa on kuitenkin se, että Sääntömafia ei puutu niihin jatkuviin, tahallisiin keskusteluja terrorisoiviin tuulivoimahuomautuksiin, joilla pyritään siirtämään keskustelu pois ikävämmästä aiheesta. Valvojat ovat omalla toimimattomuudelleen osoittaneet, että sellainen terrorisointi on mahdollista, vaikka se ei olekaan säännöissä sallittua.
Tiedoksi @Suomi24
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 8.11.2014 15:32
Toteutuneet kapasiteettikertoimet Suomessa;
* Ydinsähkö > 90 %
* Tuulisähkö noin 20 %
* Aurinkosähkö < 10 %.
108 ydinreaktorin joukosta OL-1 on käyttöasteeltaan (92.2) maailman parhain.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tassa ovat maailman parhaimmat ydinvoimalat ndash suomalainen voimala ykkosena/a929228
Alkuperäinen artikkeli:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3760861.ece
(Tietoisku ketjusta "Tiesittekö tämän ydinvoimasta")
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 8.11.2014 15:57
Niin ydinvoiman vuosipysyvyyskerroin on ollut 70% ennen 2011.
Nyt kun Japanin 54 reaktoria on ollut seis 4 vuotta putkeen.
Saaden romahtamaan Areava MOX- paskoillaan peräti -116 reaktoria.
Ydinvoiman vuosipysyvyydet tuskin on 60% pinnassakaan!
.. Mutta tämänhän KUMPOAKIN kirjoittajista TIESI todeksi jo ennen tekstiänikin.)
Tämän palstan aiheen mukaisesti, tärkeää on verrata nimenomaan Suomessa toteutuneita käyttökertoimia (= kapasiteettikertoimia).
maurillekin tiedoksi,
Toteutuneet kapasiteettikertoimet Suomessa;
* Ydinsähkö > 90 %
* Tuulisähkö noin 20 %
* Aurinkosähkö < 10 %.
Toki toki. OL-3 laitoksen vuosikerroin YLI 10 vuotta... Öö
PURE puhdas 0,00%))
___________________
Itse asiassa IAEA VAATII. Että maailmalla, niin Suomessa kuin muuallakin ydinvoiman kokonais kapasiteeetti EI mene koskaan yli 70%!
Tämä johtuu siitä, ettei riittävää uraanin jatkojalostuksen kapasiteettiä ja uraanikaivosten volyymiä pyörittämään reaktoreita OLE!
Kansainvälisesti onkin sovittu, että tämä 70% käyttöaste kattaa MYÖS SUOMEN!
Nyt kun Miamaki , Tsheljabinskit yms New Mexikot on poissa pelistä. On ongelmina ylittää EDES 50%! Ranska ja Ruotsi vastaakin romuttamalla reaktorinsa kaikki tähän uraanin pulaan.
Toki toki. OL-3 laitoksen vuosikerroin YLI 10 vuotta... Öö Öö
PURE puhdas 0,00%))
Aivan, Samoin myös Hanhikivi-1, OL,4, OL-5 , Loviisa -3 jne. vuosikerroin PURE puhdas 0,00%. Oliko sulla muuta ?
Lasketaanpa mitä IAEA vaatii:
OL1 ja a 2 = 880MW* 2= 1760MW
Lo 1 ja 2 = 510*2 = 1020MW
OL-3= 1600MW
____________________________
4380MW
Ja katsotaan nyt mitä IAEA vaatii tästä olemaan jatkuvasti alhaalla?
1600MW/ 4380MW= -36,5%
Eli IHAN kansainväliseen säännöstöön menee Suomi MYÖS nöyrästi. Suomessa olevien reaktorien TODELLINEN vuosikäyttöaste on pilkulleen sama mitä maailmallakin 63,5%/y
______________
Korostan vielä, että tämä perustuu USA kansainväliseen IAEA lisenssisopimukseen. jota on noudatettu Jo ´kauan ydinkapasiteetin vajauksien takia.)
___________
Entä miten Arto selität julkisuuden luvut?
Autetaan tiimiä juttujen tuonnissa ensimmäisiksi, ettei muut pääse keskustelemaan.
sun on pakko olla joku idiootti
Ajattele käänteisesti.