Kattila olisi (ei ole vielä) effecta lambda. Varaaja akvaterm 3000. Ajatuksena laittaa aivan täyteen ettei tarvitse joka päivä kauempana olevaa taloa lämmittämässä.Pieni talo , menee pakkasillakin 2pv nykyisellä saneerattavalla 1500 varajalla. Ilmeisesti n 2h kuluttua pesän täytettäessä "piripintaan" on aika tyhjäksi palanut ja voisi uudelleen täyttää ja palo jatkuisi "automaattisesti"
Leudommilla keleillä ehkä jo tulee täyteen mutta automatiikka rajoittaa palamista.
Leudommilla keleillä ehkä jo tulee täyteen mutta automatiikka rajoittaa palamista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puulämmitystä ei kannata laittaa taloon missä ei ole itse paikalla. Miksi kannattaa ostaa 10000€ vehkeet taloon jossa ei edes asu. Tuolla hinnalla saa jo automaattisen lämmityksen joka on ostopuiden kanssa kilpailukykyinen lämmityskulujen hinnassa. Ja ennen kaikkea se lämmittämässä käyminen jää kokonaan pois.
Minulla on juuri se tilanne, että asustelen pääasiassa naisystävän luona ja käyn päivittäin lämmittämässä taloani. Ilman nykyaikaista käänteispalokattilaa tuo olisikin liian työläs kuvio. nyt riittää n. 5-10minuutin päivittäinen käynti pannuhuoneessa.Ja talon lämmittittäminen tosiaan on turhaa...
Ei kannata kirjoitella kun et tiedä asiaa.
Mitä aloittaja sitten kyselee noin tyhmiä. Ja järkikin sen sanoo että jos talo on kaukana niin ei siihen puulämmitys sovellu. Tuo effekta ja 3000l varaaja maksaa jo maalämmön hinnan. Toki jos haluaa riesan itselleen niin ihan vapaasti vaan. Siinä puulämmityksessä on muutakin kun vaan se puiden lisääminen pesään.
Ps. Mitä sinä sitten tiedät asiasta. Joo et yhtään mitään. Älä luule sonäkään itsestäsi liikaa. Perustele edes jos olet noin tietäväinen.
pistä hyvä kotimainen öljykattila ( ei arimaxia) oilonin polttimella niin ei tarvi käydä kuin 2 kertaa vuodessa katsomassa joko tilataan säiliön täyttö
Nibe vedax 3300 käyttöohjeessa kielletään avaamasta luukkua ehdottomasti!
Nibe tietää joten .
Itse mietin joskus taloni lämmitystä kun työt olisivat kutsuneet 100km päähän. Päädyin ratkaisuun 2kpl ilmalämpöpumppua nykyisen puulämmityksen rinnalle. Halvin hankinta/lämmityshinta. Jos viikonloppuna olisi käynyt niin silloin varaaja täyteen. Onneksi ei tullut sitten sitä ongelmaa. Onhan se niin että puulämmitys ei ole etälämmitysmuoto ollenkaan. Joten tuskin kannattaa uutta kattilaa ja varaajaa hommata jos asuu kaukana ja ei ole varmuutta koska muuttaa takaisin. Jos on vuoden pesti niin sitten ehkä. Rupeehan se edestakaisin ajelu tympimään varmasti jo ekana talvena.
Aloittajalle sanoisin että mieti tarkkaan mihin rahasi sijoitat. Varsinkin jos olet ostopuiden varassa. 65€/pm3, joka on polttopuiden hinta nykyään on jo kalliimpi kun maalämpö 3 copilla. Ja bensarahat jää tilille sähkölaskuihin.
> Ajatuksena laittaa aivan täyteen ettei tarvitse joka päivä kauempana olevaa taloa lämmittämässä.<
Luovu koko puulla lämmittämisen haaveesta. Kuten toisaalla jo joku kirjoitti, niin puulla lämmittäminen vaatii asumista paikan päällä. Tosin tilapäisesti voi olla mahdollista.
Toisaalta . Onko talo asuttuna joka päivä?
Maalämpö lie sopivin usean kohteen lämmitysmuoto. Kerran kirpaisee ja sen jälkeen lämmitys on seesteistä.
Käänteispalokattilan paloaika ei ole 2h, vaan 4h on se lisäysväli käytännössä jos täysiä pesällisiä polttelee. Ei mulla muuta.