Presidentti Sauli Niinistö sanoo Talouselämän haastattelussa, että devalvaation ja markan perään on turha haikailla. "Me olisimme varmasti liisterissä, ja aivan varmasti meillä olisi huomattavasti euromääräistä velkaa, joka markoissa maksettuna olisi hirmuisen kallista
Toivathan 90-luvun devalvaatiot vuoden sisällä kilpailukykyä lisää 30 prosenttia. Eipä sitä kukaan muistele, että kaikki kuluttajat sen maksoivat ja erityisen raskaasti pienyrittäjät, jotka olivat ensimmäistä kertaa velkaantuneet valuutoissa, Niinistö toteaa Talouselämälle.
Jos meillä olisi markka, ei se olisi Nokiaa pelastanut eikä metsäteollisuuttakaan
Toivathan 90-luvun devalvaatiot vuoden sisällä kilpailukykyä lisää 30 prosenttia. Eipä sitä kukaan muistele, että kaikki kuluttajat sen maksoivat ja erityisen raskaasti pienyrittäjät, jotka olivat ensimmäistä kertaa velkaantuneet valuutoissa, Niinistö toteaa Talouselämälle.
Jos meillä olisi markka, ei se olisi Nokiaa pelastanut eikä metsäteollisuuttakaan
Vastaukset 76
Vanhimmat
Suomi olisi Ruotsin kanssa kimpassa voinut pärjätä vanhoilla valuutoillaan. Väyrynen tätä ajoi, mutta Lipponen jyräsi sen suunnitelman kumoon.
Pankkimiehenä Niinistö tietää hyvin, että olisimme vajonneet ilman EU-liittymistä kehitysmaaksi - nyt voimme sen nippa nappa välttää.
Edellyttää valtion velkaantumisen pysäyttämistä viimeistään v. 2016. Lisäksi edellytyksenä on että vientimme saadaan vähitellen vauhtiin.
Impivaaran juna meni jo vaikka sen rataosuuden pysäkeillä odotteleekin vielä junasta myöhästyneitä. E-unioni jyräis nyt meitit.
Miten Ruotsin menestys Suomeen muka liittyy? Ruotsilla on moninkertaisesti monipuolisempi vientiteollisuus Suomeen nähden; sillä se Ruotsi nyt menestyy. Ei siinä millään käytössä olevalla valuutalla ole mitään merkitystä.
se on juuri näin!
Ei rahayksikkö ole tae viennin menestyksestä vaan ne TUOTTEET.
Ruotsi menestyy paraemmin koska niillä on parempia tuotteita ja
innovaatioita. Lisäksi Ruotsin talous ihan kotimaassakin on Suomea
isompi ja vakaampi. Varallisuutta paljon enemmän kuin meillä
Tää lähtee ihan siitä, että suomessa työpaikan saa sukulainen tai tuttu, ruotsissa paikkaan paras hakija.
Suomen ja ruotsin ero on siinä, että meillä on tom of finland ja heillä ikea of sweden.
Muutkin ruotsalaiset tuotteet on suunniteltu hyvin ja loppuun asti. Suomessa ei osata suunnitella, tekemisen kanssa ei olisi mitään ongelmaa, olkoonkin että esim parhaimmat hitsarimme on norja vienyt.
Kalliin euron vuoksi tuotteemme ovat noin 10 % kalliimpia kuin
Ruotsin Norjassa 15%, eikö tämä muka vaikuta.
Millin ostokset saa satatuhatta halvemmalla naapurimaista
vaikka tuote olisi yhtä hyvä,
Kummasta itse ostaisit?
Jude-Niinistö suojelee työnantajaansa Lordi Rothschildia.
Presidentti Saul Niinistö tuo käänteisesti esiin sen tosiasia seikan että nykyisen euro valuutan devalvointi oikean arvonsa mukaiseksi, olisi sangen tuhoisaa euron kohdalla, jolloin valuutta romahduksen jälkeinen siirtyminen omaan kansalliseen valuuttaan olisi todella tuhoisaa valtion velkamme suhdanteiden muodossa.
Että onkohan tilanne kerrassaan, joka ei voine jatkua kovinkaan kauaa vuodesta toiseen.
Niinistön perustelut ovat aika heikoilla pohjalla ja ylimalkaisia jotka eivät tue hänen väitteitään, hänellä on pelko vallan menettämisestä ja siksi päästää moisia sammakoita.
"Markka-Suomi pärjäisi euro-Suomea paremmin
Keinottelijoilla on hätä. Euron ja koko nykyisen talousjärjestelmän kriisi nostaa esille mitä omituisimpia perusteluja sille, miksi pääomien liikkeisiin tai työn ja tuotannon tulosten jakamiseen ei saa puuttua.
Jukisuuteen saatettiin äskettäin investointipankki UBS:n ”laskelmat” siitä, mitä tapahtuisi eurosta eroaville maille. Pankin mukaan euroalue tuskin hajoaa, koska sen poliittiset ja taloudelliset seuraukset olisivat liian kovat.
UBS:n ns. laskelmien luonne paljastuu tarkkaavaiselle lukijalle helposti. Pankki vääristelee räikeästi tosiasioita väittäessään, että ”negatiivisin seuraus vahvalle euromaalle olisi kansainvälisen kaupankäynnin huomattava vaikeutuminen. Maa joutuisi EU:n rajojen ulkopuolelle, eikä kykenisi enää nauttimaan unionin vapaan liikkuvuuden suomasta ulkomaankaupan helppoudesta.”
Vapaaseen kaupankäyntiin ja ihmisten liikkumiseen ei tarvita EU-jäsenyyttä. Euroopan talousaluesopimuksen (Eta) puitteissa toimivat Norja, Islanti ja Liechtenstein sekä EU:n kanssa erillissopimuksia solminut Sveitsi käyvät kauppaa kuten EU-maat. Ja ihmiset liikkuvat Eta-maissa vapaasti.
Investointipankki UBS huomauttaa raportissaan, että nykyhistoria ei juuri tunne tapauksia, joissa raha- tai talousliitosta eronnut yhteiskunta jatkaisi elämäänsä ilman sisällissotaa tai äärimmäisiä yhteiskunnallisia levottomuuksia.
Tämäkin väite on perätön. 1990-luvulla hajonneet Neuvostoliitto ja Jugoslavia osoittavat, että ne osavaltiot, jotka erosivat ensimmäisten joukossa, selvisivät ilman sisällissotaa ja vakavia levottomuuksia.
Jugoslaviassa esimerkkinä on Slovenia, Neuvostoliiton osalta Baltian maat. Kokonaan toinen asia on, miksi uudelleen itsenäistyneet maat saatiin houkuteltua toiseen, pehmeämpään diktatuuriin.
Toisaalta UBS:n arviosta voi EU:sta eroamisen pelottelun ohessa lukea, että EU ei ole suinkaan rauhan tae kuten on väitetty, vaan pikeminkin ruutitynnyri.
Tämä pitää paikkansa.
Kun kyseessä on investointipankin arvio, pitäisi siihen suhtautua sellaisena. Investointipankilla on oma lehmänsä ojassa, siis oma etu kyseessä. Toki investointipankissa nähdään, että sen etua ajaa vahvimmin EU, joka kieltää jäsenmaitaan puuttumasta pääomien liikkeisiin. Investointipankin etu ei kuitenkaan ole sama kuin kansalaisten suuren enemmistön etu.
"Ilman omaa rahaa ei ole omaa taloutta eikä omaa talouspolitiikkaa."
Yhteiskunnallinen kehitys voi olla omista tarpeista lähtevää ja omat olosuhteet huomioivaa vain, jos lainsäädännöstä ja taloudesta voidaan päättää itsenäisesti. Valtioksi rakennettava EU palvelee harvojen etua. Niihin harvoihin kuuluvat investointipankkien lisäksi muutkin, jotka hyötyvät pääomien keskittymisestä.
Talouselämä:
"Euron ei pitäisi olla olemassa (ainakaan näin)." Tällaiseen johtopäätökseen päätyy investointipankki UBS:n raportti, joka on päätynyt kokonaisuudessaan julkisuuteen Zero Hedge -sivuston kautta.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=1181
Korjaus: onpahan tilanne kerrassaan, joka ei voine jatkua kovinkaan pitkälle itsepetoksen muodossa vuodesta toiseen.
Vaan on todellakin tietty X-tekijä, joka tasapainottaa lähi vuosien aikana tilanteen normaalin perustavan finanssi lain mukaiseksi.
Luin jostain että omaan rahaan pitää siirtyä kaksoisvaluutan kautta,
euro ja markka rinnakkain, siten voimme maksaa eurovelat euroina
ja käyttää markkaa kotimaassa,
näinhän eurookiin siirryttiin, ennen lopullista siirtymistä käytettiin
euroa ulkomaankaupassa.
Tottakai itse pääkokkare on markkaa vastaan.
Totta kai koska on järkimiehiä, eikä mikään mölisevä vasuripersu.
Parempi sekin kuin aivoton, ja kaikesta pihalla oleva kokkelipelle. Että silleen.
Myyöntäisikö eurohuijauksen pääpiru tekonsa vääryyden?
Niinistö oli Lipposen kanssa pääosassa ajamassa Suomea ahdinkoon.
Onko kansa hänet oikeasti johtajakseen valinnut?
Jos on, niin kai sitten on tuollaisen ansainnutkin.
Ööh, mihin ahdinkoon oltiin ajamassa?
Pettääkö taas muisti?
Suomi ja BKT kasvoi putkeen 15 vuotta EU:ssa kunnes 2009 iski
globaali talouslama ja kriisi USA:sta, leviten Eurooppaan ja Suomeen.
Sillä ei ole mitään tekemistä euron tai Niinistön kanssa.
Nyt ollaan ahdingossa kun EU ei Euro määrää talouspakotteet Venäjää vastaan
jne. Venäjän tärkeitä suhteita ollaan pilaamassa.
Suomen kultavaranto on takaamassa Euron vakautta.
Suomi on kaikkien puheiden vastaisesti EUn nettomaksaja
Nyt kaavaillaan eläkerahastojen valtausta EUn toimesta.
Sokerina pohjalla on taakankantosuunnitelma ottaa syrjäalueille 25 000 uutta pakolaista.
Eikä siinä vielä kaikki: Suomi osallistuu köyhien pankkien tukemiseen miljardiossudella ja piikki on auki.Lisää maita on köyhien Itä-ja Etelä Euroopan maiden lisäksi tulossa avustukseen:konkurssikypsä Ukraina ja terrorivaltio Palestiina
Natoonkin pitäisi väkisin mennä maksumieheksi...huhhhuuhh
Katainen tänne iski silloin valtiovarainministerinä,ja jatko onkin
häpeällistä historiaa.
ai sun mielestä Venäjän talouspakkoot eivät ole ok?
Venäjä saa sun mielestä rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja kävellä
vieraaseen itsenäiseen maahan, ilman että kukaan tekee mitään?
Venäjä pakotteissa on kyllä muitakin kuin vain EU
Määrittele nettomaksaja.
Suurimmat nettomaksajat vuonna 2013 olivat Ruotsi, Tanska ja Saksa.
Suurimmat nettosaajat taas olivat Unkari, Liettua ja Viro.
Kummassa porukassa haluat että Suomi on?
oliko Katainen USA:n VM ministeri?
Talouslama tänne iski joka alkoi USA.n finanssikriisistä
Sinulla on aika harhainen käsitys koko Ukrainan kriisistä:Kysymys on vallankaappauksesta joita masinoi USA ja läns,i koska he haluaisivat Naton ja muun vaikutusvaltansa leviävän Venäjän rajoille ja heidän sotilasalueillensa.
Uusi laiton vallankaapannut jopa natseja siältävä ukrainan hallitus alkoi heti painostamaan venäjänkielisiä laajoja Itä-ukrainan alueita jotka nousivat kapinaan toki osaksi Venäjän tuella.Ukrainan laiton hallitus taasen alkoi suorittaa kansanmurhaa pommittamalla kapinallisalueita jopa natsijoukkojen avulla.Siiviilejä kuoli tuhansia joista länsilehdistö ei mainitse mitään. kummallista.
Krim on autonominen lähes täysin venäjänkielinen alue jossa on Venäjän suurimmat sotilastukikohdat.Vielä ennen 50-lukua se oli osa Venäjää.
Pakotteet Venäjää vastaan ovat harmi vaan suomen taloudelle ei päättäjille esim USAlle
Tässä on kysessä suurempi suunnitelma Venäjän kaupan kokonaan jäädyttämisestä ja Suomen puoleueettomuuden tuhoamisesta.Eli jälleen uusi vallankaappaussuunitelma nyt Venäjän laillista hallitusta vastaan.
Nettomaksaja on Suomi kaikista ennakkopuheista huolimatta.En kummassakaan
Talouspakotteilla ei tulisi hoitaa kansainvälistä poliitikkojen keskinäistä riitaa. En välitä paskaakaan onko Venäjä Ukrainassa vai ei, ja jos ovat siellä niin pidän sitä parempana kuin etteivät olisi.
Sen sijaan suuresti välitän siitä ettei talouspolitiikkaa tulisi sotkea tämmöisissä tilanteissa asioihin, vaan riidat tulee poliitikkojen ratkaista puhumalla keskenään.
Miksi suomalaisten tulisi olla maksumiehinä kun ukraina syrjii vähemmistöjään ? Maksakoot itse ja olkoot yksinään valmiit vaikka sotaan näiden syrjimiensä kansojen kanssa. Ukrainaa ei syytä syrjinnästä ainoastaan Venäjä, vaan myös useat Unionin maat kuten Unkari, Tsekit, Slovakia ja Puola. Koska kaikki muut maat ovat Ukrainaa pienempiä, jäi omien kansalaistensa puolustaminen Venäjälle, joka on ainoa Ukrainaa suurempi valtio alueella.
Ukrainan kasakat möivät Euroopan jo kerran muslimeille. Jostain syystä Eurooppa ei muista kuka heitä ainoana suojelee idässä.
ai sun mielestä Venäjän talouspakkoot eivät ole ok?
Venäjä saa sun mielestä rikkoa kansainvälisiä sopimuksia ja kävellä
vieraaseen itsenäiseen maahan, ilman että kukaan tekee mitään?
Venäjä pakotteissa on kyllä muitakin kuin vain EU
Määrittele nettomaksaja."
_______________________
Venäjä pakotteet on tyhmyyden huippu ja tuhoisia koko euroopalle, erityisesti Suomelle,
Meillä ei ole mitään syytä sekaantua riitaisan Ukrainan asoihin,
eikä Ukrainaa pidäottaa unioniin, siellä tapellaan jatkuvasti.
Kansainväliset sopimukset ovat tulkintaa.
Nettomaksaja on se joka maksaa enemmän kuin saa, se nyt on itsestään selvää, Suomen nettomaksu
Suomen nettomaksu kasvaa Euroopan unionin seuraavalla seitsenvuotiskaudella 3,64 miljardiin euroon kuluvan kauden 2,84 miljardista eurosta.
12.2.2013 16:24TaloussanomatKommentteja 59 kpl
Lisää suosikkeihin Lähetä kaverilleTulosta (HTML)Tallenna (PDF)
inShare
Valtioneuvoston tiedotteen mukaan Suomen nettomaksut kaudella 2014–2020 ovat arviolta 520 miljoonaa per vuosi. Vuositasolla nousua tämän kauden keskiarvosta on 115 miljoonaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/02/12/hallitus-nettomaksu-eulle-nousee-taman-verran/20132368/12
___________________________________________
noille miljoonille olis tarvetta kotimaassakin, miksi ne lahjoitetaan
unionille?
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=687:eun-suurin-nettomaksaja&catid=17:talous&Itemid=31
Niinistö on globalistien neokonservatiivien lukuun asoita ajavien puhuva pää. Ei mikään valtiomies.
juuri niin! Hänellä ei minkäänlaista valtiomiestaitoa. Mumisee yksinkertaisia asioita taloudesta jonka mökinmummokin tietää.Häntä ei varmasti oteta tosissaan maailman foorumeilla. Onhan hänellä sentään nuori vaimo ja vaimolla kauniit sääret
Hänhän itse oli toinen arkkitehti Suomen liittymisestä euroon
Lipposen kanssa ilman kansanäänestystä.
Kokoomuslainenhan ei ole koskaan väärässä,tai erehdy,
tai ainakaan itse myönnä sitä,vaikka se kuinka haitallista olisikin.
Oma ego on tärkeämpää, kuin kansan hyvinvointi
Natoon on silti päästävä,hinnalla millä hyvänsä
"Kokkari kun haluaa,myös kansa haluaa"
Euro ei kestäisi kansanäänestystä,siksi ei haluta järjestää.
Kansan kannattaa äänestää EU- ja EMU-vastaisia puolueita, kuten http://www.ipu.fi
Kokoomus ulos eduskunnasta, kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen!
Kokoomuksen poliitikoilla on niin huono itsetunto, että he eivät myönnä maanpetoksiaan eivätkä valtiopetokosia. Ainoa isänmaallinen, rehellinen kokoomuslainen löytyy osoitteesta http://www.jormajaakkola.fi
Sen sijaan kokoomuksen puoluehallitus koostuu epäisänmaallisista.
oma raha meni pesu veden mukana kun kauna paavolle kalasteltiin eun komissaarin virkaa sitten häntä koipien välissä tuli nuokkumaan nuija kädessä eduskuntaan.
Ettei totuus unohdu!
http://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
paavo sanoi pitää sopeuttaa työ markinoita emu olosuhteisiin. nyt tiedetään mitä se on käytännössä tarkoittaa minimaaliset palkan korotukset halpatyö voimaa ja kaikille ei ole työtä. eli paavo tiesi mitä oli tekemässä.
Paavo on outo olio joka käyttäytty jopa koomisella tavalla:Euroopassa yritti olla europpalainen jopa sukujuuriltaan ja pyrki isojen heppujen kaveriksi,,turhaan.
Paavo köykäiseksi havaittiin vaikka iso hidas möhkäle olikin.
Sitten paavo keksi pakkoruotsin puolustuksen jonka RKP osti Paavolta 8000 eurolla ja äärihurrin mitali päälle.Mitalia yksinkertainen Paavo käyttää edustustilaisuuksissa.
Eikä yhtään häpeä!
Viime vuosina meidän Paavo on työskennellyt hitaaseen tapaansa Venäläisen kaasuputken puolesta.Siis ääriruotsalaisesta Paavosta on tullut Venäjän edustaja. ohhoh..Nyt ei taida enää Vvenäläinen kaasu olla muotia koska USA on sen kieltänyt.
Heillä on oma ylikallis tuetteensa valmiina, melkein.
Mitähän se Paavo seuraavaksi keksii? Onneksi hän on jo vielä hitaampi ja venhempi.Taitaa aika pelastaa meidät Paavon uusilta pyrkimyksiltä.
meillä on viisas presidentti
ihme juttu ettei presidentti uskalla myöntää virhettä, jonka teossa oli itse pääosassa.
http://www.youtube.com/watch?v=Diu6dY6x6sM
Suomalaiset ovat laiskoja pummeja. Siksi mikään ei toimi. Tuottava toiminta on loppu ja rahaa ei tule, valuutan nimellä ei ole merkitystä.
Valuutan nimellä ei ole merkitystä mutta sen arvolla on.
http://porssi.taloussanomat.fi/currencies/index.html?&START=1
valuuttakurssi.
Omalla rahalla toimii kaikki pohjoismaat ja niillä menee paremmin kuin Suomella.
mutta mm Ruotsin kruunu on kelluvat suhteessa euroon,
kurssit noteerataan päivittäin markkinoilla, joten siihen vaikuttaa
moni muukin asia kuin vain rahayksikön nimi
Hyvä esimerkki Venäjä, kun ne yrittivät pitää ruplan tiettyjen
rajojen sisällä mm. tukiostoilla mutta Venäjä päätti ne lopettaa
kun valuutta vaan heikkeni voimakkaasti - ei auttanut kun markkinavoimat
päättivät toisin
Suomen valuutalle ei olisi mitään arvoa. Suomessa ei ole mitään tuottavaa toimintaa. Koko talous koostuu virkapummien ja työttömien keskinäisestä pyörimisestä.
Valuuttaa ei otettaisi edes vaihdettavaksi.
juurihan tuli uutisissa ne eu maat jotka ei ole eurossa menee talous jonkin verran paremmin. kyllä niinistö lipponen otti tietoisen riskin kun valu vika eurossa oli selvä.
ai missä
Sauli Niinistö pitäisi ymmärtää oma toivaltansa rajallisuus, eikö joku voisi kertoa sen hänelle?
Niinistöllä on yhtä vähän vaikutusvaltaa kuin tavallisella pullisisella yksi ääni eduskunta vaaleissa.
Eduskunta päättää sisäpolitiikan piste ja sen valuutan mitä Sauli itse käyttää.
kukas sitä virheitä myöntää varsinkaan tietoista virhettä.
Jos molemmista luovutaan ja tehdään omaa rahapolitiikkaa, me voimme devalvoida oman rahamme, jolloin vienti saadaan vetämään ja talous lähtee taas kasvuun. Rahan devalvoinnin vahvuus on se, että se devalvoi samalla mm. asuntovelat, eli ihmisten kodit ei lähde alta vaikka reaalinen ostovoima devalvoinnin seurauksena ulkomaisiin tuotteisiin nähden hieman laskee. Oman maan tuotteisiin ostovoiman heikentyminen ei vaikuta ja tämäkin tukee kotimaista taloutta sisäisen kysynnän kasvun kautta.
Rahan maltillinen painaminen on myös keino syöttää rahaa kotimaassa reaalitalouteen. Tätä keinoa tulee käyttää harkiten kuten Suomi aina teki ennen liittymistään euron pakkopaitaan EY-sopimusten kautta, joiden kautta 1990-luvun lama osin aikaansaatiin.
Kuten havaitsemme, ainoa realistinen rahapoliittinen malli on oma raha, joka sopii meidän oman taloutemme pyörittämiseen. Arviot siitä mitä liittovaltiokehitys toisi tuodessaan ovat erittäin synkkiä, sillä on arvioitu että tämä tulisi johtamaan tulonsiirtoihin Suomesta luokassa 7-23% joka ikinen vuosi.
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166856-hyvinvointivaltiota-ei-voida-pelastaa-eurossa
väärin
- devalvoitumisessa on kyse tulonsiirrosta vientiyrityksien hyväksi!
Vientiyritykset hyötyvät koska ulkomailla on halvempaa ostaa heikentyneet
valuun maasta mutta TUONTIA ja kotimarkkinoilla toimivat yritykset kärsivät
kun tuontitavarat kallistuvat.
Eli käytännössä delvaation maksavat kansalaiset, normaali kuluttujat.
Lisäksi, tämäkin on vain teoriaa, käytännössä oman rahan takaisin
ottaminen maksaisi erittäin paljon
se että markka valuutasta hyötyy vain vienti mutta tuonti kallistuu teorissa. käytännössä euro valuutan kohdalla suurempi huoli kotimaisen ostovoiman heikkous kun kuluttaja hinnat nousi huimasti löysän velka rahan turvin. suurin työlistäjä on kotimaiset pien yritykset jonka asijakkaat ovat monesti suomalainen kuluttaja.
katsele ympärillesi, mitkä tuotteet ovat tuontitavaraa?
Toiseksi, devalvointi on entisen maailman menetelmiä - ei enää nykyaikaa.
Se toimi kun valuuttakurssit olivat kiinteitä nykyään valuuttojen ollessa pääosin kelluvia eli sellaisia, joiden kurssit määräytyvät markkinoilla, joten
sellaista nopeaa devalvointia ei voida tehdä.
Euroa ei voida devalvoida samalla tavalla kuin Suomen markkaa 1980-luvulla.
kyllä ymmärtää että vanhaan ei palata noin vain. mutta itse asijaan. eurossa ei päde samat lain alaisuudet kuin markka aikana ensinnakin tuonti tavarat ovat lähes saman hintaisia kaikissa euro maissa maakohtainen vero tekee pienen hinta eron.euro tosiaan kelluu aavistuksen mutta ei hyörytä euro maiden välistä kauppaa. ei euroa vastuteta huvin vuoksi vaan sen valu vijan vuoksi liika suuren kurssi arvon takia josta hyötyy vain usa.
Meneekö kruunu-Ruotsilla Suomea paremmin? Ei mene ainakaan tavallisen svenssonin näkökulmasta.
niinpä, toinen jännä asia se että tämä samat jotka täälläkin
vouhottaa omaa markkaa ja eroa eurosta (=persut) ovat unohtaneet
täysin Ruotsin maahanmuuttopolitiikan!
Jos kerran Ruotsi on ihanne "ei-eu.maa" niin miksei puhuta
maahanmuutosta Ruotsin-mallin mukaan?
v2011 Ruotsin väestöstä 20% oli ulkomaalaistaustaisia!
Ruotissa asuu ulkomailla syntyneitä yli 1,3 miljoonaa!
400.000. lasta on Ruotsissa syntynyt perheisiin, joissa molemmat
vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla.
Moni ruotsalainen on alun perin suomalainen. Tunnen sellaisia, jotka ovat muuttaneet Ruotsista takaisin Suomeen, koska Ruotsi ei ole enää entisensä.
Mitä vientiin tulee, Suomi ei päätä viennistään, vaan asiakkaamme päättävät ostoksistaan. Viennillä on hyvin hankala tienata, ellei ole jotakin täysin uniikkia vietävää. Menestyvä vientiyritys on äkkiä Nokian tapaan ulkomaisen pörssijätin hallussa. Maailma on muuttunut nopeasti ja perusteellisesti rahan vapautumisen ja tietotekniikan takia. Luonnonvarojen rajallisuus suitsii mahdollisuuksia ja tuloja on vaikeata kotiuttaa.
Google asetti yhdeksi tänne tulemisensa ehdoksi markkinahintaa edullisemman sähkön. Viime vaaleissa poliitikot esittivät leikkaavansa yritystukia, mutta sitä on käytännössä mahdotonta toteuttaa menettämättä vielä nykyistäkin enemmän työpaikkoja. Talousjärjestelmä kansainvälisine sopimuksineen on luotu palvelemaan pörssijättejä, mitkä eivät tee mitään ilman monimuotoisia julkisia tukia.
Vientikaupat tehdään joka tapauksessa dollareissa tai euroissa.
Saulin vaippa pissistä ja kakasta ihan märkänä ? Kun noin sekoilee ?
Neiti Viinanen oli se neiti joka valehtele kansalle, TÄMÄ HALLITUS EI DEVALVOI, vaikka kaikki tiesivät, että on pakko devalvoida.
Sen vertaa ei Suomalaisia neuvottu, että ainoastaan firma tai henkilö jolla on ULKOMAALAISIA tuloja voi ottaa ULKOMAISTA LAINAA !
usko nyt, devalvointi on 70- ja 80-luvun talousoppia,
ei toimi eikä ole enää mahdollista
http://www.talouselama.fi/uutiset/entinen+eurooppalainen+keskuspankkiiri+yhteisvaluutta+on+tuomittu+tuhoon/a2266508
"Olisi ylimielistä kuvitella, että niin erilaiset maat kuin Italia, Ranska ja Saksa uhraavat nykyistä enemmän itsemääräämisoikeuttaan Euroopan projektin viemiseksi loppuun - ne mieluummin heittävät koko asian roskiin", FT referoi ajatusta.
Jos euroalueen talouskasvu ei palaa, entistä useampi voi päätyä johtopäätökseen, että eurosta on viisaampaa kuin jatkaa loputonta kituuttamsista kriisista toiseen, FT toteaa.
"Näyttää siltä, että Monnet'n visio on tuomittu epäonnistumaan."
______________________________________________________
Meillä on valinnanvapaus, kumman valitset oman rahan vai palkka-alen, palkat -30%.
"Lisäksi, tämäkin on vain teoriaa, käytännössä oman rahan takaisin
ottaminen maksaisi erittäin paljon" Perustele, tämä on valhe.
____________________________________________________
Suomi tarvitsee Euroeron, ja heti.
Suomi ei voi viedä kalliilla eurolla, eikä Euroalue toimi. Pankkiunioni vain pahentaisi tilannetta.
Suomella ei ole kuin yksi vaihtoehto. Euroero.
Tällä saataisiin valuutta devalvoitua, vienti vetämään.
Sekä euron aiheuttamat haitat häviäisivät.
Suomen hyöty eurosta on lähes olematon, pitää ajatella kuinka Norja, Ruotsi, ja Islanti on pärjännyt.
http://ristonurkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178672-euroero-ainoa-vaihtoehto-suomelle
Kaveri on psS:lainen mutta sanoo että nämä on omia ajatuksia
reilua.
Tarkempaa infoa löytyy Hurrilta:
http://www.taloussanomat.fi/toimittaja/jan-urri/52
ja Zerohedgeltä.
http://www.zerohedge.com/
usko nyt jo - devalvaatiota ei enää ole eikä tule.
"Islanti on pärjännyt"???
HAlooo, ottapa nyt hei hieman selvää lähimenneisyydestä,
Islanti pärjännyt?!? Sehän olisi ollut konkurssisa mm
ilman Suomen sinne antamaa tukea!
Se maa on edelleen ongelmissa ja ihmisillä isoja lainoja.
Norjan pärjäämisellä ei ole mitään tekemistä rahayksikön kanssa.
Islanni altionvelka on yhä yli 80%BKT:sta, kun kriisiä ennen se pyöri vaivaisessa 20 prosentissa. Islannin talouskriisi 50 miljardin euron velat. Se vastasi Islannin 12 vuoden kansantuloa. Kun pankit romahtivat ja ne kansallistettiin, jokaisen islantilaisen olisi pitänyt vastata yli 250 000 euron velkaosuudesta.
Inflaatio on verraten korkea, valuutta heikko ja kansalaisten ostovoima matala.
Joka kuudennella velallisella on vakavia maksuvaikeuksia.
Suomi sinnittelee tämän talouslaman läpi miten kuten. Katainen kuitenkin pahensi EU pyrkyryydellään Suomen tilannetta pettämällä myös omat äänestäjänsä.
Hmmm siis miten Katainen on henkilökohtaisesti pahentanut Suomen tilannetta?
Nyt en ihan pystynyt mukana?
Ja miten se on pettänyt äänestäjiä?
http://www.listamedia.w2.fi/
islannin velka olisi vieläkin suurempi jos pankit eivät olisi romahtanut .eurossahan pankit pelastetaan mutta ei valtiota tuleva pankkiunioni kerää palvelu maksuina tulevaan rahastoon pankkien pelastamiseen lisäksi pankkien luotto luokitus sanelee politiikan juuri uusi eläke uudistus meillä saneli maan luokitus arvon. oli sitten yhteis valuutta tai kansallinen valuutta aina itse maksetaan velka.
Islantilaisten elämä kulkee niin vakaata polkua, että ne pärjää aina. Valuuttanörtit saivat paha aikaan, vain lyhyeksi ajaksi. Ne suuttuivat keinottelijoille.
Olisivat heittäneet ne mereen tikkujen kanssa kuin mätäkukot. Islantilaisilla on oikeata ja realistista asennetta elämää kohtaan.
Nyt vaalien alla yks kaks huomataankin, etenkin oppositiost käsin a miten huonoja talouspäätöksiä Kataisen kaudella tehtiinkään.
nussi sinä sauli sitä pikku tyttöäsi ja PIDÄ TURPAS KIINNI!
kato, joku nero heräsi jostain päiväunilta.
Oliko tuo älykkäintä mitä pystyin antamaan tälle keskustelulle?
Loistavaa!
"kato"
Mitä sadon tuhoutuminen tähän liittyy?
"Oliko tuo älykkäintä mitä pystyin antamaan tälle keskustelulle?"
Joo, oli älynkkäintä mitä PYSTYIT.
rock rock
http://www.listamedia.w2.fi/
Presidentti on täysin oikeassa!
Nokian romahtamiselle ja paperiteollisuuden ankeudelle ei löydy
selitystä rahayksiköstä, eikä varsinkaan poliitikasta.
Kataisella eikä Kokoomuksella ei myöskään sen asian kanssa ole tekemistä,
tiedoksi persuille.
Lirissä oltaisiin joka tapauksessa.
Miksi täällä syytellään persuja markkaan paluusta, ei Soini ole
sitä esittänyt vaikka on monta vuotta ollut eduskunnassa,
siellä ne vaatimukset esitetään jos tosissaan ollaan.
Tässä on monta muutakin todella tärkeää kysymystä, ei vain raha,
______________________________________________________
Monelle on jo alkanut selvitä, että Timo Soini on bluffari. Bluffari median armosta. Vaikka Soini ei ole koskaan esittänyt suoraa eroa EU:sta – ja eurosta eroamisesta sanoi, että se se vasta kalliiksi tulisi – niin media haluaa esitellä hänet ainoana EU:n vastustajana, jotta todellinen oppositio ei pääsisi esille.
Monia vaivaavat myös Soinin epädemokraattiset menettelytavat puolueen kokouksissa ja puolueen rahavarojen kaappaaminen muutaman hengen säätiölle. Perussuomalaisten jäsenistöstä on myös puhdistettu oppositiohenkisiä.
Kuten kaikki eduskuntapuolueet Timo Soinikin on ollut kannattamassa EU:n ja USA:n välistä sopimusta (TTIP), jonka on määrä olla todellinen vapaakauppasopimus. Sen jälkeen valtioiden ylitse menevä yritysvalta olisi jo lähes täydellinen. Saisimme uuden maailmanjärjestyksen.
Oppositioon siirtymisen jälkeen vasemmistoliitossa on ryhdytty sopimusta vastustamaan.
x x x
Vaan entäs sitten tämä söpöin puoluejohtajista, Juha Sipilä, kepu? Kuinka puhtaat jauhot hänellä on pussissaan, ja mitä asioita hän oikein ajaa?
http://ipu.fi/bluffarit-asialla/
suomen talous politiikasta on tullut niin blopaalia euro aikana että rivi kansalainen ei tiedä aina missä mennään ja mitä on sovittu. vapaa kauppa mantereitten välillä tuo taas uuden kysymys merkin euro alueelle.
Nyt kun EU ei hoida enää jäsenvaltioiden etuja, vaan keskittyy vain Venäjän pakotteiden mahdollisimman suureen määrään, Suomella olisi hyvä tilaisuus katsoa omaa etuaan, jos emme olisi roikkumassa pitkitetyssä hirressä EU:n jäsenenä.
Presidentinkin puheilla voisi olla jotain painoa silloin, nyt sillä ei näytä olevan suurta merkitystä'.
http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eduskuntavaaliohjelma-2015-luonnos/
EU:sta ja EMU:sta eroaminen ei maksa mitään. Tulee halvemmaksi erota EU:sta, niin ei tarvitse rahoittaa Kreikkaa, Italiaa, Espanjaa, Irlantia ym.
BUEUEUHHH , viikon vitsi!
"eroaminen ei maksa mitään" - bUEHHEHHH
tuolla lauseella osoitat kuin tietämätön moukka ole, ja kuinka pihalla.
VOISITTEKO PELLE PERUSTELLA VÄITETTÄ
Niinistöllä väärä LÄÄKITYS !
Ruotsi Tanska Britannia heillä kaikilla on oma valuutta ja kaikilla menee paremmin kuin Suomella.
Briteistä tulossa oman valuutan takia EU alueen suurin talous ja ohittaa Saksan,
Euro on liian kallis ja Suomi on siitä kärsinyt todella paljon.
Oman rahan arvoa olisi Suomen Pankki voinut devalvoida. Nyt joutuvat duunarit pienentämään jo ennestään pieniä palkkojaa, että vienti vetää.
Kiinasta tulee vain romua, mutta menee kaupaksi, koska on HALPAA !
PERUSTELE, että miten se rahayksikkö vaikuttaa että "menee paremmin"?
Ruotsi tai Britannia - kerro ihmeessä miten raha yksikkö sen ratkaisee?
Tuollaiset väitteiden heittäminen on nolla-arvoista vailla mitään perusteluita
tai faktoja
"Oman rahan arvoa olisi Suomen Pankki voinut devalvoida"
- tama ei pidä paikkaansa enää nykymaailmassa.
Ei ole mahdollista
Uskokaa nyt jo, devalvointi on entisen maailman menetelmiä - ei enää nykyaikaa.
Se toimi kun valuuttakurssit olivat kiinteitä ,siis 80- ja 90-luvulla
Mutta nykyään valuuttojen ollessa pääosin kelluvia eli sellaisia, joiden kurssit määräytyvät markkinoilla, joten sellaista devalvointia ei voida tehdä.
Euroa ei voida devalvoida samalla tavalla kuin Suomen markkaa 1980-luvulla.
Eikä edes kuvitteellista omaa valuuttaa, mm. Ruotsin kruunu kelluu myös
devalvointi tehdään vain kerran jossa oma valuutta voisi kellua.euro valuutta elää laina rahalla ja laina ajalla kun ohjaus korko lähentelee 0 keino tekoisesti kasvua yllä.
jep