Kiitos Satakunnan Kansa

Ja se mediankin herääminen alkaa vielä kotiseudultani
469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ehkä parasta tuossa kirjoituksessa on, että VIHDOIN vasemmistokin on alkanut heräämään puolustamaan suomalaisten oikeuksia ja vastustamaan kieleen perustuvia etuoikeuksia.

Vasemmistolaiset äänestäjä näet selvästi vastustaa pakkoruotsitusta, mutta vasemmistopuolueiden johdot ovat kiihkosti sen puolella.

Siksi vasemmiston median ulostulo on tärkeää kielivapauden kannalta. Se rohkaisee vasemmiston poliitikkoja tulemaan ulos pakkoruotsi-kaapista. Ja svekopuoluejohtojen on vaikeampaa vetää heitä kölin alta vastaisuudessa.

Äänestä

Kyllä nyt lähtee päätoimittaja kielikylpyyn. On se niin populistinen
kirjoitus. Heijastelee liikaa enemmistön tuntoja.

Äänestä
  • " Heijastelee liikaa enemmistön tuntoja."

    Yees, miten nyt voi myötäillä kokonaista 2/3 kansan tuntemuksia..... Ja vielä pääkirjoituksen muodossa.

    Äänestä

  • tottapatotta kirjoitti:

    " Heijastelee liikaa enemmistön tuntoja."

    Yees, miten nyt voi myötäillä kokonaista 2/3 kansan tuntemuksia..... Ja vielä pääkirjoituksen muodossa.

    Kuvitellaanpa, että kaikki ruotsinkieliset pakotetaan opiskelemaan venäjää, koska onhan meidän taattava äidinkieliset palvelut maamme kolmanneksi suurimmalle kieliryhmälle, ja iso osa venäjänkielisistä asettuu juuri etelärannikon suuriin kaupunkeihin, jotka sijaitsevat ruotsinkielisten kotiseutualueella. Vastaavasti venäjänkielisillä olisi pakkoruotsi.



    Kysymys kuuluu: pitäisivätkö ruotsinkieliset tällaista tilannetta oikeudenmukaisena? Kielitaitohan on aina rikkaus! Lisäksi Venäjän kieli avaa oven koko suureen venäjää osaavaan Itä-Eurooppaan. Meillä on myös pitkä yhteinen historia Venäjän kanssa.

    Vai olisiko sittenkin niin, että ruotsinkieliset kokisivat epäoikeudenmukaiseksi, että heidän kielivalintaansa rajoitettaisiin pakottamalla heidät kaikki opiskelemaan venäjää? Olisiko sittenkin epäoikeudenmukaista kouluttaa kaikki ruotsinkieliset paljon pienemmän venäjänkielisen väestön palvelureserviksi?

    Kuulisin mielelläni ruotsinkielisten vastauksia tähän kysymykseen. Älkääkä saivarrelko: tiedän ettei venäjä ole kansalliskieli ja että ruotsi on. Se ei kuitenkaan ole olennaista kysymyksen kannalta - olennaista on, olisiko tällainen kielipakottaminen oikeudenmukaista?


    http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180010-itsekeskeisyys-selityksena-pakkoruotsin-kannattamiselle

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


noormarkkulainen kirjoitti:

Ja se mediankin herääminen alkaa vielä kotiseudultani

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu