Eilen tuli mielenkiintoinen dokumentti tiedemiesten kokouksesta, jossa keskusteltiin tulevaisuuden energiankäytöstä ja -muodoista. Pääaihe oli vedyn hyödyntäminen korvaavana energianlähteenä öljylle.
Ohjelma oli tietysti varsin epäpoliittinen. Iranin energiaministerin ennustus oli varsin synkkä. Hän ennusti, että öljyn riittämättömyys alkaa aiheuttaa ongelmia maaimantalouteen jo muutaman vuoden sisällä. Hän perusteli näkemystään sillä, että selviä merkkejä kriisistä on jo näkyvillä.
Näitä olivat
1. Kiinan ja Intian nopea öljynkulutuksen kasvu.
2. Opecin kykenemättömyys säädellä öljyn hintaa/pitää sitä kurissa, koska tuotantoa ei voida enää lisätä riittävästi kysyntään nähden.
3. Sotiminen lähi-idässä.
4. Kaasun ja öljyn hinnan voimakas heilahtelu.
Ohjelmassa arvioitiin, että myös öljyn hinta tulee vaihtelemaan rajusti lähivuosina, mikä on ennakkovaroitus/merkki sen käymisestä vähiin kysyntään nähden. Yhdysvaltalainen tiedemies muistitti, että esim. USA:n elintarviketuotannon kuluista 17% muodostuu öljystä. Hän muistutti, että jatkossakin joudutaan käymään sotia hupenevasta öljystä, etenkin jos korvaaviin energiamuotoihin ei panosteta nykyistä nopeammin.
Mitä Suomi voisi tehdä? Meillä ei ole öljyä, mutta olemme siitä nykyisellään todella riippuvaisia. Suomi voisi panostaa enemmän ydinvoimaan, sillä tuotetulla sähköllä voitaisiin korvata esim. öljylämmityksen käyttö kokonaan. Suomi voisi panostaa sähköautojen sekä sähkön varaamisessa tarvittavan akkuteknologian kehittämiseen ja tulla sillä alueella jopa kärkimaaksi kuten matkapuhelinteknologiassa aikanaan. Voisimme tehostaa hakepuun käyttöä. Myös kauran käyttäminen polttoaineena esim. kiinteistöjen lämmityksessä on jopa halvempaa kuin öljy nykyhinnalla, joten sitä voisi tutkia ja kehitellä.
Innovatiivisella toiminnalla Suomi voi menestyä tulevaisuudessa öljykriisistä huolimatta.
Ohjelma oli tietysti varsin epäpoliittinen. Iranin energiaministerin ennustus oli varsin synkkä. Hän ennusti, että öljyn riittämättömyys alkaa aiheuttaa ongelmia maaimantalouteen jo muutaman vuoden sisällä. Hän perusteli näkemystään sillä, että selviä merkkejä kriisistä on jo näkyvillä.
Näitä olivat
1. Kiinan ja Intian nopea öljynkulutuksen kasvu.
2. Opecin kykenemättömyys säädellä öljyn hintaa/pitää sitä kurissa, koska tuotantoa ei voida enää lisätä riittävästi kysyntään nähden.
3. Sotiminen lähi-idässä.
4. Kaasun ja öljyn hinnan voimakas heilahtelu.
Ohjelmassa arvioitiin, että myös öljyn hinta tulee vaihtelemaan rajusti lähivuosina, mikä on ennakkovaroitus/merkki sen käymisestä vähiin kysyntään nähden. Yhdysvaltalainen tiedemies muistitti, että esim. USA:n elintarviketuotannon kuluista 17% muodostuu öljystä. Hän muistutti, että jatkossakin joudutaan käymään sotia hupenevasta öljystä, etenkin jos korvaaviin energiamuotoihin ei panosteta nykyistä nopeammin.
Mitä Suomi voisi tehdä? Meillä ei ole öljyä, mutta olemme siitä nykyisellään todella riippuvaisia. Suomi voisi panostaa enemmän ydinvoimaan, sillä tuotetulla sähköllä voitaisiin korvata esim. öljylämmityksen käyttö kokonaan. Suomi voisi panostaa sähköautojen sekä sähkön varaamisessa tarvittavan akkuteknologian kehittämiseen ja tulla sillä alueella jopa kärkimaaksi kuten matkapuhelinteknologiassa aikanaan. Voisimme tehostaa hakepuun käyttöä. Myös kauran käyttäminen polttoaineena esim. kiinteistöjen lämmityksessä on jopa halvempaa kuin öljy nykyhinnalla, joten sitä voisi tutkia ja kehitellä.
Innovatiivisella toiminnalla Suomi voi menestyä tulevaisuudessa öljykriisistä huolimatta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Mistä energia vetyautoon?
Vetyauto on ihan kiva vihreä tulevaisuuden visio, sehän toimii uusiutuvalla energialla, ei saastuta eikä kuluta maapallon häviäviä öljy- ja kaasuvarantoja. Britannialaisen Warwickin yliopiston tutkijat ovat kuitenkin törmänneet vetyauton kohdalla erääseen käytännön ongelmaan.
Mikäli kaikki brittien miljoonat autot korvattaisiin vihreää energiaa käyttävillä vetyautoilla, tämä vaatisi saarivaltioon peräti 100 000 uutta tuuliturbiinia tai 100 uutta ydinvoimalaa.
Brittein saarten liikenne kuluttaa öljyä vuodessa noin 55 miljoonaa tonnia. Autoilun lisääntymisen ansiosta energian käyttö liikenteessä on siellä lähes kaksinkertaistunut vuoden 1970 jälkeen.
Riippuvuus öljystä on ongelmallista. Sen polttaminen kiihdyttää maapallon lämpenemistä, suurimmat varannot öljyä löytyvät poliittisesti epävakailta alueilta. Ja ennen pitkää se loppuu maailmasta.
Warwickin yliopiston taloustieteen professori Andrew Oswald ja energiakonsultti Jim Oswald kertovat tutkimuksestaan seuraavassa Accountancy-lehden numerossa. Tutkijoiden mukaan vetyvoima on ainoa käytännön vihreä vaihtoehto öljylle, mutta todellisuudessa tämä energiamuoto vaatii valtavia investointeja joko tuuli- tai ydinvoimaan.
He korostavat, että vety ei sinällään ole energialähde, vaan se ainoastaan kantaa energiaa. Vedyn tekeminen, kuljetus ja varastointi vaativat valtavat määrät uusiutuvaa energiaa.
Oswaldien laskelmien mukaan tällaisen energiantarpeen kattaminen esimerkiksi tuulivoimalla vaatisi 100 000 tuuliturbiinia. Kun neliökilometrille mahtuu neljä yksikköä turbineja, 100 000 turbinilla peittyisi Walesin kokoinen alue. Pirkanmaa on kolme neljäsosaa Walesin koosta.
Ydinvoiman kanssa tutkijat törmäsivät samanlaisiin valtaviin investointikustannuksiin. Ja kuka ympäristöstä huolta kantava voisi hyväksyä sata uutta ydinvoimalaa, kun monelle jo yksikin on liikaa?
Tiede Aamulehti Tiistai 12. lokakuuta 2004
Ilkka Timonen"
http://www.aamulehti.fi/
Mitä tuohon lisäisi? Pitäisi aloittaa voimaloitten rakentaminen? Uusia voimaloita 500 vuodessa ja parinkymmenen vuoden kuluttua niitä olisi 10000? Riittäisikö sekään? Voimalan käyttöikä otettava huomioon - olisiko 50 vuotta sopiva?
"Lehdet: Ilmakehän hiilidioksidin
määrä lisääntynyt huomattavasti
AFP – LONTOO Amerikkalainen tiedemies on havainnut huomattavan nousun ilmakehässä olevan hiilidioksidin määrässä, kertoi kaksi brittilehteä maanantaina. Kyseessä on yksi tärkeimmistä ilmaston lämpenemistä aiheuttavista kasvihuonekaasuista. Havainnosta on määrä keskustella tiistaina Lontoossa pidettävässä ympäristöjärjestö Greenpeacen konferenssissa.
Guardian- ja Independent -lehtien mukaan hiilidioksidin määrä on ensimmäistä kertaa noussut yli kahdella miljoonasosalla kahtena peräkkäisenä vuotena.Vuodesta 2001 vuoteen 2002 nousu oli 2,08 miljoonasosaa (ppm), seuraavana vuonna 2,54.Tavallisesti se on 1,5:n luokkaa.
Hiilidioksidin määrän nousu on herättänyt pelkoja siitä, että ilmaston lämpeneminen olisi karkaamassa käsistä. Erityisen huolestuttavaa on se, että mikään ei selitä määrän lisäystä."
Aamulehti Tiistai 12. lokakuuta 2004
Luepa avaukseni uudestaan. Sain ajatuksen kirjoitukseeni kyseisestä "vetykonferenssista", mutta en itse esittänyt varsinaisesti puolustusupuhetta sille, vaan öljynkäytön korvaamisen Suomessa ydinvoimalla mahdollisimman pitkälle jne.
".. vaan öljynkäytön korvaamisen Suomessa ydinvoimalla mahdollisimman pitkälle jne. .."
JA se on mahdottomuus - GLOBAALISTI - toteuttaa.
Emme ole yksin täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005189958
Ensinnäkin tuo ajattelu "emme ole täällä yksin" on totta, mutta kyllä jokaisen kansan pitäisi ajatella myös omaa menestystään ja sitä ennen muita, tietysti keinot pitää olla jollain tavoilla kohtuulliset, ettei esim. mennä ryöstämään ja tappamaan toisia kansoja.
Voisitko esittää laskelmat, montako ydinvoimalaa Suomeen tarvittaisiin korvaamaan pääosin fossiilisten polttoaineiden käyttö? Sähköautojen kehitykseen, erityisesti akkuteknologian osalta kannattaisi panostaa.
edes 'menestyessämme'. Menestymisemme on ULKOMAANKAUPASTA kiinni.
Ja tämä vastatkoon jälkimmäiseen kysymykseen josta tuolla olen jo tehtäväksi antanut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005198984
USA edustaessaan VAIN 5% maailman kansoista kuluttaa 25% maailman öljystä.
Sitä kutsutaan LOISIMISEKSI.
Mitä sitten kun luonnon rajalliset uraanilähteet on käytetty loppuun?
En aloita taas kansasi keskustelua ydinvoiman järkevyydestä tai muutenkaan, koska se on sinun kanssasi turhaa. Usko mihin uskot, mutta olet kapitalistisine unelminesi väärässä joka tapauksesa:)
kauan ja hartaasti. Yritykseen on pumpattu suunnattomasti verovaroja. Voittoa ei kehitysyhtiö ole vielä tuottanut penniäkään. En tiedä onko yhtiön osakkaille jaettu osinkoja.
Katso netiltä Ballard energy.
http://studiamedia.tut.fi/lehdet/20040428/etusivu_4.shtml
"Polttokennotutkimus on Suomessa vielä lapsipuolen asemassa. Miljoonan euron julkiset tutkimusmäärärahat häviävät olemattomiin vertailussa Saksan 50:een ja Japanin 300 miljoonaan, USA:n 1,7 miljardista dollarista puhumattakaan."
Niinpä.
Ensi maanantaina tulee kakkoselta 18.20 joku dokumentti tuosta Arto Salosesta. Jospa äijä kertois lisää aiheesta.