Talous ei kasva, vienti ei vedä, teollisuus on henkitoreissaan ja lisää velkaa otetaan paikkaamaan huonoa taloudenpitoa. Perussuomalaiset ovat äärimmäisen huolissaan maastamme ja sen kansalaisista. Hallituksen budjettiesityksestä puuttuvat työkalut. Hallitukselta puuttuvat keinot ja näkemys, joilla maamme talous elvytetään. Nyt on kaikille selvää, että monipuoluehallituksen talouspolitiikka on epäonnistunut. Hallitusohjelman keskeiset taloudelliset tavoitteet velkaantumisen taittamisesta, työllisyysasteen nostosta ja työttömyyden laskusta eivät tule toteutumaan.
Kansallisilla päätöksillä tehtyjen, EU:n vaatimusten päälle tulevien viherverojen alentaminen ei ole maistunut sen enempää sdp:lle, kokoomukselle kuin keskustallekaan. Päinvastoin, näistä kolmesta puolueista on esitetty erilaisia palkka-alemalleja teollisuuden kustannuskyvyn kohentamiseksi.
TNS Gallupin tutkimuksen mukaan perussuomalaisille tärkeimmät neljä asiaa ovat pysyneet samoina viime vaaleissa: ne ovat maahanmuuton kustannukset, EU:n kriisimaiden tukemisen vastustaminen, verotuksen kiristämisen vastustaminen ja korruptio ja moraalikato.
Muut puolueet hylkivät PS:n tärkeimpiä teemoja.
Soini hämmästelee, ettei yksikään perussuomalaisten tärkeimmistä asioista mahtunut vanhojen puolueiden huolenaiheiden kärkinelikkoon. Kokoomus ja keskusta sen sijaan moittivat kansaa laiskuudesta! SDP:llä on sinänsä tärkeä tasa-arvo, mutta mikään tasa-arvo ei ole kestävällä pohjalla ilman taloudellista pohjaa.
EU-asiat eivät vanhene
Soini jaksaa puhua EU-politiikan vääryyksistä, koska perussuomalaiset ovat olleet niistä oikeassa. Häntä huolettavat Italian pankkien stressitestit ja Kreikan tulevat tukipaketit.
- Mitkä edellytykset on jatkaa tällaista politiikkaa? Niitä ei ole, Soini tiivistää ja sanoo tukipakettipolitiikan pysäyttäneen jo Saksankin, joka on pitänyt EU:ta pystyssä.
Tarvitaan kovat tropit: 10 miljardin sopeutus
Soinin mukaan täytyy uskaltaa leikata sieltä, mistä leikata voi ja arvottaa asiat rohkeasti kansalaisten kannalta. Kymmenen miljardia kuulostaa kovalta summalta, mutta kuluja ei leikata koko rahan edestä: kyse sopeutuksesta, joka tapahtuu osittain leikkauksilla ja osittain kasvun käynnistämisellä. Perussuomalaiset torjuisivat teollisuuden viherverot: syöttötariffit, kaivosten sähköverojen kolminkertaistamisen sekä kaikki EU:sta tulevat lisälaskut.
Suomi maksaa tänä vuonna EU:lle 604 miljoonaa nettona, ensi vuonna maksu nousee 1,1 miljardiin. Jäsenmaksu vie 500 miljoonaa, Britannian jäsenmaksujen hyvitys 130 miljoonaa. Kehitysapu vie yli miljardin vuodessa, 0,56 prosenttia BKT:sta.
- Näin vaikutat EU:n ytimissä, Soini ivailee.
Stubbin sopimuksen epäselvä hinta
Soini moittii myös perjantaiaamuna julkistettuja tietoja EU:n uusista ilmastoratkaisuista.
- On tehty sopimus, jonka hintaa ei kukaan tiedä. Eivät perussuomalaisten puoluehallituksessa menisi minunkaan esitykset läpi, jos ei niistä tiedetä, mitä ne maksavat, Soini vertaa.
----------------------
Tämä kertoo paljon hallituksen kyvyttömyydestä. Kun täällä kirjoittajat moittivat ps. puolueen kantaa maahanmuuttoon ja leikkauksiin sekä viimeisenä Stubbin allekirjoittama sopimus ilmaston muutosten vähentämiseksi, puhuu se karua kieltää, ei edes tiedetä mitä sovittiin. Hallituksella ja myös osalle oppositiota on selviö, että mistään näistä Maahanmuutto, EU jäsenmaksut, EU: sisäisten maiden avittaminen kansalaistemme verotuloista, viherveroista teollisuuden sähköveroista ym. ym.
Ainoa tie siis on, joko ottaa lisää lainaa, tai nostaa kaikki verot taivaisiin ja nostaa kansan omavastuuta sosiaalimenoista ym. ym.
Kansallisilla päätöksillä tehtyjen, EU:n vaatimusten päälle tulevien viherverojen alentaminen ei ole maistunut sen enempää sdp:lle, kokoomukselle kuin keskustallekaan. Päinvastoin, näistä kolmesta puolueista on esitetty erilaisia palkka-alemalleja teollisuuden kustannuskyvyn kohentamiseksi.
TNS Gallupin tutkimuksen mukaan perussuomalaisille tärkeimmät neljä asiaa ovat pysyneet samoina viime vaaleissa: ne ovat maahanmuuton kustannukset, EU:n kriisimaiden tukemisen vastustaminen, verotuksen kiristämisen vastustaminen ja korruptio ja moraalikato.
Muut puolueet hylkivät PS:n tärkeimpiä teemoja.
Soini hämmästelee, ettei yksikään perussuomalaisten tärkeimmistä asioista mahtunut vanhojen puolueiden huolenaiheiden kärkinelikkoon. Kokoomus ja keskusta sen sijaan moittivat kansaa laiskuudesta! SDP:llä on sinänsä tärkeä tasa-arvo, mutta mikään tasa-arvo ei ole kestävällä pohjalla ilman taloudellista pohjaa.
EU-asiat eivät vanhene
Soini jaksaa puhua EU-politiikan vääryyksistä, koska perussuomalaiset ovat olleet niistä oikeassa. Häntä huolettavat Italian pankkien stressitestit ja Kreikan tulevat tukipaketit.
- Mitkä edellytykset on jatkaa tällaista politiikkaa? Niitä ei ole, Soini tiivistää ja sanoo tukipakettipolitiikan pysäyttäneen jo Saksankin, joka on pitänyt EU:ta pystyssä.
Tarvitaan kovat tropit: 10 miljardin sopeutus
Soinin mukaan täytyy uskaltaa leikata sieltä, mistä leikata voi ja arvottaa asiat rohkeasti kansalaisten kannalta. Kymmenen miljardia kuulostaa kovalta summalta, mutta kuluja ei leikata koko rahan edestä: kyse sopeutuksesta, joka tapahtuu osittain leikkauksilla ja osittain kasvun käynnistämisellä. Perussuomalaiset torjuisivat teollisuuden viherverot: syöttötariffit, kaivosten sähköverojen kolminkertaistamisen sekä kaikki EU:sta tulevat lisälaskut.
Suomi maksaa tänä vuonna EU:lle 604 miljoonaa nettona, ensi vuonna maksu nousee 1,1 miljardiin. Jäsenmaksu vie 500 miljoonaa, Britannian jäsenmaksujen hyvitys 130 miljoonaa. Kehitysapu vie yli miljardin vuodessa, 0,56 prosenttia BKT:sta.
- Näin vaikutat EU:n ytimissä, Soini ivailee.
Stubbin sopimuksen epäselvä hinta
Soini moittii myös perjantaiaamuna julkistettuja tietoja EU:n uusista ilmastoratkaisuista.
- On tehty sopimus, jonka hintaa ei kukaan tiedä. Eivät perussuomalaisten puoluehallituksessa menisi minunkaan esitykset läpi, jos ei niistä tiedetä, mitä ne maksavat, Soini vertaa.
----------------------
Tämä kertoo paljon hallituksen kyvyttömyydestä. Kun täällä kirjoittajat moittivat ps. puolueen kantaa maahanmuuttoon ja leikkauksiin sekä viimeisenä Stubbin allekirjoittama sopimus ilmaston muutosten vähentämiseksi, puhuu se karua kieltää, ei edes tiedetä mitä sovittiin. Hallituksella ja myös osalle oppositiota on selviö, että mistään näistä Maahanmuutto, EU jäsenmaksut, EU: sisäisten maiden avittaminen kansalaistemme verotuloista, viherveroista teollisuuden sähköveroista ym. ym.
Ainoa tie siis on, joko ottaa lisää lainaa, tai nostaa kaikki verot taivaisiin ja nostaa kansan omavastuuta sosiaalimenoista ym. ym.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jatkuu...!
Kaikkinensa EU on jo pitkälti menossa väärään suuntaan. Suomessa kun alkaa nousu, niin se ei ole yksin Suomen etu, vaan etelä- ja Keski-Euroopan etu, lähinnä Saksan ja Ranskan. Italia on jo pahasti jäänyt kelkasta. Suomessa kaikki keskittyy kasvukeskuksiin. Maaseutu autioituu, koska sille ei löydy varoja, esimerkiksi maantiestön kunnossapitoon edes välttävästi.
Tuntuu kuin maatamme johtaisi älymystön sijasta aivovammaiset. Kuuntelin tässä parisen päivää sitten Kirjailija Hannu Salaman mietteitä suomalaisesta yhteiskunnasta. EU:sta hän mainitsi, että Suomen kansalle valehdeltiin sumeilematta, niin kuin se jo on muuallakin havaittu.
Toinen Hannu Salaman viesti oli vasemmistolle, hänen sanojensa mukaan, nyt ei vasemmistoa erota oikeistosta millään lailla. Olemme siis kuin ”yhtä puuta” siitä poikkeava on perussuomalaisten politiikka, se hakee säästöjä sieltä, mistä niitä saa ja mielestäni he ovat oikeassa.
Mitä tulee esim. EU jäsenmaksuun, Englanti ja jotkut muutkin ovat saaneet huimat alennukset jäsenmaksuista, joita Suomi sitten paikka ensi vuonnakin roimasti. Suomi politiikassaan on kuin ”laupias samarialainen” ” 27. Mies vastasi: 'Rakasta EU:ta, -jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi, koko voimastasi ja koko mielestäsi, ja itseäsi enemmän kuin lähimmäistäsi.'" Tämä näin muunneltuna, maksaa mutta ei tiedä sen todellista hintaa.
Saksa oli kokonaisuudessaan hyvin EU- ja euro myönteinen, ennen kuin sen 150mrd ylijäämä supistui supistumistaan lyhyessä ajassa. nousua 0.1%. Kun Saksa, mahtimaana lähenee Eurovaluutan viimeisenä mohikaanina, entisenä hyvinvointivaltiona suuria velkamaita taloudenpidossaan, jotain tapahtuu. Ei voi olla niin, että Eurooppa joutuu lainamaan koko alueen osalta muualta maailmaa rahaa.
Kreikkaa vetkutellaan ja uskokaa pois, on monesti ja monessa yhteydessä keskusteltu Kreikan tapauksesta. Kreikka ei voi kaataa ja sen syy on siinä, kuten on sekin monesti lausuttu ääneen, että se vetää perässään monta maata. jos vähänkin talous ja laskuoppia tuntee, niin myöntää totuuden. Kuitenkin se on monelle liian vaikea. Änkytetään yhtä ja samaa. ”Soini, -eipä kreikka ole vieläkään kaatunut”! Sen kaatumisen estäminen on avain osoittautunut Suomellekin vähemmän halvaksi, rahaa palaa.
Suomi elää osittain maataloudesta. Jos keskusta siirtyy enemmän City-puolueeksi, niin maaseutu jättää siihen ison raon. vain ääniä saalistaakseen keskustan on pidettävä huolta maaseudun väestä, muussa tapauksessa sen potin korjaa perussuomalaiset
työntekijöitä tulevaisuudessa. Nyt on jo viimeisten irtisanomisten myötä tuo työttömien armeija noussut jo 550 000 henkilöön. Kumma Jälleen sama virsi, kun Antti Rinteen huoli, joka on perua aina -70 luvulta saakka, että meillä ei riitä kyllä, ei olla lähellekään tuota maagista rajaa. Eikä tulla olemaankaan. Suomen nousua edellyttää ulkomaankauppa, mutta ei velkaisiin EU maihin, vaan Kaukoitään, Lähi-Itään, Kiinaan ja vastaaviin maihin. Edellyttäen, että yhtiöt kasvaessaan eivät jalkaudu ulos maastamme halvan työvoiman maahan.
Hallitus tänä vajaana neljänä vuotena, on tehnyt selväksi, että paluuta ns. hyvinvointimaaksi ei ole enää. Se on muistona ennen EU:ta ja euron syntyä. Hallitus on suurpääoman juoksupoika. Kokoomus on asettanut Stubbin keräämään vitsailullaan jaTwiittailullaan nuorta porukkaa riveihinsä. Kohotellaan moniarvoisen maailman erinomaisuutta ja valtavaa Venäjän vastustamista. Tämän ohella tuodaan Nato ilman muuta mukaan todellisena ”rauhan tekijänä.
Ukrainan tapauksessa on unohdettu tosiasiat, mistä tämä Ukrainan kriisi alkoi, se tuodaan esille hyvin harvoin, että Ukrainan väestöstä suuri osa on täyin Venäjän kielistä. Kahden Itäisen kaupungin alueet, jossa väestö on100% venäläistä, halutaan saattaa Ukrainan kieliseksi ja koko Ukrainan itä alue, n. 1/3 osaltaan on 75%:sti Venäjän kielistä.
Tämän kun osaisivat laskea ps. puolueen viholliset, että ei tämä maailma niin ruusuista ole. Eikä monikulttuurista valtiota rakenneta niin, että rahdataan tänne väkeä elätettäväksi, että koko maailma näkisi, kuinka tyhmästi Suomi tällä hetkellä kaikessa suhteessa toimii.
Antti Rinnehän sanoi, että Suomen on rakennettava halpoja asuinrakennuksia Helsinkiin, jotta tuo lähinnä musta väki saisi asunnon itselleen. Tietääkö Rinne, mitä tonttimaa Hesassa maksaa, ei varmankaan ja millä rakentaa pysyvää asutusta näillä tuloilla, mitä Suomessa on. Tämä osoittaa täydellistä tiedon puutetta miten maata ja sen kansaa elätetään ja asutetaan.
Älä Antti sure, kun maamme nousee tuhkasta (jos nousee) jo koulutettua väkeäkin saadaan, kunhan töitä ja sen kestävyyttä on olemassa, Siihen asti, pitäkäämme pienenpää suuta maahan muutosta. Sinun se pitäisi tietää. jos kenen, Valtiovarainministerinä. Vai onko oppi kaatanut ojaan miehen?!
voi itku sinua marttiluukas. et millään pääse erooon ajatuksesta että "valtio tulee ja valtio hoitaa". sinulla on aivan uskomaton kyky esitellä omia "faktojasi" täytenä totuutena. viimeksi väitit että venäjän kauppa on vastaa suurimmasta osasta suomen ulkomaankauppaa.
nyt sitten olet sitä mieltä että on hallituksen syy kun kauppaa ei käydä kaukoitään päin. kuule, kun suomessa kaupasta vastaavat yksityiset yritykset eivät valtio. esim wärtsilän dieselmoottoreita ei maailmalle myy suomen valtio vaan wärtsilä-niminen yksityinen yritys.
mitä tulee ukrainan kriisiin ja sen syyhyn / seurauksiin niin ehkä olisi hivenen syytä tutustua ensi ukrainan lähihistoriaan ja tarkastella tapahtumia tätä kautta. sitä mitä esim lenin / stalin saivat toimillaan aikaa ukrainassa. silloin kun ruokalistalla oli ihmisen lihaa....
Antipersu ei leikkaa kehitysavusta. Mistä otetaan? Suomen vanhuksilta, lapsilta ja vähäosaisilta.
Antipersu haluaa roikkua EU:ssa vaikka nettomaksu olisi miljardeja. Tämä raha otetaan suomen vanhuksilta, lapsilta ja vähäosaisilta.
Antipersu haluaa olla eurossa. Antipersu kannattaa siten sisäistä devalvaatiota jolloin kärsijänä on suomen vähäosaiset ja pienipalkkaiset duunarit.
Antipersu haluaa maahanmuuttoa varsinkin afrikan suunnalta. Nämä ei työllisty. Antipersu ei halua kuitenkaan leikata näihin menevää rahaa vaan leikataan suomen vanhuksilta, lapsilta ja vähäosaisilta.
Antipersu haluaa jättää seuraaville sukupolville paremman suomen. Paremman suomen kreikkatakauksin jotka jossain vaiheessa vievät heiltä tulevaisuuden.
Antipersu haluaa säätää niin tiukat ympäristösäännökset että suomeen ei tule vientiä eikä työpaikkoja. Tämä auttaa luomaan seuraaville sukupolville köyhän suomen.
Antipersu puhuu lähimmäisen rakkaudesta, välittämisestä ja ihmisyydestä. Hänelle ihmisyys on ulkomaalaisten auttaminen, rahan lahjoittaminen ja takaaminen ulkomaille. Eurossakin pitää pysyä koska ulkomaat ja siksi ulkomaat. Sama EU:lle. Mihin on unohtunut ihmisyys, omista huolehtiminen ja omien kansalaisten auttaminen. Sen kustannuksella antipersu leikkii globaalia sankaria. Maanpetturi!
Tänään pressa toi huolensa Suomen tilasta, kyvyttömästä hallituksesta, euron tilasta sekä Kreikasta. Tämä osoitti ryhtiä Sauli Niinistöltä. Monessa kohdin hän sivusi hallituksen toimia, joiden mukaan hallitus on myynyt neljään viiteen kertaan hallituksen teot, mutta Niinistön mukaan näin vain ei ole tapahtunut.
Myöskin Sauli Niinistö otti kantaa vuoden 2011 valittuun hallitus pohjaan. Hänen mukaansa istuva hallitus, jos ei osaa maata hallita, niin ei pidä tehdä myöskään päätöksiä ja jättää niitä seuraavan hallituksen tehtäväksi, eli, jokainen hallitus tehköön oman ohjelmansa. Nykysuomen mukaan, niin häntäkin, Sauli Niinistöä, aikoinaan puhuttiin, että hän oli populistinen, mutta ei nähty missä mentiin, lujasti vaan uskottiin ja tavallaan suljettiin silmät tulevasta.
Kun luki Niinistön tarinaa lehdestä, niin hyvin paljon hän myöskin tavallaan puhui Perussuomalaisten suulla. Esimerkkinä Niinistö puhui EU; antamista lainoista maille, joiden taloudenpito olisi merkannut sitä, että niiden maiden korot, olisi pitänyt olla aivan eriluokkaa, mitä ne oli ja josta seurasi eurohuumassa, halpojen korkojen kirous. Nyt niitä maksellaan itsekukin maa, omalta osaltaan.
Tästä tuli mieleen v -90 luvun alussa ulkomaisten velkojen korot kun olivat minimissään. Lainaa otettiin Suomeen pilvin pimein ja suljettiin silmät siltä, mitä sitten, kun korot ponnahtavat ylös, kuten tapahtuikin.
Tässä on kysymys aivan samasta, mutta kun korot pysyivät alhaalla ja se sopi saksalle. Nyt ollaan seuraavassa vaiheessa, jolloin korot nousevat ja missä on se huippu, on vaikea tietää, Nyt esim. Kreikka maksaa lainoistaan 9% korkoa, jonka lainan se saa sijoittajilta.
Kerta kaikkiaan ihastelin ja arvosta Sauli Niinistön rehellisyyttä. vaikkakin, hän ei halunnut jossitella. Hän myös pisti kritiikkiä nyky kokoomuksen touhuille.
Myös nyt on nähtävissä sama buumi, touhutaan ihmeellisiä asioita mutta vastuuta eivät kanna enää nykyhallitus. Jostain on leikattava ja se tapahtuu nykypuolueiden toiveiden mukaisesti kaikilta niiltä, jolta ei enää ole leikataan paljoakaan. Käännetään asiat arvoasteikossa nurinkurisiksi. Pidetään pienenä maana liian suurta huolta ulkopuolisesta maailmasta. Se on kuin entisen Trabantin omistaja, kun halusi autostaan entistä kiiltävämmän, hankasi ja hankasi kunnes muovi kului puhki!
Perussuomalaisten varjobudjetissa kehitysavusta leikataan 0,5 miljardia, joka kerättäisiin vapaaehtoismaksuilla. Samalla kuitenkin varjobudjetin esitellyt ryhmäjohtaja Lindström sanoo että se ei ole realismia, ei sitä kukaan nykypäivänä maksa vapaaehtoisesti. Näin persut esittelevät varjobudjetin jossa on heti 0,5 miljardin aukko. Kertonee persujen uskottavuudesta paljon, populistinen toivebudjetti johon ei edes itse uskota.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset-leikkaisivat-puoli-miljardia-kehitysavusta/681025/
Miten marttiluukas korjaisi tuon 0,5miljardin aukon persujen varjobudjetista? Kirjoittaisitko joulupukille?
Marttiluukas, rustasit tuohon alkuun sivukaupalla persujen ylistystä. Vastaa nyt mistä täydennät tuon puuttuvan 0,5 miljardia? Vai tekevätkö persut aina budjettinsa joulupukin anteliaisuuden varaan?
Minkä 0,5 miljardin aukon ?
Kehitysavun budjetista persut leikkaavat 0,5 miljardia. Tämä leikkaus kerättäisiin lahjoitusvaroista, joihin ei usko edes persujen budjetin esitellyt ryhmäjohtaja. Persut pitäisivät kuitenkin kehitysavun määrän ennallaan. Eli joulupukiltako persut toivoisivat tuon 0,5 miljardia tulevan? Mitä sanoo Marttiluukas?
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset-leikkaisivat-puoli-miljardia-kehitysavusta/681025/
Voidaan myös sanoa että hups ei löytynytkään ja jätetään kokonaan maksamatta. Näinhän toimii myös EU ja euroalue. Kriisimaiden budjetti lipsui sallittujen rajojen ulkopuolelle ja kukaan ei välittänyt. Sitten sanottiin vain HUPS! Näin sanomalla voidaan loppujenlopuksi säästää 0,5 miljardia!
Juuri tälläiseen toiveuneen persujen talouspolitiikka ja budjetointi perustuu. Kun ei ole vastuuta muusta kuin mölinästä niin näitä hups-budjetteja on helppo tehdä.
Mikäs tuossa nyt on niin jamalattoman vaikeaa ymmärtää ? Tarkoitus olisi sii vapaaehtoisuuteen perustuen kerätä vapaaehtoisavustuksilla se 0,5 miljardia, ja jos ihmiset eivät sitä lahjoita, ei myöskään avutusta anneta, siis se jonka ihmiset katsovat aiheelliseksi ja kohtuulliseksi antaa pyydettyyn kohteeseen, se avustetaan. Mikä siis asiasta tekee sinulle noin helvetin vaikean ymmärtää, että siitä pitää mussuttaa ja mussutaa???
Budjetissa on aina menopuoli ja tulopuoli. Persut ovat ainoa puolue joka on jättänyt tulopuolen joulupukin varaan. Toivotaan, uskotaan, luullaan.....
Hieno homma, ja miten tuo liittyi sitten tuohon ?
"Asiantuntija Erkki Pennasen mukaan suomalaisten kehitysapuun tarkoittamista rahoista murto-osa päätyy oikeisiin kohteisiin. YK:ta lähellä olevan Action Aidin varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille. Kehitysapuun liittyy korruptiota ja erilaisia petoksia. Joissakin maissa esimerkiksi kirkon piispat ottavat avustuksista itselleen merkittävän osan.[16]
Cato-instituutin Cato Journal -lehdessä julkaistun, Maailmanpankin ekonomistin Simeon Djankovin ja kahden muun taloustieteilijän kirjoittaman artikkelin tekijät rinnastavat kehitysmaille annetut suorat rahalahjoitukset eli ns. suoran budjettituen taloustieteessä tunnettuun "luonnonvarojen kirous" -hypoteesiin, jonka mukaisesti he uskovat sen heikentävän kohdemaiden talouskehitystä ja demokratiaa. Heidän mukaansa kyseessä on sama ilmiö kuin luonnonvaroista, kuten öljystä, saatavilla windfall-tuloilla: hallitsijat pyrkivät keskittämään näiden tulojen kontrollin itselleen, mikä heikentää demokratiaa."
Tässä on se näkemys, kuten on suomessa julkisessa keskustelussa ollut. että tänne saapuvat, takaavat itselleen leveän leivän, tekemättä yhtään mitään sen eteen. samoin on laita suoranaisen rahallisen avun annosta ko. kohteisiin.
Kun nykysuomessa alkaa olla hätä omilla, niin miksi jakaa sitä niille, joiden maa on rikas luonnonvaroiltaan (Timanttikaivokset ym.), mutta kun apua tuleen tuutin täydeltä pitkin maailmaa, niin miksi rehkisi leipänsä puolesta.
Jos kansa ei vapaaehtoisesti antaisi, se olisi demokratiaa, mutta ei se, että omien ihmisten hädän varjolla ollaan laupiaita Samarialaisia ja pakotetaan antamaan. On aivan turhaa jaarittelua, että "meidän pitää" antaa. Miksi? vaikka omakin maa on hädässä.
Jos kuka luki Sauli Niinistön kirjoitusta kokonaisuudessaan, hän ymmärsi tilanteen. Meillä ikää kuin eletään huumassa, tajuamatta, että on jo euron voima näytetty.
Mitä tulle tuohon: "Budjetissa on aina menopuoli ja tulopuoli. Persut ovat ainoa puolue joka on jättänyt tulopuolen joulupukin varaan. Toivotaan, uskotaan, luullaan....."
Jos ei tuhlaa varojaan turhuuteen, se on tulopuolta, sillä mitä vähemmän kulutat sitä enemmän tulopuolikin kasvaa.
Hallituksen yhteisöveron lasku 2% alle Ruotsin, oli myös turha toimenpide. kasvua se ei jakanut ja työnantajaliitto Ek. Mainitsikin, että se veron alennus ei tuottanut yhtäkään työpaikkaa.
Hassua on, kun media julisti, "Kreikka palaa markkinoille! "talous lähtenyt nousuun 0,2%nousuvauhdilla. "hyvä Jumala auta näitä suomalaisia pässin päitä. Kun velka on 175% bkt:ta ja velka 300mrd, talous rempallaan kansa kärsii, mutta totuus on: Kreikka ei pysty nostamaan itseään ylös, ellei sano velkojaan irti. Tuo 0,2%:n nousu, ei kata edes korkomenoja.
Annan hyvän sijoitus vinkin. EU:n ja euron mukana tuli jokaiselle maalle, painaa 2€ hopea kolikoita, korkeintaan kaksi vuodessa. Niiden arvo on rahapajan hinnalla n.2€/kpl. Olen itselleni kerännyt 80 kpl näitä hopearahoja, nimellisarvoltaan 2e
Kunhan Eu ja euro kaatuu, nämä rahat jäävät historiaan ja niiden arvo on aikojen saatossa huima, joten siinä vinkkiä.
Huonoin tapa on sijoittaa Talvivaaran osakkeisiin, tilanne siellä taitaa olla kuin koko maassamme, ei tuotosta ei tuloksia.
Meinaatko että tuolla selityksellä selvität persujen joulupukkibudjetin? Luvataan kehitysapuun rahaa, toivotaan lahjoituksia, ei uskota siihen itsekkään ja sitten Marttiluukas yrittää selittää että ne menisivät kuitenkin väärään paikkaan jos joku lahjoittaisi kun persut budjetoisi...
Korjaan kohdan: "Annan hyvän sijoitus vinkin. EU:n ja euron mukana tuli jokaiselle maalle, painaa 2€ hopea kolikoita, korkeintaan kaksi vuodessa. Niiden arvo on rahapajan hinnalla n.2€/kpl. Olen itselleni kerännyt 80 kpl näitä hopearahoja, nimellisarvoltaan 2e"
Siis Jokainen maa SAA painaa korkeintaan kaksi erikois kolikkoa vuodessa. Kolikon nimellisarvo on se 2€. Suomen rahapaja myy näitä kolikkoja, hintaan n. 25€/kpl."
niin että olet siis nyt sitä mieltä että niinistö kannattaa suomen eroa eu:sta / eurosta?
Oletko ostanut aina nuo molemmat kolikot? Eihän niitä jää muille jos ainoastaan kaksi kolikkoa saa vuodessa painaa.
Se on sitten marttiluukaskin keksinyt tuon copy paste -toiminnon. Soininpalvelus pitää tehdä, vaikkei vastuu tätä porukkaa kiinnosta pätkääkään.
Saisiko vihdoinkin jo määritelmän tuohin vastuuhuutoonne, sitä hoetaan ja hoetaan jo niin palsjon, että se on menettänyt kaiken arvonsa. Miten sellainen porukka josta porukka luimasee parempiin hommiin ja siirtyy ennen vaaleja oppositioon, siis se sama porukka joka on ollut sitä paljon mainittua "vastuuta kantamassa", pyörtänyt lupauksensa hallituksessa ollessaan, ja sieltä luimasi pääministeriä myöden.
Äänestäjiään kohtaan on kuitenkin tainnut persut pitää parhaiten lupauksensa, ja siis kantanut vastuunsa. Kantoiko sitten hallituksen muodostaja vastuunsa (vaikka karkuun lähtikin) rakentaessaan hallituksen, jossa ei ollut suurimpia puolueita kansan antamien äänien mukaisesti.
Marttiluukas
Hallituksen yhteisöveron lasku 2% alle Ruotsin, oli myös turha toimenpide. kasvua se ei jakanut ja työnantajaliitto Ek. Mainitsikin, että se veron alennus ei tuottanut yhtäkään työpaikkaa.
Vastaus: tässä olet väärässä.
Ajatellaan ensin toisin päin. Yhteisövero saa olla miten monta prosenttia
tahansa vaikka 30
mutta jos ei ole yrityksiä ja siis prosentti lasketaan nollasta
tulos on aina nolla
Pitkällä tähtäimellä yhteisövero pitää laskea nollaan
ja verot pannaan niiden maksettavaksi eli sijoittajien
jotka ottavat käyttöönsä rahaa huvitteluun
ja leveään kansanedustajamaiseen käytökseen
YHTEISÖVERON KOROTUSVAATIMUS ON KARKEA VIRHE
PERUSSUOMALAISTEN OHJELMASSA JA AJATTELUSSA
Nyt ei eletä Kekkosen aikaa ja bilateraalista vuorineuvoskauppaa
Brezhnevin kanssa
Ne vuorineuvokset tiesivät jotain samoin Kekkonen mutta
ne hommat saa nyt unohtaa totaalisesti
Jos yhteisöveroa aletaan pitää oleellisena sen jälkeen Suomeen
jää
vain valtio-omisteiset yritykset
pääoma kiertää Suomen totaalisesti
ja
Suomen talouden paras tunitja on kommunisti Esko Seppänen ja punakumooja
Esko - Juhani Tennilä
He muodostavat jatkeen Marxin ja Keynesin opille eli Tennilä - Taanila-teorian
PANNAAN VEROT RIKKAIDEN MAKSETTAVIKSI
Marttiluukas
Ukrainan tapauksessa on unohdettu tosiasiat, mistä tämä Ukrainan kriisi alkoi, se tuodaan esille hyvin harvoin, että Ukrainan väestöstä suuri osa on täyin Venäjän kielistä. Kahden Itäisen kaupungin alueet, jossa väestö on100% venäläistä, halutaan saattaa Ukrainan kieliseksi ja koko Ukrainan itä alue, n. 1/3 osaltaan on 75%:sti Venäjän kielistä.
Vastaus.
Tässä ole väärässä
Esität kremlinlogiikkaoppia, jota rikolliskopla Putin - Medvedev - Lavrov
ajaa
Tuolla Kremlin logiikalla Miami ja Los Angeles ympäristöineen pitäisi liittää
Meksikoon
LÄNSI PETTI SUURIMMAN TAPAHTUMAN,
Australian pääministeri Tony Abbot
lupasi käydä Putin-roistoa kiinni kraiveleista mutta ei uskaltanut
vaikka media odotti julkista yhteenottoa
PETTYMYS
http://mashable.com/2014/11/11/abbott-does-not-shirtfront-putin/
Sen sijaan Abbot analysoi äsken että Putin on tsaristinen neuvostojohtaja
joka vähät välittää rauhasta ja vapaudesta
http://www.skynews.com.au/news/top-stories/2014/11/16/putin-heads-to-airport-after-g20.html
Mr Abbott last week told Mr Putin Russia would be more attractive if it was aspiring to be a superpower for peace and freedom rather than 'trying to recreate the lost glories of Tsarism or the old Soviet Union'
Koska Putinin porukat eivät ole länsimaisia johtajia eikä heidän puheitaan ja perustelujaan UKRAINASTA TAI VENÄJÄNKIELISISTÄ TAI MISTÄÄN pidä kuunnella vaan PITÄÄ DIKTAATTOREIDEN (vrt. Gaddafi) HÖPÖJUTTUINA JOITA HE ESITTELEVÄT JA VAIHTELEVAT PÄIVITTÄIN KOSKA EIVÄT JOUDU VASTUUSEEN YHTÄÄN MISTÄÄN
Putinin pääaiheena on valehtelu
Putin valehteli jopa lähtönsä Brisbanesta, menetti kasvonsa
kokouksessa
PUTIN SAI PAHASTI TURPIINSA BRISBANESSA JA KYLLÄSTYI KUUNTELEMAAN OLEVANSA LIKAINEN ROISTO JA LÄHTI MAASTA
JA VALEHTELEE ETTÄ KIVAA OLI ja lähti käpälämäkeen ettei tarvitse kotimarkkinoilla
esittää
olevansa pohjoiskoreatyyppinen hylkiöjohtaja
jonka kanssa kukaan ei keskustele taloudellisesta kasvusta
Putin pantiin nurkkaan seisomaan ryhmäkuvassa, vasen reuna
Konferenssin virallinen kuva, kaus Merkelistä ja Hollandesta
http://9news.static9.net.au/~/media/images/2011/1511_putin_sp.ashx?w=603
(Brisbanessa piti kieskustella taloustilanteesta mutta niin kauan kuin
Putin loisi paikalla ei näin tehty vaan keskusteltiin Kremlin rikoksista)
Kivasti meni valehteli Putin ja pakeni
http://www.skynews.com.au/news/top-stories/2014/11/16/putin-heads-to-airport-after-g20.html
On the G20 summit, Mr Putin praised the 'constructive atmosphere'.
tässäpä meillä loistava näyttö perSSujen yhtenäisyydestä. toinen eli marttiluukas; vanha stallari, on perSSu puolueen jäsen, joka ylistää venäjää ja sen johtajaa putinia ynnä kaipaa takaisin yya-aikaa.
toinen, halla-ahon äänestäjät, taas pitää putinia valehtelijana ja rikollisena. ja sitten vielä uskotaan että tämä porukka, siis perSSut, voisivat olla yhtenäisiä kun perSSut menevät hallitukseen.
Noita verrattaessa kuitenkin, Marttiluukas vaikuttaa enemmän täysipäiseltä kuin tuo Halla-ahon äänestäjä spämmäri, joka on totaali-idiootti ! Toivoa vain sopii, että luotsi poistaisi nuo kopioidut ylipitkät tarinat palstaa sotkemasta. Sama kyllä on marttiluukakasellakin ongelmana, aivan liian pitkiä jorinoita joita ei taideta jaksaa lukea.
Koita poju jo viimeinkin päättää, onko persut menossa hallitukseen, vai ei:))
Marttiluukas on vain väärässä tässä
yhteisöveroa pitää laskea ja lopulta poistaa
yrityksen voitoista ei pidä siis verottaa
muuten ollaan Rinteen hömppämallissa
eli pohjoiskoreassa
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7132769.html
Eihän kukaan mene venäjälle yrittämään vaikka siellä on matemaatikkoja
ja kohtuullinen koulutus mutta siellä on mieletön poliittinen kommunistis-tsaristinen
oligarkkisuosintaan perustuva Kremlin korruptio
Eikän kukaan mene Suomeen yrittämään ja sijoittamaan paitsi siis
Rosatom ja pKorea
vaikka Suomessa on hyvä koulutus koska täällä on taipumaton palkkataso
ja mielettömät sijoitusverot
Sitten on toinen asia Venäjä
joka ensin valloittaa maita kuin Englanti Gibraltarin ja Las Malvinas -saaret
ja sitten pitää
Ukrainassa vaaleja sen jälkeen
Tässä Marttiluukas käyttää Francon oikeistohallinnon argumentteja
Franco tuhosi Baskimaan ja Katalonian itsenäisyyden lähettämällä alueelle
Andalusiasta oppimatonta työväkeä jotka eivät puhu baskia eivätkä katalaania
jotta sen jälkeen jos pidetään äänestyksiä, itsenäisyysliikkeet tuhotaan
OLISI KARMEAA PILAA TUOMITA VANHA ENGLANNIN IMPERIALISMI TAI
FRANCOLAINEN OIKEISTOPOLITIIKKA
JA SEN JÄLKEEN LÄSSYTTÄÄ ETTÄ PUTINILLA ON OIKEUS KARJALAAN
JA PETSAMOON JA KRIMIIN KOSKA HE VAIHTOIVAT ENSIN KANSAN
JA ÄÄNESTYTTIVÄT SITTEN
Sinä suollat sekavaa pas kaa. Luetko halla-ahon äänestäjä koskaan omia spämmejäsi ennen lähettämistä?
Tuskinpa lukee, sen verran on sekopäistä tarinaa.
Ei KUKAAN jaksa lukea noin pitkiä jorinoita!!!