Väite 1: NATO takaa sotilaallisen suojan Suomelle Venäjää vastaan.
Oikein. Natomaat ovat osallisena paktissa, joka on itseäään ja ihmiskuntaa suojaava liittouma. Kyse on näin ollen pelkästään ko.natomaan omasta turvallisuudesta ja päätöksenvallan säilyttämisestä itseään koskevissa asioissa ilman Venäjän jatkuvaa sotimista ko.maassa. Asia koskettaa myös oleellisesti Venäjän Federaation imperialistisia valtapyrkimyksiä, ja on näin ollen mitä suurimmassa määrin estämässä Venäjän aikomuksia puuttua tapahtumain kulkuun vieraissa valtioissa. Mikäli Suomi alkaisi todellakin valmistella liittymistä Nato:oon, mihin on jokaisen järkevän helppo uskoa ja kansansa etua ajavan suomalaisen poliittisen päättäjän. Venäjällä tämäkin jäsenyys tulkittaisiin jälleen normaaliksi toimenpiteeksi maan omaa turvallisuutta vahvistavaksi toimeksi. Kun maa on liittynyt Natoon on Venäjä kunkin maan oman turvallisuuden nimissä hyväksynyt jokaisen natojäsenhakemuksen. Onhan aina ollut kysymys siitä että mikäli maa jää Naton ulkopuolelle, mitkään, ko.maan (Suomen) elämään ja olemiseen syvästi vaikuttavat "toimenpiteet", eivät ole Venäjän taholta poissuljettuja. Käytännössä katsottuna ajatukset Suomenkin kuten kaikkien akaisemmin Natoon liittyneiden Natomaiden liittymiseksi NATO:oon on täysin oikeutettu ja järkevää. Koska sellainen tulee tapahtumaan, Kuten aikaisemmin on useasti havaittu, tämä ei ole enää Venäjän asia. Mikäli Suomen hallinto ei Natojäsenyysasiaa käsitä (vain NATO suojaa), se joutuu kantamaan raskaan vastuun omille kansalaisilleen virheellisestä politiikastaan. Kuten teki aikoinaan Presidenttien Kallio ja Ryti hallinnot.
Väite 2: NATO otti liian "liian suuren palan kakkua", kun hyväksyi Baltian maat NATO:oon
Väärin. Nato ei tule olemaan pulassa oikean ratkaisunsa kanssa, kun hyväksyi Baltian maat jäsenikseen. Myös balteille itselleen tämä on verraton ratkaisu. Kuten aiemmin mainittu, Venäjän Federaation rajojen pinnassa voi olla itseään murhavenäjältä suojaava pakti. Se, että käyttää Venäjän juoppojohtajien hetkellistä alennustilaa hyväkseen, kuten baltit käyttivät ja livahtivat erinomaisesti Nato-turvasatamaan, on pidemmän päälle huippupolitiikkaa. Tuhon aika olisi tullut ennenpitkää jos Baltit olisivat jääneet pois Natosta. Suomen tuho on varmaa jos maa ei liity Natoon. Ajatus siitä, että Nato ei tule suojelemaan baltteja on täysin perätön ja vailla todellisuuspohjaa. Ainoastaan Nato voi taata ko.maiden turvallisuuden, ja se edellyttää hyviä ja luottamuksellisia suhteita Natoon. Nato:n sotilaallinen, FASISTISEN VENÄJÄN ikiuhan torjuntaa varten suunnattu toiminta Baltiassa johtaa automaattisesti Venäjän strategisten armeijojen putinin kullin imemiseen Venäjä armeijassa. Putinin perse otetaan käyttöön Venäjä homoarmeijassa. Kysykää ihmisiltä Lontoossa, Washingtonissa, Berliinissä, Roomassa ym.kaupungeissa haluatteko kuolla sen takia, että FASISTISEN VENÄJÄN hullut johtajat haluavat tuoda joukkonsa joka maan rajojen tuntumaan, jos maa ei ole Nato:ssa? Haluatteko te kuolla Venäjän takia? 100%näiden kaupunkien ihmisistä vastaisi: Ei, me emme halua kuolla FASISTISEN VENÄJÄN järjettömän politiikan takia ja ryssien takia. USA ja NATO ja FASISTISEN VENÄJÄ eivät halua ydinsotaa homoputinin kullin ja persereiän vuoksi. Eikä Suomikaan, eikä Ukraina tai Valko-Venäjä. Nato:n tulee nyt ihailla kuinka hyvän järjestön se on onnistunut aikaansaamaan. Ilman yhtäkään sotaa koskaan. Herkkupala tarttui Natoon ja Nato on entistä suojaisampi paikka kaikille rauhaa rakastaville.
Oikein. Natomaat ovat osallisena paktissa, joka on itseäään ja ihmiskuntaa suojaava liittouma. Kyse on näin ollen pelkästään ko.natomaan omasta turvallisuudesta ja päätöksenvallan säilyttämisestä itseään koskevissa asioissa ilman Venäjän jatkuvaa sotimista ko.maassa. Asia koskettaa myös oleellisesti Venäjän Federaation imperialistisia valtapyrkimyksiä, ja on näin ollen mitä suurimmassa määrin estämässä Venäjän aikomuksia puuttua tapahtumain kulkuun vieraissa valtioissa. Mikäli Suomi alkaisi todellakin valmistella liittymistä Nato:oon, mihin on jokaisen järkevän helppo uskoa ja kansansa etua ajavan suomalaisen poliittisen päättäjän. Venäjällä tämäkin jäsenyys tulkittaisiin jälleen normaaliksi toimenpiteeksi maan omaa turvallisuutta vahvistavaksi toimeksi. Kun maa on liittynyt Natoon on Venäjä kunkin maan oman turvallisuuden nimissä hyväksynyt jokaisen natojäsenhakemuksen. Onhan aina ollut kysymys siitä että mikäli maa jää Naton ulkopuolelle, mitkään, ko.maan (Suomen) elämään ja olemiseen syvästi vaikuttavat "toimenpiteet", eivät ole Venäjän taholta poissuljettuja. Käytännössä katsottuna ajatukset Suomenkin kuten kaikkien akaisemmin Natoon liittyneiden Natomaiden liittymiseksi NATO:oon on täysin oikeutettu ja järkevää. Koska sellainen tulee tapahtumaan, Kuten aikaisemmin on useasti havaittu, tämä ei ole enää Venäjän asia. Mikäli Suomen hallinto ei Natojäsenyysasiaa käsitä (vain NATO suojaa), se joutuu kantamaan raskaan vastuun omille kansalaisilleen virheellisestä politiikastaan. Kuten teki aikoinaan Presidenttien Kallio ja Ryti hallinnot.
Väite 2: NATO otti liian "liian suuren palan kakkua", kun hyväksyi Baltian maat NATO:oon
Väärin. Nato ei tule olemaan pulassa oikean ratkaisunsa kanssa, kun hyväksyi Baltian maat jäsenikseen. Myös balteille itselleen tämä on verraton ratkaisu. Kuten aiemmin mainittu, Venäjän Federaation rajojen pinnassa voi olla itseään murhavenäjältä suojaava pakti. Se, että käyttää Venäjän juoppojohtajien hetkellistä alennustilaa hyväkseen, kuten baltit käyttivät ja livahtivat erinomaisesti Nato-turvasatamaan, on pidemmän päälle huippupolitiikkaa. Tuhon aika olisi tullut ennenpitkää jos Baltit olisivat jääneet pois Natosta. Suomen tuho on varmaa jos maa ei liity Natoon. Ajatus siitä, että Nato ei tule suojelemaan baltteja on täysin perätön ja vailla todellisuuspohjaa. Ainoastaan Nato voi taata ko.maiden turvallisuuden, ja se edellyttää hyviä ja luottamuksellisia suhteita Natoon. Nato:n sotilaallinen, FASISTISEN VENÄJÄN ikiuhan torjuntaa varten suunnattu toiminta Baltiassa johtaa automaattisesti Venäjän strategisten armeijojen putinin kullin imemiseen Venäjä armeijassa. Putinin perse otetaan käyttöön Venäjä homoarmeijassa. Kysykää ihmisiltä Lontoossa, Washingtonissa, Berliinissä, Roomassa ym.kaupungeissa haluatteko kuolla sen takia, että FASISTISEN VENÄJÄN hullut johtajat haluavat tuoda joukkonsa joka maan rajojen tuntumaan, jos maa ei ole Nato:ssa? Haluatteko te kuolla Venäjän takia? 100%näiden kaupunkien ihmisistä vastaisi: Ei, me emme halua kuolla FASISTISEN VENÄJÄN järjettömän politiikan takia ja ryssien takia. USA ja NATO ja FASISTISEN VENÄJÄ eivät halua ydinsotaa homoputinin kullin ja persereiän vuoksi. Eikä Suomikaan, eikä Ukraina tai Valko-Venäjä. Nato:n tulee nyt ihailla kuinka hyvän järjestön se on onnistunut aikaansaamaan. Ilman yhtäkään sotaa koskaan. Herkkupala tarttui Natoon ja Nato on entistä suojaisampi paikka kaikille rauhaa rakastaville.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On hyvä kuulua Natoon. Jokainen Venäläinen haluaisi kaikin keinoin päästä heti Natoon jos olisivat muun maan kansalaisia. Venäläiset tietävät kantapään kautta kuinka mielipuolisia Venäjän hallitsijat ovat aina olleet.
Viisas Venäläinen neuvo on se että suojelkaa itsenne ja liittykää NATOon. Vain NATO pelastaa henkenne ja omaisuutenne.
Stalin perkule ampui 20 000 000 Venäläistä kiväärillä päähän. Venäjäkiimaiset natovastustajat odottavat "kielipitkällä" että Venäläiset tulevat ja ampuvat jokaista Natovastustajaa kiväärillä päähän.
Natojoukot jatkavat oloaan Balttiassa yli vuoden vaihteen. Alkuperäissuunniteltua aikataulua pidennetään.
Hei! Tiiätkö miten se tulkku juttu todella menee? Se on tiutau tulkku, hyvin luistaa mul.kku! Kyllä ne tunnetaan. Hei joulupukki! Mulla on lahjatoive! Suursuomi takaisin, ja jotta se voi olla mahdollista, niin venäjän kanssa suhteet paremmiksi!