Luotsina en lähde vastailemaan yksittäisen keskusteluun osallistujan asiattomiin kysymyksiin tai kommentteihin. Kuinka sinä vastaisit kysymykseen: ”joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?”
Kun aihetta ilmenee, kirjoitan palstakäyttäytymisestä hieman laajemmin. Olen poistanut palstalta sekä rasistisia ilmaisuja että asiattomia, loukkaavia tai herjaavia sekä säädyttömiä tai muuten sääntöjen vastaisia kirjoituksia. Olen myös ”bannannut” henkilöitä, jotka ovat rikkoneet sääntöjä toistuvasti häiriöviesteillään.
Keskustelu maahanmuuttajista ja heidän eduistaan ei ole rasismia. Rasismia ei ole myöskään keskustelut kantaväestön eriarvoisuudesta ja heidän kohtelustaan. Rasismia ei ole keskustelu Suomen lakien noudattamisesta myös Lieksassa. Kirjoittelu havaituista epäkohdista ei ole rasismia – tuskin ne ovat kuitenkaan ihan tuulesta temmattuja aiheita.
Tutkimusten mukaan suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin ja pakolaisiin on osittain sidoksissa maan taloudelliseen tilanteeseen. Viime vuosien kiristynyt suomalainen ja yleiseurooppalainen maahanmuuttokeskustelu voi selittyä maailmantalouden heikentymisellä, joka on viimeisten vuosien aikana iskenyt Suomeenkin. Tämä aiheuttaa kiivassanaista keskustelua maahanmuuttajien suuresta määrästä ja heidän avustamisestaan.
Tämän päivän julkisessa keskustelussa rasismin käsitteellä pelataan poliittista peliä ja eri osapuolet syyttelevät toisiaan rasismista ja syrjinnästä. Mutta mitä rasismi sitten todella on? Ihmiset käsittävät sanan rasismi hyvin monella tavalla.
Rasismi (myös syrjintä) käsitteenä on määritelty tarkoittavan jonkin ihmisryhmän arvioimista esimerkiksi, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, äidinkielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, ulkonäön, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista.
Käsitteinä rasismi ja syrjintä ovat lähes sama asia. Lieksassa kantalieksalaiset ovat tunteneet kokeneensa syrjintää seuratessaan maahanmuuttajien avustamista ja kantalieksalaisten kannanotot on koettu rasistisiksi ilmaisuiksi.
Kun aihetta ilmenee, kirjoitan palstakäyttäytymisestä hieman laajemmin. Olen poistanut palstalta sekä rasistisia ilmaisuja että asiattomia, loukkaavia tai herjaavia sekä säädyttömiä tai muuten sääntöjen vastaisia kirjoituksia. Olen myös ”bannannut” henkilöitä, jotka ovat rikkoneet sääntöjä toistuvasti häiriöviesteillään.
Keskustelu maahanmuuttajista ja heidän eduistaan ei ole rasismia. Rasismia ei ole myöskään keskustelut kantaväestön eriarvoisuudesta ja heidän kohtelustaan. Rasismia ei ole keskustelu Suomen lakien noudattamisesta myös Lieksassa. Kirjoittelu havaituista epäkohdista ei ole rasismia – tuskin ne ovat kuitenkaan ihan tuulesta temmattuja aiheita.
Tutkimusten mukaan suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin ja pakolaisiin on osittain sidoksissa maan taloudelliseen tilanteeseen. Viime vuosien kiristynyt suomalainen ja yleiseurooppalainen maahanmuuttokeskustelu voi selittyä maailmantalouden heikentymisellä, joka on viimeisten vuosien aikana iskenyt Suomeenkin. Tämä aiheuttaa kiivassanaista keskustelua maahanmuuttajien suuresta määrästä ja heidän avustamisestaan.
Tämän päivän julkisessa keskustelussa rasismin käsitteellä pelataan poliittista peliä ja eri osapuolet syyttelevät toisiaan rasismista ja syrjinnästä. Mutta mitä rasismi sitten todella on? Ihmiset käsittävät sanan rasismi hyvin monella tavalla.
Rasismi (myös syrjintä) käsitteenä on määritelty tarkoittavan jonkin ihmisryhmän arvioimista esimerkiksi, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, äidinkielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, ulkonäön, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista.
Käsitteinä rasismi ja syrjintä ovat lähes sama asia. Lieksassa kantalieksalaiset ovat tunteneet kokeneensa syrjintää seuratessaan maahanmuuttajien avustamista ja kantalieksalaisten kannanotot on koettu rasistisiksi ilmaisuiksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näin on ,jos täällä ilmaistaan somaleiden ylenmääräisestä avustamisesta,ei se ole rasismia .
Tämä varmaan kirvelee nyt joitain nimeltä mainitsemattomia henkilöitä.
Avustaahan saa vaikka kuinka suurilla summilla tai teoilla. Se ei ole rasismia todellakaan. Avustamatta jättäminen on syrjintää eli eriarvoistamista, koska kaikki muutkin saavat. Avustamatta jättäminen voi johtua vaikka ihon väristä, jolloin se on myös rasismia.
Jatketaan harjoituksia..asialinjalla!
Hyvä kirjoitus, toivottavasti avaa kukkahattutätien ja dädien silmää edes hiukan. Saattaa olla että suomi 24 johtoporras antaa nyt kuparillekkin banniiiiii. Koska yleinen statushan täällä on ollut mamu myönteisyys. Toisaalta tekstien ja linkkien poistaminen meni jo naurettavuuksiin, samoin kuin älyttömät tutkintapyynnöt poliisille. Mutta ehkä juuri se teki niistä myös mielenkiintoisen ja salaperäisen, mikä taasen kirvoitti paatuneintakin mokuttajaa ottamaan selvää asioista ja arvoista. Sanahan on miekkaa väkevämpi. Ja alussa oli sana.
Hyvä luotsi!
Mielestäni tuo " avustaminen" on todistettava.
Jos puhutaan, että maahanmuuttajia avustetaan enemmän kuin kantalieksalaisia, se on todistettava selvällä faktalla.
Mututieto tai olettamus ei ole gaktaa.
Virkamiehet ovat virkavastuullaan sanoneet, että toimeentulotukisäännöt ovat kaikille samat. Samoin harkinnanvaraisen toimeentulon myönnettävät maksimi euromäärät on sosiaali-ja terveyslautakunta määrännyt.
Jos joku väittää, että maahanmuutajille annetaan avustusta enemmän kuin kantalieksalaisille, hän samalla syyttää virkamiestä virkavirheestä. Se on vakava väite, joka on todistettava.
onhan ne sossut jo myöntäneet itsekin valehdelleensa kansalle päin naamaa.
No esimerkkinä; kerroppa miten maahanmuuttajilla on varaa pitää autoja ylläpitokuluineen; polttoaineet, vakuutukset, huollot ja korjaukset ym?
Onko työtön kantalieksalainen tässä suhteessa saman arvoisessa asemassa?
Oletko tullut ajatelleeksi, että sotaa pakenevat turvapaikanhakijat eivät välttämättä ole köyhiä. Heillä voi olla omaisuutta, ja voivat esim hankkia autonsa ja puhelimensa omin varoin.
Ja oletko tullut ajatelleeksi, etteivät kaikki mamut ole toimeentuloasiakkaita.
Ja sitä, että heidän kulttuurissa autetaan toisiaan. Yhteiset tavarat jne.
Minä ole työtön. Olen ollut sitä jo aika kauan. Muutama satunnainen pätkä joskus löytyy, mutta ei mitään pysyvämpää.
Minulla on auto ja vieläpä aika uusi eli noin kahdeksan vuotta vanha italialainen, vähän ajettu.
Ei se eläminen kovin paljon maksa jos vähänkin viitsii suunnitella tekemisiään.
Asumiseen saa tukea ihan helposti ja jos oikein tiukka paikka tulee niin kyllä se sossu näköjään auttaa. En ole tosin heitä tarvinnut kun lopetin kaljoittelun noin kuusi vuotta sitten. Käyn välillä auttelemassa tuttujani, sellaisia jotka eivät kykene ihan kaikkia asioitaan hoitelemaan ja useimmiten saan siitä palkaksi vähintään aterian ja sehän on tietysti pelkkää säästöä, mutta kyllä joku pistää kouraan joskus vitosen tai kympinkin eli saan siitä pientä lisäansiota. Se on vain muutama kymppi kuukaudessa, mutta sillä jo saa jotain. Kun menoni ovat 700-800 euroa kuussa niin pärjään oikein hyvin ja jää sitä vähän säästöönkin. Joskus matkustelenkin, Americasissa, Pärnussa, Budapestissa. Se Budapesti oli kiva paikka.
Vinkiksi vaan, että kaurapuuro mustikkasopalla ja voileipä on ihan hyvää ruokaa välillä. Makkarakeitto maksaa n. yhden euron/lautasellinen kun ostaa tarjouslenkkiä ja tekee enemmän kerralla ja pakastaa ylimääräisen valmiina annoksina. Kaali- ja hernekeitto jää alle euron/annos tuolla samalla systeemillä. Alkoholi laiskistuttaa ja aiheuttaa masennusta, eikä niitä pottulastuja ja karkkeja tarvitse syödä edes joka viikko.
Sienikastike on vallan hyvää perunoitten ja suolakurkun kanssa.
Kävitkö muuten sieni- ja marjametsässä kesällä? No etpä tietysti.
Entäs ongella? No etpä tietysti.
Käytkö pilkillä talvella? No etpä tietysti käy kun joutuisi kävelemään tai hiihtämään ja olemaan ulkona..
Sinä se et ymmärrä sitten hittojakaan säästeliäisyydestä. Ilmankos valitat kaikesta.
Ei ole niin varakasta mamua olemassa, etteikö sossun rahat kelpaa! Jokaikinen lypsää yhteiskunnalta vaikka tuhkat pesästä, kun heille kuuluu sitä ja tätä. Se on totuus. Ei heidän tarvitse esitellä pankkitiliään kaikki ovat yhtä rahattomia. Tuskin Somaliassa mitään miljonäärejä on, kaikesta päätellen, ei ainakaan "rehellisin" keinoin rikastuneita. Mutta, Lieksahan rikastuu heistä, se on pääasia!
Kerro se minulle. miten ja missä ja koska.
Kuten tiedätte minulla on toimeentulotukien sovellutusohjeet olemassa, joten perättömiä väitteitä on jatkuvasti.
Kuitenkin heti mainitsen sen seikan, etten ole mitään tukia jakamassa joskin olen hakenut ja joskus oli todella vaikeuksia koska siinä asiassa ei pelannut yhteiymmärrys jostakin syystä virkailijan kanssa joten virkailija vaihdettiin ja siaraalalasku tuli maksettua ja tuen maksoin heti takaisin vakuutuksesta korvauksen saatuani joten kyllä tiedän kyykyttämisen MK
Ole nyt sen verran viisaampi, ettet ala tuon trollin kanssa keskustelemaan. Lue muut ketjut niin varmasti ymmärrät.
"Keskustelu maahanmuuttajista ja heidän eduistaan ei ole rasismia. Rasismia ei ole myöskään keskustelut kantaväestön eriarvoisuudesta ja heidän kohtelustaan"
Myyry on asialinjalla ja kirjoittaa harvinaisen järkeviä!
Todennäköisesti hankit tuollaisilla sanoilla monia vihamiehiä/naisia, mutta se taas on kokonaan heidän oma ongelmansa. Maailma ei pyöri joidenkin sellaisten mielihalujen mukaan jotka sallisi -mikäli mahdollisuus vain olisi- palstalla julkaistavan ainoastaan maahanmuuttajia kohtaan myönteiset mielipiteet.
Jokainen Etelässä, Turkissa, Espanjassa ym muissa maissa käynyt on törmännyt katukauppiaisiin.
Kukaan ei usko, että ne Rolexit, merkkivaatteet ym ovat aitoja, tai nahkatakki olisi aitoa nahkaa.
Turhaan kannattaa olla kateellinen Lieksassa olevien tummaihoisten maahanmuuttajien vaatteista ym.
Kyllä ne plraattittuotteen tännekin eksyvät...
Joten soskun piikkiin on turha niitä laittaa...
Vihdoin joku älysi tuon asian. Olen nähnyt "afrikkalaisia" Nokian kännyköitä, Niken lenkkareita, D&C tuotteita jne. Torimyynnistä ostettuja ja tänne lähetettyjä. Viime kesänä yksi mamukaveri säästi rahaa Conversen tennareihin. Serkkupoika oli hommannut "samanlaiset" parilla kympillä. Näin se menee.
Toki mamutkin ostavat myös aitoja tuotteita, mutta jokaisesta farkun riekaleesta ei kannata kateutta tuntea, feikkejä on juuri niissä paljon.
No lohtuhan se on tämäkin. Lieksalainen keksii vaikka mitä, kun hatutuskäyrä on tarpeeksi korkealla. Uskotaan, että mamut käyttävät halpoja korviketuotteita, vaatteita ja tavaroita, niin ei harmita läheskään niin kiivaasti. Kaikkihan me ollaan samaa mieltä, eihän niiden Rolexit ole aitoja!